• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 31 августа 2010 года  Дело N А27-8367/2010

Резолютивная часть решения оглашена 24 августа 2010 года

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2010 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дубешко Е.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Дубешко Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление», г. Кемерово

к Управлению жизнеобеспечения и строительства города Березовский, г. Березовский

о взыскании 95748 руб.

при участии:

от истца - не явились (извещены);

от ответчика - Миковой Ю.А., представителя, доверенность № 6 от 13.01.2010, паспорт;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление» (далее - ООО «Строительно-монтажное управление») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о взыскании с Управления жизнеобеспечения и строительства города Березовский 95748 руб. долга. Требования со ссылкой на статьи 711, 702, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате работ по муниципальному контракту от 08.12.2009 № 110/2009. Также истцом в просительной части искового заявления указано на взыскание с ответчика судебных издержек в общей сумме 12000 руб., из которых 2000 руб. - расходы по оплате услуг по составлению искового заявления, 10000 руб. - расходы по оплате услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 08.07.2010 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, на­чата подготовка дела к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 24.08.2010.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, явку представителя не обеспечил.

Явившийся в предварительное судебное заседание представитель ответчика относительно рассмотрения дела в отсутствие истца не возразил, заявил о признании иска в полном объеме.

В соответствии с положением ч.4 ст.137 АПК РФ выразил согласие на завершение предварительного судебного заседания и продолжение рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, о чем судом сделана соответствующая отметка в протоколе предварительного судебного заседания.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие истца.

В судебном заседании при рассмотрении дела по существу ответчик исковые требования признал, подтвердил факт наличия перед истцом задолженности в размере 95748 руб. по муниципальному контракту № 110/2009 от 08.12.2009.

Исследовав письменные доказательства, заслушав пояснения представителя ответчика, суд установил следующее.

08 декабря 2009 между Управлением жизнеобеспечения и строительства города Березовский (заказчик) и ООО «Строительно-монтажное управление» (подрядчик) заключен муниципальный контакт № 110/2009 на выполнение работы по ремонту жилого дома расположенного по адресу: Кемеровская область, г. Березовский, Мариинский поворот, 11-1, в соответствии с техническим заданием (приложение № к муниципальному контракту). Цена всех работ составляет 120726 руб., в которую включены затраты на выполнение работ, стоимость используемых материалов, механизмов оборудования, транспортные расходы, страхование, расходы по уплате налогов (в том числе НДС) сборов и других обязательных платежей, срок выполнения работ с момента подписания в течение 2-х недель (п.п. 3.1., 2.1. контракта). Контракт вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (п.8.1. контракта)

Согласно представленному истцом в материалы дела акту о приемке выполненных работ (формы КС-2) №1 за декабрь 2009, подписанного ответчиком, справке о стоимости выполненных работ (формы КС-3) за декабрь 2009 ООО «Строительно-монтажное управление» во исполнение принятых на себя в соответствии с муниципальным контрактом обязательств выполнило работы на сумму 103035 руб.

На оплату работ истцом выставлен ответчику счет-фактура от 15.12.2009.

Долг ответчиком до настоящего времени оплачен не в полном объеме.

Наличие задолженности явилось основанием для направления в адрес ответчика претензии (исх. №38 от 30.04.2010), и последующего обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В качестве доказательства выполнения своих обязанностей по выполнению работ по ремонту жилого дома истцом представлен акт о приемке выполненных работ №1 за декабрь 2009, подписанный заказчиком без каких-либо оговорок и возражений, претензии относительно качества, сроков выполнения работ отсутствуют.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

В связи с тем, что наличие у ответчика задолженности в размере 95748 руб. подтверждено истцом документально, а ответчиком доказательства оплаты долга суду не представлено, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в 95748 руб. подлежат удовлетворению.

Частью 3 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание по настоящему делу ответчиком исковых требований истца принято судом на основании части 5 статьи 49 АПК РФ как соответствующее закону и не нарушающее права и интересы других лиц.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Заявленное истцом требование о взыскании с ответчика судебных издержек в сумме 12000 руб. суд оставляет без удовлетворения в связи с отсутствием в материалах дела доказательств их фактического несения. Явку представителя в судебное заседание истец не обеспечил. Суд отмечает, что истец не лишен права обратиться с соответствующим заявлением (статьи 106, 110, 112 АПК РФ) при представлении доказательств фактического оказания, принятия и оплаты юридических услуг, связанных с рассмотрением настоящего иска к ответчику.

В связи с удовлетворением иска в полном объеме понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3829 руб. 92 коп. подлежат отнесению на ответчика (ч.1 ст.110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 167 - 170, 171, 176, 180, 181, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска отнести на ответчика.

Взыскать с Управления жизнеобеспечения и строительства города Березовский, г. Березовский в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление», г. Кемерово 95748 руб. долга, 3829 руб. 92 коп. расходов по уплате государственной.

Заявление о взыскании судебных издержек оставить без удовлетворения.

Выдать исполнительный лист.

Решение в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в двухмесячный срок после его вступления в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья Арбитражного суда

Кемеровской области Е.В. Дубешко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-8367/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 31 августа 2010

Поиск в тексте