• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 04 апреля 2008 года  Дело N А27-837/2008

Резолютивная часть решения объявлена 03.04.2008г.

Полный текст решения изготовлен 04.04.2008г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шефер Любовь Михайловны,

при ведении протокола судебного заседания судьей Шефер Л.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Лансиб-К», г. Кемерово

к Обществу с ограниченной ответственностью «Анастасия», г. Междуреченск

о взыскании 291645, 16 руб. задолженности и пени

при участии:

от истца - Бирюков В.П., представитель по доверенности № 29-12/2007 от 29.12.2006г. (копия- л.д.75);

установил: общество с ограниченной ответственностью «Лансиб-К» г. Кемерово (далее по тексту - ООО «Лансиб-К») обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Анастасия» г. Междуреченск (далее по тексту - ООО «Анастасия») о взыскании 225036, 28 руб. задолженности за переданный по договору купли-продажи № Н-218 от 17 января 2007г. товар и пени за просрочку оплаты в размере 66608, 88 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с должника судебные расходы по оплате услуг представителя на основании договора об оказании юридических услуг от 18 декабря 2007г. в сумме 10000 руб.

В качестве правового обоснования иска указаны положения статей 307, 309, 420, 454, 486 Гражданского кодекса РФ.

Определением суда от 14 января 2008г. исковое заявление принято к производству и начата подготовка дела к судебному разбирательству, проведены предварительные судебные заседания.

Определением от 19 марта 2008г. арбитражный суд подготовку дела к судебному разбирательству счел оконченной и назначил дело к рассмотрению в судебном заседании.


Представитель ООО «Лансиб-К» настоящем судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просит их удовлетворить.

ООО «Анастасия» определение о назначении судебного заседания направлено по имеющимся в материалах дела адресу: город Междуреченск, улица Весенняя, 27, однако возвращено почтовым отделением с отметкой о необходимости указания номера квартиры.

Письменный отзыв по существу заявленных исковых требований ответчиком в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлен, определения суда от 28 февраля 2008г. и от 19 марта 2008г. в части представлении запрошенных доказательств не исполнены.

Поскольку сведения об изменении адреса ответчика не представлены, суд в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает процессуальные документы, направленные по известному адресу, доставленными, а должника - уведомленным.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом нижеследующего.

17 января 2007г. между ООО «Лансиб-К» (продавец) и ООО «Анастасия» (покупатель) заключен договор купли-продажи товара № Н-218 (л.д.22-24), согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя товар в количестве, ассортименте и стоимостью, определяемой в накладной (спецификации) по каждой партии товара, путем отпуска со склада продавца по накладной (спецификации), а покупатель, со своей стороны, обязался принять товар и уплатить за него в течении семи дней после принятия цену, согласованную в накладной и счет-фактуре (пункты 1.1, 1.2, 1.4, 2.1.1, 3.1, 3.2, 4.1 договора).

В дополнительном соглашении от 17 января 2007г. к договору № Н-128 стороны определили предмет поставки - продукция ООО «СПК» и предоставляемую покупателю скидку на товар в размере 4 % от базового прайс-листа завода (л.д.25).

Согласно статье 486 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Общими нормами обязательственного права - статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ установлено надлежащее исполнение обязательства в соответствии с его условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

Представленные в материалы дела товарные накладные № 797 от 23.01.2007г, № 960 от 25.01.2007г, № 959 от 25.01.2007г., № 1127 от 30.01.2007г., № 1313 от 02.02.2007г., №1726 от 12.02.2007г. свидетельствуют о том, что ООО «Лансиб-К» рамках исполнения договора №Н-128 от 17 января 2007г. была передана покупателю продукция общей стоимостью 331591, 28 руб. с учетом НДС, выставлены соответствующие счета-фактуры на оплату (л.д.56-70).

Доказательств того, что ООО «Анастасия» предъявлялись в адрес продавца какие-либо претензии по количеству и качеству продукции, либо направлялся отказ от поставленных товаров с их возвратом истцу, в деле не имеется.

Между тем, покупателем полученный товар оплачен только частично в сумме 106555 руб. (приходные ордера от 31.01.2007г., от 01.03.2007г., от 02.03.2007г. - л.д.71, 72, 73).

Таким образом, задолженность ответчика перед ООО «Лансиб-К» в настоящее время составляет 225036, 28 руб. с учетом НДС.

ООО «Анастасия» не доказало обратное, в том числе и то, что представленные в материалы дела документы не могут быть признаны достаточными для подтверждения указанных обстоятельств, наличие задолженности в указанном размере не оспорило, доказательств оплаты суммы долга в материалы дела не представило.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Согласно статье 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ риск наступления неблагоприятных последствий в связи с непредставлением доказательств возложен на уклонившиеся от этого лицо, участвующее в деле.

Ответчик уклонился от непосредственного участия в судебном разбирательстве, чем принял на себя риск неблагоприятных последствий отсутствия возможности дачи непосредственных объяснений по отдельным документам в судебном заседании и предоставления дополнительных документов до принятия решения по делу.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Лансиб-К» о взыскании с покупателя задолженности по договору купли-продажи товара № Н-128 от 17 января 2007г. в размере 225 036, 28 руб. являются законными, обоснованными и удовлетворяются арбитражным судом.

Также арбитражный суд признает правомерным начисление должнику, вследствие допущенной просрочки в оплате товаров, в соответствии с пунктом 5.2 договора № Н-128 от 17 января 2007г. неустойки в размере 0,1 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

Ответчик в ходе судебного разбирательства в части размера неустойки за просрочку оплаты каких-либо возражений не представил.

Произведенный истцом расчет неустойки за период с 3 марта 2007г. по 24 декабря 2007г. в общей сумме 66608, 88 руб. (296 дней просрочки *225036, 28 руб. * 0,1 %) проверен арбитражным судом и признан правильным.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Понесенные ООО «Лансиб-К» расходы на оплату услуг представителя подтверждаются представленными доказательствами, а именно договором об оказании юридических услуг от 18 декабря 2007г., актом о выполненных работах № 1-18-12/2007 от 18 декабря 2007г., расходным кассовым ордером № 768 от 18.12.2007г. о перечислении оплаты за юридические услуги в размере 10 000 руб. (л.д.19, 20, 21), в связи с чем признаются судом подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на ответчика и подлежит взысканию с последнего в пользу ООО «Лансиб-К» в уплаченном истцом размере.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Анастасия» г. Междуреченск Кемеровская область в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лансиб-К» г.Кемерово 225036, 28 руб. долга, 66608, 88 руб. пени, 7 332 руб. 90 коп. государственной пошлины, 10000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Седьмой апелляционный суд в течении месяца с момента изготовления полного текста решения.

Судья Л. М. Шефер

Арбитражного суда

Кемеровской области

ЕМР 5 экз.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-837/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 04 апреля 2008

Поиск в тексте