АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 23 августа 2010 года Дело N А27-8390/2010
Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2010 года
Полный текст решения изготовлен 23 августа 2010 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шабаловой О.Ф.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Шабаловой О.Ф.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Водоканал», г. Новокузнецк Кемеровской области
к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление - 3», г. Новокузнецк Кемеровской области
о взыскании 101 058 руб. 12 коп. (с учетом уточнений).
при участии
от истца - не явился, уведомление № 27177, ходатайство в деле;
от ответчика - не явился, уведомление № 27176 в деле,
у с т а н о в и л:
закрытое акционерное общество «Водоканал», г. Новокузнецк обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление - 3», г. Новокузнецк о взыскании 98 174 руб. 48 коп. основного долга по договору на отпуск воды и прием сточных вод от 28.12.2007 № 2022/35/07, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 274 руб. 10 коп. за период с 21.01.2010 по 24.05.2010, всего 100 448 руб. 58 коп.
Требование мотивировано неисполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, обосновано статьями 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором от 28.12.2007 № 2022/35/07.
Определением суда от 17.06.2010 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 17.08.2010 на 11-00 часов.
Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дело в его отсутствие.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебное заседание не явился; отзыв на исковое заявление не представил, о невозможности рассмотрения спора в его отсутствие не заявил.
В порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено без участия сторон.
Истец представил заявление об увеличении исковых требований в части взыскания процентов до 2 883 руб. 64 коп. с применением ставки рефинансирования 7,75% годовых за период с 21.01.2010 по 01.07.2010.
Увеличение иска в части увеличения процентов в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято к рассмотрению.
Рассмотрев материалы дела, учитывая отсутствие возражений сторон на продолжение рассмотрения дела в заседании суда первой инстанции, суд находит, что имеющиеся материалы достаточны для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.
Вынесено протокольное определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству, продолжении рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Между ЗАО «Водоканал» (Водоканал) и ООО «ЖЭУ-3» (абонент) заключен договор от 28.12.2007 № 2022/03/07, по условиям которого Водоканал отпускает абоненту воду по приборам учета и принимает от абонента и его субабонентов сточные воды в эксплуатируемые Водоканалом сети канализации в количестве, определяемом по приборам учета, а при их отсутствии в количестве, равном сумме объемов водопотребления из всех источников водоснабжения (холодная, горячая и другие источники), а абонент соблюдает лимит и режим водопотребления и водоотведения, и производит оплату за оказанные услуги (пункт 1.1-1.2.2 договора в редакции протокола согласования разногласий от 29.01.2008).
Срок действия договора определен с 01.01.2008 по 31.12.2008 с последующей пролонгацией (пункт 7.1, 7.2 договора).
Сторонами в п. 1.1.1 договора № 2022 (в редакции дополнительного соглашения от 11.11.2009) установлены лимиты водопотребления на хозяйственные нужды для населения в объеме 109209 куб. м. в год, для прочих потребителей в объеме 972 куб.м. в год, лимит водоотведения для населения в объеме 186763 куб. м. в год, для прочих потребителей в объеме 1176 куб. м. в год.
Лимиты водопотребления и водоотведения могут быть изменены в связи с увеличением количества домов.
Фактический объем потребления воды определяется по показаниям водосчетчиков, принятых в эксплуатацию на основании актов приемки водомерных узлов. Показания записываются в журнале учета и сообщаются один раз в месяц по тел. 79-04-78 (пункт 1.4 договора).
Как следует из материалов дела, в декабре 2009 года обязательства истцом исполнены надлежащим образом, что подтверждается счетом-фактурой от 28.12.2009 № 9125253, представленным в материалы дела.
Факт оказания услуг, объем и стоимость оказанных услуг ответчик не оспорил.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 2.6 договора предусмотрено, что оплата за подачу питьевой воды и сброс сточных вод производится абонентом до 20 числа месяца, следующего за расчетным, по платежным требованиям, выставленным Водоканалом.
Несмотря на выставление истцом платежного требования от 31.12.2009 №9125253 на списание с расчетного счета ответчика суммы задолженности за спорный период, долг ответчиком не погашен.
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На дату подачи иска в суд размер долга составил 98 174 руб. 48 коп. и не изменился на момент рассмотрения спора по существу.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком в нарушение указанной нормы не представлены в материалы дела доказательства погашения задолженности в полном объеме.
Таким образом, ответчик уклонился от участия в судебном разбирательстве, в том числе посредством представления письменного отзыва на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, чем принял на себя согласно статье 41 названного Кодекса риск неблагоприятных последствий отсутствия возможности дачи непосредственных объяснений по отдельным документам в судебном заседании и предоставления дополнительных документов до принятия решения по делу.
При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 98 174 руб. 48 коп. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В связи с несвоевременной оплатой долга истцом начислены проценты за период с 21.01.2010 по 01.07.2010 в сумме 2 883 руб. 64 коп. с применением ставки рефинансирования 7,75 % годовых.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Расчет процентов судом проверен, признан верным. Обоснованно применена ставка рефинансирования 7,75 % годовых, действующая на дату принятия иска к производству, правомерно определен календарный период просрочки с учетом положений пункта 2.6 договора.
При этом суд отмечает, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности без НДС не соответствует правоприменительной практике и положениям постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.09.2009 N 5451/09, однако, это не нарушает прав ответчика.
Правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку размер процентов соразмерен сумме долга.
В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не представлен.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 883 руб. 64 коп. за период с 21.01.2010 по 01.07.2010 подлежат взысканию с ответчика.
Государственная пошлина в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика, в части увеличения исковых требований госпошлина подлежит взысканию с последнего в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 168 - 171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление - 3», г. Новокузнецк Кемеровской области (ИНН 4218024744) в пользу закрытого акционерного общества «Водоканал», г. Новокузнецк 98 174 руб. 48 коп. основного долга, 2 883 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 101 058 руб. 12 коп., 4 013 руб. 45 коп. государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление - 3», г. Новокузнецк Кемеровской области (ИНН 4218024744) в доход федерального бюджета 18 руб. 29 коп. государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.
В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
Судья О.Ф. Шабалова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
