АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 07 апреля 2011 года Дело N А27-83/2011
Резолютивная часть решения оглашена 04 апреля 2011 года.
Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2011 года.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Переваловой О.И.,
при ведении протокола судебного заседаний секретарем судебного заседания О.А. Лучшевой, без проведения аудиозаписи судебного заседания в связи с отсутствием сторон и третьих лиц,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального учреждения «Комбинат питания управления образования администрации города Кемерово», г. Кемерово
к обществу с ограниченной ответственностью «Восток +», г. Ленинск-Кузнецкий
о взыскании 118 850,60 руб. задолженности
третье лицо: муниципальное учреждение «Централизованная бухгалтерия управления образования администрации города Кемерово», г. Кемерово
при участии: от истца, ответчика и третьего лица - не явились;
у с т а н о в и л:
Муниципальное учреждение «Комбинат питания управления образования администрации города Кемерово», г. Кемерово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области к обществу с ограниченной ответственностью «Восток +», г. Ленинск-Кузнецкий о взыскании 118 850,60 руб. задолженности.
Определением суда от 11.01.2011 исковое заявление принято к производству, начата подготовка к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 31.01.2011.
Определением от 31.01.2011 предварительное и судебное заседания отложены на 22.02.2011, в котором суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу по правилам статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Определением суда от 22.02.2011 судебное заседание отложено на 04.04.2011.
В настоящее судебное заседание стороны и третье лицо, надлежащим образом извещенные о дате и времени его проведения, явку представителей не обеспечили, ответчик в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ отзыв по существу иска не представил, правовую позицию по делу не обозначил, суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривает спор в отсутствии сторон, по имеющимся в деле доказательствам.
Требование истца основано на ненадлежащем исполнении ответчиком обязанности по возврату излишне оплаченной суммы по муниципальному контракту на поставку товара для муниципальных нужд.
Третьим лицом позиция истца поддержана, представлены доказательства повторной оплаты товарных накладных №1526 и №1527 от 10.02.2010.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в отдельности и в их совокупности, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
Судом установлено, что 21.12.2009 между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) заключен муниципальный контракт №318/09-КП на поставку товаров для муниципальных нужд, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство по поставке молока коровьего в количестве 400000л., пастеризованного, жирностью 2,5%, упакованного в полиэтиленовые пакеты с маркировкой упаковки 1л.
Срок поставки определен до 31.03.2010.
В рамках настоящего муниципального контракта ответчиком осуществлена поставка продукции в согласованном сторонами объеме, оплата которой произведена в полном размере, что подтверждено представленными в материалы дела платежными документами и отражено в акте сверки по состоянию на 14.04.2010, подписанном сторонами без возражений.
Как следует из акта сверки по состоянию на 14.04.2010 переплата за поставленную продукцию составила 107369руб. 60коп., кроме того, платежным поручением № 74435 от 16.04.2010 истцом оплачено 11481руб, со ссылкой на товарную накладную № 2668 от 31.03.2010, оплата по которой также отражена в акте сверки с учетом установленной сторонами переплаты. Таким образом, переплата по настоящему муниципальному контракту составила 118850 руб. 60 коп.
Согласно представленным в материалы дела документам и пояснению представителя истца и третьего лица, истцом дважды оплачены товарные накладные №1527 от 10.02.2010 и №1526 от 10.02.2010, что подтверждено платежными поручениями №2065, 20166 от 15.02.2010 и №20885, 20886 от 16.02.2010, при этом доказательства повторной поставки соответствующего объема продукции в материалы дела не представлены.
В соответствии с пунктом 4.4 муниципального контракта расчеты с поставщиком осуществляются в течение 15 банковских дней после каждой поставки, подтвержденной товаросопроводительными документами, форма оплаты безналичная.
Ответчик, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не представил доказательства поставки молока на оплаченную по муниципальному контракту сумму в полном объеме, в связи с чем, требование о возврате излишне оплаченной суммы в размере 118850 руб. 60 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы от уплаты государственной пошлины возлагаются на ответчика в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110,167-171,180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восток +» в пользу муниципального учреждения «Комбинат питания управления образования администрации города Кемерово» 118850 руб. 60 коп. задолженности, а также 4566 руб. расходов от уплаты государственной пошлины по иску.
После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья О.И. Перевалова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
