АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 23 марта 2009 года Дело N А27-840/2009
Резолютивная часть решения оглашена «16» марта 2009 года.
Полный текст решения изготовлен «23» марта 2009 года.
Арбитражный суд Кемеровской области
в составе судьи Андугановой Олеси Сайрановны
при ведении протокола судебного заседания судьей Андугановой О.С.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Шахтострой», г. Киселевск
к открытому акционерному обществу «Объединенная угольная компания «Южкузбассуголь», г. Новокузнецк
3-е лицо - общество с ограниченной ответственностью «Киселевская шахтостроительная компания», г. Киселевск
о взыскании задолженности
при участии:
от истца - Кузмицкая А.С., представитель по дов. № 10 от 02.02.2009г., паспорт;
от ответчика - Попик Н.М., представитель по дов. № 1-7-5/1756 от 24.12.2008г., паспорт;
от 3-го лица - Кузмицкая А.С., представитель по дов. № 12 от 04.02.2009г., паспорт;
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Шахтострой», г. Киселевск (далее по тексту - ООО «СК ««Шахтострой») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к открытому акционерному обществу «Объединенная угольная компания «Южкузбассуголь», г. Новокузнецк (далее по тексту - ОАО «ОУК «Южкузбассуголь») о взыскании 2 190 593 руб. задолженности за выполненные работы по договору подряда № 98-11-2/6 от 20.11.2007г.
Определением от 02 февраля 2009г. в порядке ст.51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Киселевская шахтостроительная компания» (далее по тексту - ООО «КШСК»).
Истец в судебном заседании иск поддержал, в порядке ст.49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать 1 940 593 руб. долга за выполненные подрядные работы.
Ходатайство истца об уточнении исковых требований признано судом соответствующим ст. 49 АПК РФ и удовлетворено.
Ответчик возразил на иск по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, приобщенном судом к материалам дела. Ответчиком оспорен факт подписания акта о приемке выполненных работ КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 за сентябрь 2008г. надлежащим лицом. Утверждает, что акты о приемке выполненных работ КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат от имени ответчика подписаны техническим директором - первым заместителем генерального директора по производственному контролю С. А. Гусаковым, в то время как данное лицо не было уполномочено на принятие результатов выполненных работ и подписание актов формы КС-2 и справки КС-3. В связи с чем, ответчик просит в иске отказать.
ООО «КШСК» в представленном письменном отзыве на исковое заявление возражений на иск не заявило, указало на то, что 25.11.2008г. ООО «КШСК» уведомило ответчика о состоявшейся уступке прав требований.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, между ОАО «ОУК «Южкузбассуголь» (заказчик) и ООО «СК «Шахтострой» (подрядчик) был заключен договор подряда N 98-11-2/6 от 20.11.2007г., согласно п. 1.1. которого (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 07.08.2008г.) подрядчик обязался выполнить работы по проведению горных выработок: транспортного наклонного ствола пласта 45 филиала «Шахта «Ерунаковская-VIII» в объеме 820 м.п. с дополнительными объемными работами, необходимыми для проведения данной выработки, конвейерного уклона в объеме 340 м.п., сбойки между конвейерным уклоном и транспортным уклоном в объеме 60 м.п. и транспортного уклона в объеме 180 м.п. по пласту 48 филиала «Шахта Ерунаковская - VIII», с дополнительными объемными работами, необходимыми для проведения данных выработок, в соответствии с условиями настоящего договора, включая возможные работы, определенно в нем не упомянутые, но необходимые для нормальной эксплуатации объекта, а заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять и оплатить результат работ.
Сроки выполнения работ прямо предусмотрены статьей 5 договора: начало выполнения работ - 15 января 2008г.; окончание выполнения работ - 31 декабря 2008г.
В пункте 2.1 договора указано, что стоимость работ определяется в соответствии с локальными сметами (расчетами договорной цены). Ориентировочно сумма договора составляет 140 958 243 руб.
Согласно п. 6.1 договора подряда №98-11-2/6 от 20.11.2007г. оплата выполненных работ производится ежемесячно на основании подписанных обеими сторонами актов выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3,утвержденных Постановлением Госкомстата России от 11.11.1999г. №100 и счетов - фактур.
Претензионный порядок договором не предусмотрен.
Неисполнение ОАО «ОУК Южкузбассуголь» своих обязательств по оплате фактически выполненных истцом и принятых ответчиком результатов выполненных работ по договору подряда №98-11-2/6 от 20.11.2007г. явилось основанием для направления истцом первоначально претензии № 155 от 25.11.2008г. с требованием о погашении задолженности за выполненные работы по договору N 98-11-2/6 от 20.11.2007г., и последующего обращения в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, оценив доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда, к которому относится заключенный сторонами договор подряда №98-11-2/6 от 20.11.2007г., подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект, либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.
Статьей 746 ГК РФ предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.
Условиями заключенного между истцом и ответчиком договора N 98-11-2/6 от 20.11.2007г. определена стоимость работ и порядок их оплаты (статья 6): оплата производится заказчиком ежемесячно на основании подписанных сторонами актов выполненных работ по формам КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и счетов-фактур; заказчик ежемесячно не позднее 15-го числа оплачивает подрядчику стоимость выполненных за предыдущий месяц работ на основании выставленного счета-фактуры. Окончательный расчет за выполненные работы по объекту производится заказчиком не позднее 15 дней после полного завершения его строительства, включая устранение выявленных дефектов, на основании акта приемки объекта в эксплуатацию, оформленного в установленном порядке.
Факт выполнения работ подрядчиком подтверждается актами выполненных работ (формы КС-2): № 1 от 31.03.2008г. на сумму 1 877 176 руб.; №1 от 30.04.2008г. на сумму 1 743 074 руб., №2 от 30.04.2008г. на сумму 983 946 руб., №1 от 30.04.2008г. на сумму 1 574 383 руб., №2 от 30.04.2008г. на сумму 119 251 руб., №1 от 31.05.2008г. на сумму 1 838 254 руб., №2 от 31.05.2008г. на сумму 41 394 руб., №1 от 30.06.2008г. на сумму 2 276 298 руб., №2 от 30.06.2008г. на сумму 13 434 руб. №1 от 31.07.2008г. на сумму 3 147 201 руб., №2 от 31.07.2008г. на сумму 175 231 руб., №1 от 31.08.2008г. на сумму 405 763 руб., №1 от 30.09.2008г. на сумму 2 445 975 руб., №2 от 30.09.2008г. на сумму 53 989 руб., №3 от 30.09.2008г. на сумму 531 809 руб., №4 от 30.09.2008г. на сумму 300 285 руб., №5 от 30.09.2008г. на сумму 24 977 руб., №6 от 30.09.2008г. на сумму 296 315 руб., №1 от 28.10.2008г. на сумму 1 715 959 руб., №2 от 28.10.2008г. на сумму 52 152 руб., №3 от 28.10.2008г. на сумму 40 077 руб., №4 от 28.10.2008г. на сумму 77 403 руб., подписанными со стороны заказчика (ответчика) без каких-либо замечаний и возражений по качеству, объемам, срокам выполнения и стоимости работ.
Стоимость выполненных работ подтверждена соответствующими справками о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3) за март - октябрь 2008 г., подписанными и скрепленными печатями обеих сторон по договору.
Согласно представленным истцом в материалы дела документам стоимость фактически выполненных им и принятых ответчиком работ по договору подряда N 98-11-2/6 от 20.11.2007г. с учетом НДС составила 19 734 348 руб.
На оплату выполненных работ истцом выставлены ОАО «ОУК «Южкузбассуголь» соответствующие счета-фактуры, в том числе за сентябрь 2008г. - с/ф № 00000034 от 30.09.2008г. на сумму 3653351 руб. и за октябрь 2008г. - с/ф № 00000037 от 31.10.2008г. на сумму 1 885 592 руб.
Суд отмечает, что копии всех актов, справок форм КС-2, КС-3 сверены с их оригиналами и имеются в материалах дела.
В соответствии с договором уступки прав требования №185/198 от 31.10.2008г., заключенным между ООО «Киселевская шахтостроительная компания» (цессионарий) и ООО «Строительная компания «Шахтострой» (цедент), истец передал 3-ему лицу права требования части имеющейся на дату подписания договора уступки права требования задолженности в размере 1 160 000руб. к ОАО «ОУК «Южкузбассуголь» (должник) по договору подряда №98-11-2/6 от 20.11.2007г.
Согласно дополнительному соглашению № 1 от 01.11.2008г. п. 1.1 договора уступки права требования №185/198 от 31.10.2008г. дополнен следующим абзацем: «Цедент уступает, а цессионарий принимает права требования за выполненные в сентябре 2008года работы, по акту о приемке выполненных работ №2 от 30.09.2008г. на монтаж скребкового конвейера по транспортному наклонному стволу пласта 45 в размере 31 591 руб., по акту о приемке выполненных работ №3 от 30.09.2008г. на монтаж ленточного конвейера 1ЛТ 1000Ю в размере 531 809 руб., по акту о приемке выполненных работ №4 от 30.09.2008г. на монтаж 3-х скребковых конвейеров 2 СР-70 в размере 300 285 руб., по акту о приемке выполненных работ №6 от 30.09.2008г. на зачистку горных выработок и демонтаж 3-х конвейеров СР-70 в размере 296 315 руб.
Таким образом, истцом уступлено ООО «Киселевская шахтостроительная компания» вытекающее из договора подряда №98-11-2/6 от 20.11.2007г. право требования оплаты выполненных в сентябре 2008года подрядных работ на общую сумму 1 160 000 руб. по указанным в дополнительном соглашении №1 от 01.11.2008г. актам.
Уведомлением от 25.11.08г. № 53 ООО «Киселевская шахтостроительная компания» уведомило ОАО «ОУК «Южкузбассуголь» об уступке права требования, что подтверждено документально (уведомление о вручении заказной корреспонденции №65271105008032) и ответчиком не оспаривается.
Согласно представленным истцом в материалы дела платежным документам, ответчик произвел частичную оплату выполненных подрядчиком работ на общую сумму 16 633 755 руб. Следовательно, с учетом частичной оплаты ответчиком выполненных истцом работ по договору №98-11-2/6 от 20.11.2007г. в общей сумме 16 633 755 руб. и с учетом переданного истцом 3-ему лицу права требования задолженности в размере 1 600 000 руб. за выполненные в сентябре 2008года работы, сумма остатка непогашенной ответчиком задолженности за выполненные истцом по договору подряда №98-11-2/6 работы составила 1 940 593 руб. (19 734 348 руб. - 16 633 755 руб. - 1 160 000 руб.) , доказательства оплаты которой ответчиком не представлены.
Согласно представленного истцом и не оспоренного ответчиком расчета суммы долга, долг образовался за выполненные истцом и принятые ответчиком в сентябре 2008года и октябре 2008года подрядные работы. При этом за сентябрь 2008года истцом заявлена ко взысканию сумма долга в размере 55 001 руб. (частично остаток не уступленной третьему лицу и не оплаченной ответчиком задолженности) и за октябрь 2008года в полном объеме в размере 1 885 592 руб.
Статьей 65 АПК РФ также предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих доводов и возражений. Арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон (ст.ст.8, 9 АПК РФ).
В процессе рассмотрения дела судом ответчик факт выполнения работ истцом не оспорил, доказательств предъявления претензий по качеству, объему выполненных истцом и принятых ответчиком работ, равно как и относительно их стоимости не представил, сумму задолженности не оспорил.
Довод ответчика о том, что акты выполненных работ за сентябрь 2008года подписаны неуполномоченным лицом суд отклоняет.
Как следует из представленных истцом в материалы дела актов формы КС-2 о приемке выполненных работ №№1,2, 3, 4, 5, 6 от 30.09.2008года, справки о стоимости выполненных работ за сентябрь 2008года №8 от 30.09.2008г. все акты и справка о стоимости выполненных работ от имени ОАО «ОУК Южкузбассуголь» подписаны генеральным директором ОАО «ОУК Южкузбассуголь» А. М. Борщевич, а также иными лицами, принимавшими работы от имени заказчика. В частности, согласно расшифровке подписи лица, подписавшего акты выполненных работ за сентябрь 2008года указано, что подпись учинена генеральным директором ОАО «ОУК Южкузбассуголь» Борщевич А. М. Ответчик, утверждая, что фактически акты выполненных работ за сентябрь 2008года от имени заказчика подписаны техническим директором - первым заместителем генерального директора по производственному контролю С. А. Гусаковым, а не генеральным директором ОАО ОУК Южкубассуголь Борщевичем А. М., чья расшифровка подписи указана во всех актах приемки выполненных работ за сентябрь 2008года и справке о стоимости выполненных работ, в порядке ст. 65 АПК РФ не представил в материалы дела доказательства, подтверждающие указанный довод. Так, ответчик не воспользовался своим правом на заявление ходатайства о проведении судебной почерковедческой экспертизы на предмет установления принадлежности подписи лица, расписавшегося в актах приемки выполненных работ и справке о стоимости выполненных работ за сентябрь 2008года Борщевичу А. М., не представил достоверных доказательств того, что учиненная на актах подпись не принадлежит Борщевичу А. М., а учинена другим лицом. Также ответчик в порядке ст. 163 АПК РФ не заявил о фальсификации представленных истцом доказательств в обоснование факта выполнения подрядчиком в сентябре 2008года работ на сумму 3 653 351 руб. С учетом того обстоятельства, что все акты приемки выполненных работ за сентябрь 2008года содержат расшифровку подписи лица, подписавшего акты от имени ответчика (Борщевича А. М.), и ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ не доказал факт подписи актов иным лицом, а не тем, которое указано в актах приемки выполненных работ, у суда отсутствуют основания подвергать сомнению наличие у лица, подписавшего акты приемки выполненных работ от имени ОАО ОУК «Южкузбассуголь» соответствующих полномочий. Акты за сентябрь 2008года, как следует из расшифровки подписи лица, подписавшего акты, подписаны непосредственно генеральным директором ОАО «ОУК Южкузбассуголь» Борщевичем А. М., чья подпись на актах скреплена печатью ОАО ОУК «Южкузбассуголь».
Суд, удовлетворяя иск, исходит из того, что работы фактически были выполнены и приняты ответчиком без каких - либо возражений. Более того, факт выполнения истцом для ответчика подрядных работ в сентябре 2008года на сумму 3 653 351 руб. подтвержден подписанным в двустороннем порядке актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2008года, согласно которому задолженность в пользу ООО «СК Шахтострой» составила 2 628 001 руб. Кроме того, ответчик не оспаривает то обстоятельство, что ответчик использует результаты выполненных работ, что выполненные истцом для ответчика подрядные работы имеют значимость и потребительскую ценность для ответчика. Кроме того, платежными поручениями №44 от 21.11.2008года, №353 от 03.12.2008г., №147 от 25.12.2008г. ответчик производил частичную оплату предъявленных истцом к оплате по счет - фактуре №34 от 30.09.2008годва выполненных в сентябре 2008года подрядных работ, что свидетельствует о совершение ответчиком действий по признанию полномочий лица, подписавшего от имени ОАО ОУК «Южкузбассуголь» акты приемки выполненных работ за сентябрь 2008года (ст. 183 ГК РФ).
Полномочия лица, принявшего результаты работ по актам приемки выполненных работ за октябрь 2008года ответчик не оспорил.
В соответствии со ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга за выполненные подрядные работы в сумме 1 940 593 руб. подлежат удовлетворению.
Иск удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Объединенная угольная компания «Южкузбассуголь», г. Новокузнецк в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Шахтострой», г. Киселевск 1 940 593 руб. долга за выполненные подрядные работы.
Расходы по госпошлине по иску отнести на ответчика.
Взыскать с открытого акционерного общества «Объединенная угольная компания «Южкузбассуголь», г. Новокузнецк в доход Федерального бюджета РФ 21 202 руб. 97 коп. госпошлины по иску.
Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
