АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 01 ноября 2010 года Дело N А27-8410/2010
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Засухина О.М.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терехиной С.В.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югсибсервис», г. Новокузнецк
к обществу с ограниченной ответственностью «СибРемТранс», г. Горно-Алтайск
обществу с ограниченной ответственностью «Вектор», г. Новокузнецк
о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки
при участии:
от истца: Белоусов А.В., представитель, доверенность от 07.05.2010г. б/н, паспорт,
от ответчика: Канцлер Н.Н., представитель, доверенность от 01.07.2010г. б/н, паспорт,
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью «Югсибсервис» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СибРемТранс», обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» о признании недействительной сделки, совершенной между ответчиками по передаче недвижимого имущества, расположенного по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, Кузнецкое шоссе, 10, в том числе:
- отдельно стоящего нежилого здания административно-бытового корпуса, общей площадью 6054,7 кв. м.,
- отдельно стоящего нежилого здания проходной, общей площадью 61,3 кв. м., корпус 1,
- отдельно стоящего нежилого здания кузницы, общей площадью 210,8 кв. м., корпус 2,
- отдельно стоящего нежилого здания главного производственного корпуса, общей площадью 949,8 кв. м., корпус 3,
- отдельно стоящего нежилого инвентарного здания, общей площадью 464 кв. м., корпус 4,
- часть отдельно стоящего нежилого здания моторного цеха, общей площадью 297,2 кв. м., корпус 5,
- отдельно стоящего нежилого здания кабино-кузовного цеха, общей площадью 531,8 кв. м., корпус 6;
применении последствий недействительности сделки.
В ходе судебного разбирательства истцом заявлено ходатайство об уточнении предмета исковых требований, в котором просит признать недействительным договор купли-продажи от 27.02.2010г., заключенный между ответчиками; применить последствия недействительности сделки.
Судом ходатайство удовлетворено.
Общество с ограниченной ответственностью «Вектор» иск не признало, мотивируя, во-первых, отсутствием у истца права требования по настоящему иску, поскольку он не является стороной по оспариваемой сделке; во-вторых, ссылаясь на то обстоятельство, что вопрос о признании недействительным спорного договора купли-продажи уже рассматривался в рамках дела №А27-19230/2009 о банкротстве ООО «Югсибсервис»; в-третьих, указывая на невозможность применения последствий недействительности сделки.
Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для частичного удовлетворения исковых требований в связи со следующим.
В обоснование исковых требований истец сослался на то обстоятельство, что обществом с ограниченной ответственностью «Югсибсервис» по договору купли-продажи от 25.12.2006 года было приобретено у общества с ограниченной ответственностью «Промресурс» недвижимое имущество, расположенное по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Кузнецкое шоссе, 10, состоящее из отдельно стоящего нежилого здания административно-бытового корпуса, общей площадью 6054,7 кв. м., отдельно стоящего нежилого здания проходной, общей площадью 61,3 кв. м., корпус 1; отдельно стоящего нежилого здания кузницы, общей площадью 210,8 кв. м., корпус 2; отдельно стоящего нежилого здания главного производственного корпуса, общей площадью 949,8 кв. м., корпус 3; отдельно стоящего нежилого инвентарного здания, общей площадью 464 кв. м., корпус 4; части отдельно стоящего нежилого здания моторного цеха, общей площадью 297,2 кв. м., корпус 5; отдельно стоящего нежилого здания кабино-кузовного цеха, общей площадью 531,8 кв. м., корпус 6.
Впоследствии общество с ограниченной ответственностью «Югсибсервис» вышеуказанное недвижимое имущество по договору купли-продажи от 19.02.2009 года продало обществу с ограниченной ответственностью «СибРемТранс», которое, в свою очередь, продало это имущество обществу с ограниченной ответственностью «Вектор».
Договор купли-продажи от 19.02.2009 года был признан Арбитражным судом Кемеровской области недействительным определением от 03.08.2010 года по делу №А27-19230/2009 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Югсибсервис».
В ходе судебного разбирательства судом признан необоснованным довод общества с ограниченной ответственностью «Вектор» о том, что в рамках вышеуказанного дела давалась оценка договору купли-продажи от 27.02.2010г., заключенному между ООО «Вектор» и ООО «СибРемТранс», поскольку в деле о банкротстве рассматривался только вопрос о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 19.02.2009 года.
В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.08.2010 года по делу №А27-19230/2009 имеет для настоящего дела преюдициальное значение.
В силу статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, недействительна с момента её совершения.
При таких обстоятельствах исковые требования о признании недействительной сделки - договора купли-продажи недвижимости от 27.02.2010 года, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «СибРемТранс» и обществом с ограниченной ответственностью «Вектор», следует признать полностью обоснованными. подлежащими удовлетворению.
Довод ответчика об отсутствии у истца права требования по настоящему иску суд полагает несостоятельным, поскольку в соответствии с положениями ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан принимать все меры к возврату принадлежащего должнику имущества, в том числе, также путем предъявления исков о признании недействительными сделок по отчуждению этого имущества.
Что касается требования о применении последствий недействительности сделки, то последнее удовлетворению не подлежит, исходя из следующего.
При недействительности сделки каждая из сторон её обязана возвратить другой всё полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Между тем, истец по данному делу стороной оспариваемой сделки не является, что не исключает для него возможность в дальнейшем защитить свои права путем обращения с виндикационным иском согласно положениям статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за требование о признании сделки недействительной в сумме 4 000 руб. суд относит на ответчиков в равных долях; госпошлина за требование о применении последствий недействительности сделки в сумме 4 000 руб., за рассмотрение двух заявлений о принятии обеспечительных мер в сумме 4 000 руб. относится на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Признать недействительным договор от 27.02.2010 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «СибРемТранс» и обществом с ограниченной ответственностью «Вектор».
В остальной части в иске отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибРемТранс» в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор» в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югсибсервис» в доход федерального бюджета 8 000 руб. госпошлины.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия; вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения.
Судья О.М. Засухин
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
