АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 27 июля 2009 года Дело N А27-8420/2009
Резолютивная часть решения оглашена «21» июля 2009 года.
Текст решения в полном объеме изготовлен «27» июля 2009 года.
при ведении протокола судебного заседания судьей Серафимовичем Е.П.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БелСтрой-Комплект», г.Кемерово
к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская торгово-промышленная группа», г.Кемерово
о взыскании 256 516 руб.92 коп. долга, 4 395 руб.50 коп. пени
при участии:
от истца: Минникаева Т.Н. - представитель, доверенность от 22.12.2008г.;
от ответчика: Михайлова О.В. - представитель, доверенность от 06.07.2009г.
установил:
общество с ограниченной ответственностью «БелСтрой-Комплект», г.Кемерово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Торгово-Промышленная Группа», г. Кемерово 256 516 руб. 92 коп. долга, 4 395 руб. 50 коп. пени по договору подряда №34 от 27.05.2008 г. на выполнение работ по изготовлению, доставке и установке изделий из ПВХ, дополнительным соглашениям №1 от 04.12.2008г., №2 от 12.12.2008г.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 04.06.2009г. исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, начата подготовка дела к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 06.07.2009г.
Определением суда от 06.07.2009г. дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 21.07.2009г.
В судебном заседании 21.07.2009г. представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме, указав, что выполненные истцом работы на общую сумму 1 784 829 руб.59 коп. оплачены ответчиком частично, в результате чего неоплаченной осталась сумма 256 516 руб.92 коп.
Представитель ответчика подтвердила наличие предъявленной ко взысканию задолженности, признала правильность исчисления пени и ее соразмерность заявленным требованиям. Письменный отзыв на иск не представлен.
Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.
27.05.2008г. между ОАО «Сибирская Торгово-Промышленная Группа» (Заказчик) и ООО «БелСтрой-Комплект» (Подрядчик) заключен договор подряда №34, в соответствии с условиями которого подрядчик обязуется изготовить, доставить и установить изделия из ПВХ, ориентировочной площадью 458,25 кв.м, в соответствии со спецификацией, утвержденной сторонами и прилагаемым расчетом по адресу: г.Кемерово, ул.Александрова, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить в установленном договором порядке, форме и размере (п.1.1).
Общая стоимость изделий и работ по их монтажу составила 1 878 000 руб. (п.2.1),
В ходе выполнения работ между сторонами подписаны дополнительные соглашения: соглашение №1 от 04.12.2008г., которым стороны уменьшили объем работ на основании подписанных актов формы КС-2 и справок формы КС-3, в результате чего стоимость работ составила 1 784 829 руб.59 коп.; соглашение №2 от 12.12.2008г., которым стороны увеличили стоимость работ на 6 516 руб.92 коп. согласно подписанным актам формы КС-2 и справкам формы КС-3.
Выполненные работы приняты Заказчиком без претензий по объему, качеству и срокам согласно акту приемки выполненных работ формы КС-2 №1 и справке о стоимости выполненных работ формы КС-3 №1 от 28.11.2008г. на сумму 1 784 829 руб.59 коп., акту приемки №1 и справке о стоимости выполненных работ №1 от 25.12.2008г. на сумму 6 516 руб.92 коп. Всего выполнено работ по договору №34 от 27.05.2008г. на сумму 1 791 346 руб.51 коп.
Полномочия подписавших акты и справки лиц не оспорены сторонами, подписи заверены печатями сторон.
Согласно установленному разделом 7 договора порядку оплаты, Заказчик производит предоплату подлежащих выполнению работ в размере 1 300 000 руб. путем перечисления на расчетный счет Подрядчика (п.7.1). Оплату оставшейся части выполненных Подрядчиком работ Заказчик осуществляет на основании актов об объемах выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ (форма КС-3) в течение 5-ти дней с момента окончания работ и подписания актов выполненных работ (п.7.2).
ООО «БелСтрой-Комплект», не оспаривая произведение ответчиком частичной оплаты выполненных работ по договору на сумму 1 534 829 руб.59 коп., обратилось в суд с настоящим иском о взыскании 256 516 руб.92 коп. долга, а также начисленной в соответствии с условиями пункта 7.1 договора пени в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки, что составило 4 395 руб.50 коп.
Оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст.71/ АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст.309 и ст.310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с п.1 ст.709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.
Согласно п.1 ст.711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Обязанность заказчика принять результат работ по договору подряда и уплатить обусловленную цену, а также порядок расчетов установлены пунктами 1.1, 2.1, 2.2, 4.1.4, 7.1, 7.2 договора подряда №34 от 27.05.2008г.
Исполнение истцом работ по договору на сумму 1 791 346 руб.51 коп. подтверждено актами приемки выполненных работ формы КС-2 №1 от 28.11.2008г. и от 25.12.2008г., справками о стоимости выполненных работ формы КС-3 №1 от 28.11.2008г. и от 25.12.2008г.
Частичная оплата работ на сумму 1 534 829 руб.59 коп. не оспаривается истцом и ко взысканию не предъявлена.
Доказательств оплаты работ ответчиком на сумму 256 516 руб.92 коп. в установленные договором сроки и на момент рассмотрения спора в суде в соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено. Наличие долга в указанной сумме ответчик не оспорил.
Таким образом, требования о взыскании долга за выполненные работы в сумме 256 516 руб.92 коп. подлежат удовлетворению.
Требования о взыскании пени в сумме 4 395 руб.50 коп. также подлежат удовлетворению в связи со следующим.
В пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ дается понятие неустойки, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 7.3 договора №34 от 27.05.2008г. установлена ответственность Заказчика за неоплату или несвоевременную оплату выполненных работ в виде пени в размере 0,01% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки.
Поскольку неисполнение обязательств Заказчиком по своевременной оплате выполненных работ на сумму 256 516 руб.92 коп. не подтверждено и не оспаривается ответчиком, то требования о взыскании неустойки заявлены обоснованно.
Представленный истцом расчет пени проверен судом и признан обоснованным. Процент пени (3,65% годовых) соразмерен нарушенным обязательствам и не превышает установленных в период начисления пени ставок рефинансирования ЦБ РФ (11-12% годовых) и средних ставок по коммерческим кредитам (20% годовых).
Контррасчет процентов ответчиком не представлен и расчет истца не оспорен.
Учитывая изложенное, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат 256 516 руб.92 коп. долга, 4 395 руб.50 коп. пени.
Государственная пошлина не уплачена истцом при обращении в суд с иском (определением суда от 04.06.2009г. истцу предоставлена отсрочка уплаты), в связи с чем в силу ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета РФ в сумме 6 718 руб.25 коп. (от суммы исковых требований 260 912 руб.42 коп.).
На основании изложенного и руководствуясь ст.167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская торгово-промышленная группа», г.Кемерово в пользу общества с ограниченной ответственностью «БелСтрой-Комплект», г.Кемерово 260 912 руб.42 коп., из которых 256 516 руб.92 коп. долга, 4 395 руб.50 коп. пени.
Расходы от уплаты госпошлины отнести на ответчика.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская торгово-промышленная группа», г.Кемерово в доход Федерального бюджета 6 718 руб.25 коп. госпошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в течение месячного срока в седьмой апелляционный суд г.Томск.
Судья Арбитражного суда
Кемеровской области Е.П.Серафимович
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
