АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 августа 2009 года Дело N А27-8423/2009
Резолютивная часть решения оглашена «17» августа 2009 г.
Полный текст решения изготовлен «21» августа 2009 г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Сенокосовой В.К.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дикаревой М.Ю.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Анжерское строительное управление», г. Анжеро-Судженск
к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой», г. Кемерово
о взыскании 1 852 386 руб. долга
при участии:
от истца: Музафарова Р.И. - юрисконсульта, доверенность от 29.12.2007. № 15, паспорт;
от ответчика: не явились;
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью «Анжерское строительное управление», г. Анжеро-Судженск обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой», г. Кемерово о взыскании 1 852 389 руб. долга по договору строительного подряда.
В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Ответчик, извещенный в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте предварительного судебного заседания, представителя не направил.
Предварительное заседание отложено на 29.07.2009. для представления сторонами дополнительных документов.
В предварительном судебном заседании представитель истца требования поддержал.
Ответчик, извещенный в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте предварительного судебного заседания, представителя не направил.
Судом назначено судебное заседание на 17.08.2009.
В судебном заседании истец требования поддержал, просит их удовлетворить.
Ответчик, извещенный в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте предварительного судебного заседания, представителя не направил.
Как установлено из материалов дела, 01.11.2008. между обществом с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (подрядчик, ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Анжерское строительное управление» (субподрядчик, истец) заключен договор субподряда № 13.
В соответствии с пунктом 1.1. договора субподряда подрядчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить земляные работы, забивку свай, монтаж ростверка, фбс по объекту 36-ти квартирный жилой дом по ул. Анжерская № 1, р.п. Яя.
Пунктом 1.2. договора субподряда подрядчик обязался принять и оплатить выполненные работы.
Согласно пункту 2.2. договора субподряда оплата субподрядчику выполненных работ по настоящему договору производится ежемесячно до 10 числа месяца следующего за отчетным по договорной цене на основании подписанной сторонами справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и счета-фактуры, путем перечисления денежных средств.
Пунктом 2.5. стороны установили, что окончательный расчет производится в течение 20 дней с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3).
Истец выполнил свои обязательства по договору. Собственными силами и из собственных материалов произвел строительно-монтажные работы по забивке свай на общую сумму 2 102 386 руб., что подтверждается подписанными сторонами актом и справкой форм КС-2, КС-3.
Ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ не исполнил.
Истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании суммы долга с ответчика.
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы и обстоятельства дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд удовлетворяет требования истца, исходя из следующего.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Обязанность ответчика по оплате выполненных работ установлена договором и статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Факт выполнения работ истец подтвердил актом приемки выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ от 21.11.2008. № 1.
Ответчик доказательств оплаты выполненных работ не представил.
При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании стоимости выполненных работ предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Поскольку при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлина, она взыскивается с ответчика в федеральный бюджет.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой», г. Кемерово в пользу общества с ограниченной ответственностью «Анжерское строительное управление», г. Анжеро-Судженск 1 852 386 руб. долга и в доход федерального бюджета Российской Федерации 20 761 руб. 93 коп. государственной пошлины.
Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок и в двухмесячный срок после вступления решения в законную силу - в арбитражный суд кассационной инстанции.
Судья В.К. Сенокосова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
