АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 26 июня 2009 года Дело N А27-8426/2009
Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2009 года
Решение в полном объеме изготовлено 26 июня 2009 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шабаловой О.Ф.,
при ведении протокола судьей Шабаловой О.Ф.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г. Санкт- Петербург в лице территориального управления № 4 Сибирского филиала ОАО «Ростелеком», г. Кемерово
к закрытому акционерному обществу «Компания «Агротехуголь», г. Кемерово
о взыскании 11 684 руб. 15 коп.
при участии
от истца - Ковалева И.Х., доверенность от 17.10.2007 б/н, паспорт;
от ответчика - не явился, уведомление № 94878,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г. Санкт-Петербург в лице территориального управления № 4 Сибирского филиала ОАО «Ростелеком», г. Кемерово (далее - ОАО «Ростелеком», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к закрытому акционерному обществу «Компания «Агротехуголь», г. Кемерово (далее - ЗАО «Агротехуголь», ответчик) о взыскании 11 684 руб. 15 коп. долга за услуги связи по договору на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи от 01.01.07 № 2566-РТК, предоставленные в период с 01.10.08 по 31.01.09.
Определением от 04.06.2009 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 24.06.09 на 10-30 часов.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, своего представителя не направил, иск не оспорил, письменный отзыв не представил, возражений против продолжения разрешения спора по существу без его участия не заявил.
В порядке ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено без его участия.
Истец на исковых требованиях, изложенных в исковом заявлении, настаивал. Просил рассмотреть спор по существу в настоящем судебном заседании.
Заслушав истца, рассмотрев материалы дела, учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в заседании суда первой инстанции, суд находит, что имеющиеся материалы достаточны для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.
Вынесено протокольное определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству, продолжении рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции согласно ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав пояснения истца, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Между ОАО «Ростелеком» и ЗАО «Компания «Агротехуголь» (пользователь) заключен договор на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи от 01.01.07 № 2566-РТК.
В соответствии со статьей 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
По условиям данного договора Ростелеком обязуется оказывать пользователю услуги междугородной и международной связи, а пользователь обязуется оплачивать услуги связи на условиях и в порядке, изложенных в договоре (п.2.1. договора).
Срок действия договора установлен на неопределенный срок, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2007 (пункт 11.1. договора).
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Во исполнение принятых на себя обязательств в соответствии с условиями указанного договора, истец оказал ответчику услуги связи на сумму 11 684 руб. 15 коп., что подтверждается материалами дела - счетами-фактурами от 30.11.2008 № 601АФ00512423, от 31.12.2008 № 601АФ00572040, от 31.01.2009 № 601АТФ00012639, детализациями телефонных соединений.
Факт оказания услуг связи ответчиком не оспорен.
Согласно статье 781 Гражданского Кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Пунктами 6.1., 6.2 договора предусмотрено, что плата осуществляется путем внесения пользователем аванса. Счет на оплату услуг связи Ростелеком выставляется пользователю до 12 числа расчетного периода с указанием общей суммы платежа, а также с указанием каждого вида услуг связи, их объема и стоимости. Оплата услуг связи производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет в течение 15 дней с момента выставления счета за услуги связи.
Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг связи надлежащим образом не исполнил. Сумма задолженности согласно расчету истца за спорный период составляет 11 684 руб. 15 коп. и на момент рассмотрения спора не изменилась.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены.
При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств оплаты задолженности, суд признал обращение истца за принудительным взысканием задолженности правомерным, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167 - 171, ч. 2 ст. 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Компания «Агротехуголь», г. Кемерово (ИНН 4206033230) в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г. Санкт-Петербург в лице территориального управления № 4 Сибирского филиала ОАО «Ростелеком», г. Кемерово 11 684 руб. 15 коп. основного долга, 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.
В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
Судья О.Ф. Шабалова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
