• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 14 октября 2011 года  Дело N А27-8431/2011

в составе:

судьи Филатова А.А.

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Любушкиной Ю.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Потребительского общества «БУМЕРАНГ», г. Междуреченск, Кемеровская область

к открытому акционерному обществу «Углеметбанк», г. Челябинск

о признании договора недействительным

при участии:

от истца: Боровиков Г. Э. - ликвидатор (решение от 20.05.2010 № 3, паспорт)

от ответчика: Майорова М. В. - представитель (доверенность от 11.12.2010 № 153, паспорт)

у с т а н о в и л:

потребительское общество «Бумеранг», г. Междуреченск обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к открытому акционерному обществу «Углеметбанк», г. Челябинск о признании недействительной, в силу ничтожности, сделки - кредитного договора от 01.04.2008 № 1мж, заключенного между открытым акционерным обществом «Углеметбанк» (кредитор) и потребительским обществом «Микрозайм» (заёмщик) на сумму 500000 руб.

Иск основан на том, что оспоренный договор со стороны заёмщика подписан председателем совета общества Епихиной С.В., избранной на данную должность с нарушением действующего законодательства.

Ответчик иск оспорил, полагая, что Епихина С.В. могла быть избрана председателем Совета общества, наличие у неё полномочий руководителя общества на момент заключения спорной сделки было подтверждено выпиской из единого государственного реестра юридических лиц, последующее признание решения общего собрания общества об избрание руководителя юридического лица в судебном порядке не влечет автоматического признания недействительной сделки, заключенной таким лицом в период, предшествующий решению суда.

Ответчиком заявлено о применении последствий недействительности сделки, в виде возврата сторонами всего полученного, в случае признания судом оспоренной сделки недействительной.

Из объяснений представителей сторон в судебном заседании и письменных документов следует, что 01.04.2008 между открытым акционерным обществом «Углеметбанк» (кредитор) и потребительским обществом «Микрозайм» (заемщик) был заключен кредитный договор № 1мж, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 500000 руб. на пополнение оборотных средств, со сроком погашения до 30.04.2010 под 15% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Решением от 01.04.2010 № 2 единственным участником потребительского общества «Микрозайм» общество было переименовано в потребительское общество «Бумеранг».

Решением 20.05.2010 № 3 единственным участником общества было принято решение о добровольной ликвидации потребительского общества «Бумеранг», ликвидатором назначен Боровиков Г.Э.

Полагая, что кредитный договор от 01.04.2008 № 1мж подписан ненадлежащим лицом, потребительское общество «Бумеранг» обратилось с настоящим иском о признании его недействительной сделкой, в силу ничтожности.

Из представленных документов следует, что кредитный договор от 01.04.2008 года № 1мж, со стороны потребительского общества «Микрозайм», подписан председателем Совета общества Епихиной С.В., избранной на данную должность решением общего собрания пайщиков от 28.11.2007.

На момент избрания Епихиной С.В. председателем Совета общества она не являлась пайщиком потребительского общества «Микрозайм».

Пайщиком потребительского общества «Микрозайм», согласно протоколу общего собрания от 03.07.2008 № 8, Епихина С.В. стала с 03.07.2008.

В соответствии со статьями 16 пункт 2 и 19 пункт 2 Закона Российской Федерации от 19.06.1992 N 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», избрание председателя совета потребительского общества относится к исключительной компетенции общего собрания общества, при этом председатель совета потребительского общества избирается сроком на пять лет исключительно из числа пайщиков потребительского общества.

При таких обстоятельствах, избрание решением общего собрания пайщиков общества от 28.11.2007 Епихиной С.В. председателем Совета потребительского общества «Микрозайм», противоречило и противоречит Закону.

Решением Междуреченского городского суда от 03.07.2009 по делу № 2-119/09 выше названное решение общего собрания пайщиков потребительского общества «Микрозайм» от 28.11.2007 признано недействительным.

Определением Кемеровского областного суда от 30.10.2009 вышеуказанное решение суда общей юрисдикции оставлено в силе.

В соответствии со статьей 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.

При избрании Епихиной С.В. председателем Совета потребительского общества «Микрозайм» были нарушены требования Закона Российской Федерации от 19.06.1992 N 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», в которых содержится императивная норма о том, что председатель Совета потребительского общества может быть избран исключительно из числа его пайщиков.

Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, совершенная с нарушением закона или иных правовых актов, ничтожна.

Поскольку Епихина С.В. на момент заключения кредитного договора от 01.04.2008 № 1мж пайщиком потребительского общества «Микрозайм» не являлась, избрание её председателем Совета потребительского общества «Микрозайм» прямо противоречит требованиям Закона Российской Федерации от 19.06.1992 N 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», договор, в этой связи, подписанный от имени общества не надлежащим лицом, является ничтожной сделкой.

В соответствии со статьями 2, 8, 9, частью 1 статьи 64, частью 2 статьи 65, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Истец доказал законность и обоснованность заявленных требований.

Иск подлежит удовлетворению.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 05.04.2011 по делу № А27-17753/2010 удовлетворён иск открытое акционерное общество «Углеметбанк», г. Челябинск, о возложении на ликвидатора потребительского общества «Бумеранг» Боровикова Григория Эдуардовича, г. Междуреченск, Кемеровская область обязательства включить в промежуточный ликвидационный баланс потребительского общества «Бумеранг», г. Междуреченск в состав требований кредиторов четвертой очереди задолженности по кредитным договорам в сумме 4679442 руб. 74 коп., в том числе 744345 руб. 53 коп. по кредитному договору № 1мж от 01.04.2008 (500000 руб. суммы кредита, 106009 руб. 94 коп. процентов по кредиту и другие платежи по договору).

Решение вступило в законную силу.

При наличии данного судебного акта, у суда отсутствуют основания для применения последствий недействительности сделки.

В порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Признать недействительным кредитный договор от 01.04.2008 № 1мж.

Взыскать с открытого акционерного общества «Углеметбанк», г. Челябинск в доход федерального бюджета 4000 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в двухмесячный срок после вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень.

Судья А. А. Филатов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-8431/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 14 октября 2011

Поиск в тексте