АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 08 октября 2008 года Дело N А27-8444/2008
резолютивная часть решения оглашена «06» октября 2008г.
решение в полном объеме изготовлено «08» октября 2008г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Михаленко Е.Н.
при ведении протокола судебного заседания судьей Михаленко Е.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт», г. Новокузнецк
к Индивидуальному предпринимателю Лученко Ольге Геннадьевне, г.Новокузнецк
о взыскании 2 007 руб. 63 коп.
при участии
от истца: Вычужанин В.В. - юрисконсульт, доверенность от 25.12.2007г. № 087/07, паспорт 3200 536467;
от ответчика: не явились
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт», г. Новокузнецк обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Лученко Ольге Геннадьевне, г. Новокузнецк о взыскании 2 007 руб. 63 коп. задолженности по оплате за отпущенную в марте 2007г. электрическую энергию на основании договора электроснабжения №1309040 от 01.01.2007г.
Предварительное судебное заседание по делу проведено 08.09.2008г.
Определением от 08.09.2008г. подготовка дела к судебному разбирательству была признана оконченной, дело назначено к разбирательству в судебном заседании в порядке ст.ст.136, 137 АПК РФ на 06.10.2008г.
В настоящем судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, представил дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.
Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.
Копия определения от 08.09.2008г., направленная в адрес ответчика, возвращена органом связи с отметкой «истек срок хранения».
С заявлением об изменении своего адреса в порядке, предусмотренном ст. 124 АПК РФ, ответчик в суд не обращался.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик в силу ст. 123 АПК РФ считается извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, неявка ответчика не является препятствием для рассмотрения спора по существу в его отсутствие (ст. 156 АПК РФ).
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
Между Обществом с ограниченной ответственностью «Энергосбыт» (энергоснабжающей организацией) и Индивидуальным предпринимателем Лученко Ольгой Геннадьевной (абонентом) заключен договор электроснабжения № 1309040 от 01.01.2007г.
В соответствии с условиями указанного договора (п.1.1) энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть электрическую энергию в количестве и на условиях, предусмотренных договором, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую электрическую энергию на условиях договора.
Согласно п.п. 6.2 - 6.3 договора абонент самостоятельно оплачивает промежуточный (авансовый) платеж до 20 числа расчетного месяца 70% стоимости заявленного потребления энергии в расчетном месяце на основании счета ЭСО; окончательный расчет за фактическое потребление энергии в расчетном месяце абонент обязан произвести на основании выставленного счета-фактуры до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Во исполнение принятых на себя обязательств, в соответствии с условиями указанного договора в марте 2007г. истцом осуществлялся отпуск ответчику электрической энергии общей стоимостью 2007 руб. 63 коп., что подтверждается счетом-фактурой, и ответчиком не оспорено.
В свою очередь ответчиком обязательства по оплате принятой электрической энергии не исполнены, что привело к образованию задолженности в размере 2007 руб. 63 коп., и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Согласно ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии со ст.544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Ответчик обязательства по оплате потребленной электрической энергии в порядке и сроки, предусмотренные условиями договора, не исполнил. В судебное заседание доказательства полной или частичной оплаты долга ответчиком не представлены (ст.65 АПК РФ).
В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При указанных обстоятельствах суд признал обращение истца за принудительным взысканием задолженности правомерным, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 2 007 руб. 63 коп. на основании ст. ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Лученко Ольги Геннадьевны (20.09.1978г. рождения, уроженки г. Анжеро-Судженск), г. Новокузнецк в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт», г. Новокузнецк 2007 руб. 63 коп. долга, 500 руб. расходов по госпошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.
В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
Судья
Арбитражного суда
Кемеровской области Е.Н. Михаленко
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
