• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 27 октября 2011 года  Дело N А27-8449/2011

Резолютивная часть объявлена 20 октября 2011 г.

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2011 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ерохина А.В.,

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем Седовой И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Евро-Азиатская энергетическая компания», г. Новокузнецк

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Новокузнецкдомнаремонт», г. Новокузнецк

об обязании вернуть материалы,

при участии: от истца - Грязнова Ю.Г., представитель по доверенности № 43 от 02.06.2011, паспорт,

от ответчика - Фенько О.В., юрисконсульт по доверенности № 11/06 от 29.08.2011, паспорт, Гагауз В.П., генеральный директор, паспорт,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Евро-Азиатская энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Новокузнецкдомнаремонт» об обязании вернуть, на основании статьи 713 Гражданского кодекса РФ, материалы : отвод ф 159 в количестве 2 штук, трубу 159*5 цт ГОСТ 8732-78 ст20 н/д в количестве 1,6 тонн, переданные истцом ответчику и не израсходованные последним при выполнении работ по договору подряда № 7-1-76 от 02.06.2008.

В настоящем судебном заседании представители ответчика иск не признали, пояснив, что требуемые истцом материалы были ответчиком ему возвращены, иначе истец не произвел бы ответчику оплату за работу в полном объеме, и на настоящий момент требуемых истцом материалов у ответчика нет.

Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил.

В соответствии с договором подряда № 7-1-76 от 02.06.2008 между обществом с ограниченной ответственностью «Евро-Азиатская энергетическая компания» (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Новокузнецкдомнаремонт» (подрядчиком) подрядчик по поручению заказчика обязался выполнить работы по ремонту теплотрасс заказчика, согласно выписке из сметы № 1-640.

Согласно п.п. 2.1-2.3 договора стоимость подлежащих выполнению подрядных работ определяется протоколом согласования договорной цены и составляет 235307, 34 руб. с НДС; расчеты между заказчиком и подрядчиком производятся за фактически выполненные объемы подрядных работ на основании актов формы КС-2, КС-3 (сданных до 1-го числа последующего месяца) с приложением актов израсходованных при выполнении работ материалов заказчика и подрядчика; оплата производится в течение 60 дней после предъявления счетов-фактур.

По пункту 5.3 договора заказчик обязан передать подрядчику по акту основные материалы, оборудование, конструкции и детали.

Обстоятельства выполнения подрядчиком работ по договору и их принятия заказчиком подтверждаются двумя актами о приемке выполненных работ формы КС-2 : № 95/3 от 30.06.2008 и № 97/3 от 31.07.2008 на общую сумму 235307, 34 руб.

Между сторонами нет разногласий относительно того, что работы по договору заказчиком оплачены.

В период выполнения работ истец передал ответчику по приемо-сдаточному акту № БУХ02464 от 30.06.2008 материалы на сумму 112214,80 руб., в том числе отвод ф 159 в количестве 8 шт. стоимостью 2935,36 руб. без НДС (по 366,92 руб. за штуку) и трубу 159*5 цт ГОСТ 8732-78 ст20 н/д в количестве 2,85 тонн стоимостью 108686,44 руб. без НДС (по 38135,59 руб. за тонну).

Актом № БУХ02472 от 30.06.2008 подтверждается израсходование ответчиком при производстве работ отводов ф 159 в количестве 6 шт. стоимостью 2201,52 руб. без НДС и трубы 159*5 цт ГОСТ 8732-78 ст20 н/д в количестве 1,250 тонн стоимостью 47669,49 руб. без НДС.

Согласно пункту 1 статьи 713 Гражданского кодекса РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работ с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Документов, подтверждающих обстоятельства израсходования ответчиком при производстве подрядных работ отводов ф 159 в количестве 2 штук и трубы 159*5 цт ГОСТ 8732-78 ст20 н/д в количестве 1,6 тонн, не имеется.

Доводы представителей ответчика в заседании о том, что требуемые истцом материалы были ему возвращены истцом как излишние, надлежащими письменными доказательствами также не подтверждены.

Положений о том, что полный расчет заказчиком с подрядчиком за работы свидетельствует о возврате подрядчиком заказчику всех полученных от него и неизрасходованных материалов, договор не содержит.

Претензия истца № 1069 от 23.06.2011 (получена ответчиком 23.06.2011) о возврате материалов осталась без ответа и удовлетворения, что побудило истца обратиться в суд с настоящим иском.

Установленные судом при рассмотрении настоящего дела обстоятельства, указанные выше, свидетельствуют, что ответчик не исполнил возложенную на него законом обязанность по возврату истцу спорных материалов.

Однако рассматриваемый иск не может быть удовлетворен по следующим основаниям.

Заявленное истцом требование относится к такому предусмотренному в статье 12 Гражданского кодекса РФ способу защиты гражданских прав, как присуждение к исполнению обязанности в натуре, в данном случае - присуждение имущества (обязание вернуть его).

Необходимым условием удовлетворения подобного иска является наличие у ответчика имущества, требуемого к возврату, причем именно того имущества, которое истец передал ответчику по приемо-сдаточному акту № БУХ02464 от 30.06.2008.

Доказательств такого наличия в деле не имеется, из пояснений представителей ответчика в заседании следует, что требуемых истцом материалов у ответчика нет.

Иск удовлетворению не подлежит, государственная пошлина относится на истца, уплачена при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья А.В. Ерохин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-8449/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 27 октября 2011

Поиск в тексте