• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 13 сентября 2010 года  Дело N А27-8452/2010

Резолютивная часть решения оглашена 08 сентября 2010 года

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2010 года

при ведении протокола судебного заседания судьей Команич Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Домосеть-76», Кемеровская область, г.Новокузнецк

к товариществу собственников жилья «Ленина 95», Кемеровская область, г.Новокузнецк

о взыскании 120750 руб. 86 коп.

при участии:

от истца: Звончук Е.Н. - юрисконсульт, дов. от 11.01.2010 года.

от ответчика: не явился.

установил:

общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Домосеть-76», Кемеровская область, г.Новокузнецк обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к товариществу собственников жилья (ТСЖ) «Ленина 95», Кемеровская область, г.Новокузнецк о взыскании задолженности по договору на вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов № 001261 от 01.12.2008 года в сумме 60375 руб. 43 коп., пени за просрочку оплаты услуг в сумме 60375 руб. 43 коп., всего: 120750 руб. 86 коп.

В судебном заседании 01.09.2010 года объявлен перерыв до 08.09.2010 года, в связи с необходимостью представления уточненного расчета пени.

По окончании перерыва 08.09.2010 года судебное заседание продолжено.

Истец исковые требования поддержал, представил в материалы дела дополнительные документы, дополнения к исковому заявлению и уточненный расчет пени.

Ответчика следует считать надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в суд не явился, возражения на иск и доказательства, опровергающие исковые требования не представил.

По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав письменные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

На основании договора № 001261 на оказание услуг по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов от 01.12.2008 года заключенного между ООО «Домосеть-76» (исполнитель) и ТСЖ «Ленина 95» (заказчик), исполнитель осуществляет вывоз твердых бытовых отходов (ТБО) заказчика от указанных в прилагаемой в дислокации мест складирования ТБО домовладений для последующей утилизации на территории полигона твердых бытовых отходов, площадка «Маркино».

Пунктом 3.1 договора установлено, что цена услуг для собственников жилых помещений определяется исходя из цены на вывоз и утилизацию ТБО, и на момент заключения договора и составляет 1,32 руб. с НДС с 1 кв.м. занимаемой площади, 2,72 руб. с НДС на утилизацию ТБО с 1 кв.м. занимаемой площади (в редакции дополнительных соглашений от 01.12.2008 года, от 01.12.2008 года).

По условиям пункта 3.2 договора, стоимость услуг по договору на вывоз и утилизацию отходов, вывозимых от места складирования ТБО домовладения, определяется согласно расчету (приложение № 1 к договору) и на момент заключения составляет 25025 руб. 38 коп. с учетом НДС (в редакции дополнительного соглашения).

Заказчик производит оплату по настоящему договору путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя либо внесением наличных денежных средств в кассу исполнителя не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, самостоятельно получая счет-фактуру в абонентском отделе исполнителя в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным, что предусмотрено пунктом 3.3 договора.

В период срока действия договора ответчиком несвоевременно вносились платежи за оказанные услуги, в связи с чем, у последнего сложилась задолженность за январь 2009 года (16415 руб. 16 коп.), апрель 2009 года ( 25 025 руб. 38 коп.) и май 2009 года (18934 руб. 89 коп.), общая сумму задолженности составила 60375 руб. 43 коп.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнены, истец обратился с настоящим требованием в суд.

В порядке статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться соответствующим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Обязанность заказчика по оплате оказанных услуг предусмотрена частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В обоснование исполнения договорных обязательств истцом представлены дислокации объектов, путевые листы за указанный период, маршрут № 24 движения спецтранспорта, платежные поручения об оплате ответчиком части стоимости оказанных услуг, в связи с чем, суд находит факт исполнения истцом обязательств по договору доказанным.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пени начислены истцом в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению оплаты услуг за период с 11.02.2009 года по 28.05.2010 года в размере 208780 руб. 22 коп., но уменьшены истцом до суммы основного долга - 60375 руб. 43 коп.

Расчет судом проверен и признан правильным.

Однако, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, при явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства суд вправе уменьшить неустойку.

В порядке пункта 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 года № 6/8 при оценке последствий нарушения обязательства могут приниматься во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к последствиям нарушения обязательства.

Критериями для установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение размера неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие.

При этом, несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства устанавливается при исследовании судом фактических обстоятельств дела и имеющихся в нем доказательств.

Учитывая чрезмерно высокий процент неустойки и отсутствие доказательств, подтверждающих причинение истцу возможных убытков, вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств, суд уменьшил размер пени до 40 000 руб.

Поскольку доказательства оплаты задолженности суду не представлены, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично (с учетом уменьшения размера пени).

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в арбитражном суде относятся на ответчика, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 6 от 20.03.1997 года.

Оплаченная истцом государственная пошлина в размере 195 руб. 47 коп. подлежит возврату на основании части 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, как излишне оплаченная.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Ленина, 95», Кемеровская область, г. Новокузнецк в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью «Домосеть-76», Кемеровская область, г. Новокузнецк задолженность за оказанные услуги в размере 60375 руб. 43 коп., пени в размере 40000 руб., всего: 100375 руб. 43 коп., государственную пошлину в размере 4622 руб. 53 коп.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Обществу с ограниченной ответственностью «Домосеть-76», Кемеровская область, г.Новокузнецк выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 195 руб. 47 коп.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его изготовления.

Судья Е.А. Команич

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-8452/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 13 сентября 2010

Поиск в тексте