• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 26 августа 2010 года  Дело N А27-8453/2010

Резолютивная часть решения оглашена 19 августа 2010 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 августа 2010 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дубешко Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дубровской Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЛэнд», г. Новокузнецк

к обществу с ограниченной ответственностью «Новотехника», г. Новокузнецк

о взыскании 40443016 руб. 76 коп. долга, 587731 руб. 62 коп. пени

при участии:

от истца - Чухвачева М.Г., представителя, доверенность № 27/2010 от 13.05.2010, паспорт;

от ответчика - не явились;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ЭкоЛэнд», г. Новокузнецк (далее - ООО «ЭкоЛэнд») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новотехника», г. Новокузнецк (далее - ООО «Новотехника») о взыскании 44208516 руб. 76 коп. долга и 587731 руб. 62 коп. пени по договору оказания услуг утилизации отходов № 836-09/эл от 04.12.2009 (в редакции принятого судом в предварительном судебном заседании 29.07.2010 ходатайства истца об увеличении размера иска согласно ч.1 ст.49 АПК РФ). В качестве правового обоснования иска истец сослался на положения договора и статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Определением суда от 21 июня 2010 года исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 29 июля 2010 года. Определением от 29 июля 2010 года подготовка по делу завершена, судебное заседание назначено на 19 августа 2010 года.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, заявил согласно ч.2 ст.156 АПК РФ ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие с учетом доводов, изложенных в отзыве на исковое заявление.

Явившийся в судебное заседание представитель истца иск по существу поддержал, с учетом поступивших за период с 20 июля 2010 года от ответчика платежей по договору заявил об уменьшении размера суммы основного долга по состоянию на 16 августа 2010 года, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 40443016 руб. 76 коп. Уменьшение размера исковых требований принято судом согласно ч.5 ст.49 АПК РФ как заявленное полномочным представителем истца, соответствующее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

В части взыскания пени по договору в размере 587731 руб. 62 коп., начисленной по состоянию на 20 июля 2010 года, требования поддержаны истцом в полном объеме без изменений.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.

04.12.2009 между ООО «ЭкоЛэнд» (исполнитель) и ООО «Новотехника» (заказчик) заключен договору оказания услуг утилизации отходов № 836-09/эл, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательство осуществлять услуги утилизации твердых бытовых отходов, образованных их собственниками на объектах жилищного и нежилого фондов г. Новокузнецка, а ответчик (заказчик) обязался производить оплату за оказанные услуги на условиях договора в соответствии с объемами вывозимых твердых бытовых отходов (пункты 1.1., 1.3. договора в редакции протокола разногласий к договору от 28.12.2009).

Срок действия данного договора установлен с 01.01.2010 по 31.12.2010 с возможностью автоматической последующей пролонгации (пункт 5.3 договора).

Стоимость услуг, порядок оплаты установлены сторонами в пунктах 3.1, 3.2 договора и составляет 3693 руб. 42 коп за 1 тонну переработанных отходов с учетом НДС 18%. Порядок оплаты: 47% от стоимости оказанных услуг утилизации в расчетном месяце - не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем; оставшиеся 53% от стоимости оказанных услуг утилизации в расчетном месяце - не позднее 60 календарных дней с момента окончания расчетного месяца.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных нормативных актов, а при их отсутствии - в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ненадлежащее исполнение заказчиком своих обязательств по оплате оказанных исполнителем услуг за январь - май 2010 года послужило основанием для обращения ООО «ЭкоЛэнд» с претензией (получена ООО «Новотехника» 31.05.2010), затем с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме, в связи с чем отмечает следующее.

Факт наличия у ООО «Новотехника» задолженности по договору оказания услуг утилизации отходов № 836-09/Эл от 04.12.2009 в размере 44208516 руб. 76 коп. (по состоянию на 29.07.2010 за услуги, оказанные ООО «ЭкоЛэнд» в период с января по май 2010 года) подтвержден как представленными истцом в материалы дела документами, так и самим ответчиком в представленном отзыве на исковое заявление.

Судом установлено, что истцом во исполнение условий договора за период с января по май 2010 года ответчику оказаны услуги по утилизации твердых бытовых отходов на общую сумму 119882910 руб. 01 коп. (за январь на сумму 23236339 руб. 38 коп.; за февраль - 19684562 руб. 03 коп.; за март - 23789835 руб. 30 коп.; за апрель - 28066963 руб. 40 коп.; за май - 25105209 руб. 90 коп., итого на общую сумму - 119882910 руб. 01 коп.

Факт оказания услуг за спорный период, их стоимость, факт принятия заказчиком подтверждены представленными в материалы дела актами выполненных работ и актом сверки, подписанными и скрепленными печатями обеих сторон.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

ООО «Новотехника» обязательства по оплате оказанных истцом услуг надлежащим образом не исполнило. Сумма задолженности, рассчитанная истцом с учетом стоимости услуг, согласованной по договору, а также частичной оплаты услуг ответчиком, по состоянию на момент принятия решения в общем размере составила 40443016 руб. 76 коп. Доказательства оплаты данной суммы долга в материалы дела ООО «Новотехника» не представлены.

В соответствии с положением, предусмотренным ч.1 ст.65 АПК РФ, истец надлежащим образом доказал законность заявленного к ответчику требования о взыскании долга. Факт наличия задолженности за оказанные ООО «ЭкоЛэнд» по договору услуги в сумме 44208516 руб. 76 коп. (указана по состоянию на 29.07.2010) подтвержден ООО «Новотехника» в представленном в материалы дела отзыве на исковое заявление, а также имеющимся в материалах дела акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2010 - 26.07.2010.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 40443016 руб. 76 коп. долга подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Стороны свободны в заключении договора (ст.421 ГК РФ).

В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору суд считает правомерным также требование истца о взыскании с ООО «Новотехника» пени, рассчитанной согласно п.5.1. договора в размере 1/300 ставки рефинансирования, в общем размере 587731 руб. 62 коп.

Представленный истцом расчет пени соответствует условиям договора и действующему законодательству, ответчиком возражений по расчету не представлены. Пеня рассчитана истцом помесячно (со следующего дня после наступления срока платежа по договору) на сумму задолженности (без НДС) за январь, февраль, март, апрель, май 2010 гола с учетом сумм частичных оплат услуг ответчиком. Расчет произведен в размере 1/300 ставки рефинансирования, действующей на момент обращения с иском и принятия судом решения - 7,75%, за каждый день просрочки по состоянию на 08.06.2010.

Судом отклонены доводы, изложенные ООО «Новотехника» в отзыве на исковое заявление, относительно отсутствия оснований для взыскания пени в связи с отсутствием вины в неисполнении обязательств по своевременной оплате оказанных истцом услуг.

Как установлено п.3 ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Таким образом, ссылки ООО «Новотехника» на недостаточность целевого бюджетного финансирования, неоплату контрагентами услуг по вывозу твердых бытовых отходов, не могут служить основанием для освобождения его от предусмотренной договором ответственности перед истцом. Удовлетворение интересов ООО «ЭкоЛэнд», надлежащим образом исполнившего собственные обязательства перед ООО «Новотехника», не может быть поставлено в зависимость от действий (бездействия) третьих лиц в их правоотношениях с ответчиком. ООО «Новотехника» само вправе защищать свои интересы предусмотренными законом способами, в том числе посредством подачи в арбитражный суд соответствующих исков о привлечении лиц, нарушивших свои обязательства, к различным видам гражданско-правовой ответственности.

Суд также отмечает, что исходя из соотношения суммы неоплаченного долга и суммы заявленной к взысканию пени, не имеется оснований для снижения размера последней применительно к статье 333 ГК РФ. Несмотря на незначительный период просрочки, сумма пени рассчитана истцом с учетом ставки рефинансирования 7,75%, то есть наименьшей ставки, действующей на момент подачи иска и принятия судом решения по делу.

С учетом вышеизложенного иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины в соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 171, 176, 180, 181, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение иска отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новотехника», г. Новокузнецк в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЛэнд», г. Новокузнецк 40443016 руб. 76 коп. долга, 587731 руб. 62 коп. пени, всего - 41030748 руб. 38 коп., 200000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Выдать исполнительный лист.

Решение в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в двухмесячный срок после его вступления в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья Арбитражного суда

Кемеровской области Е.В.Дубешко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-8453/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 26 августа 2010

Поиск в тексте