АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 07 августа 2009 года Дело N А27-8476/2009
Резолютивная часть решения оглашена 03 августа 2009 года
Полный текст решения изготовлен 07 августа 2009 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи: Капштык Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Капштык Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сибирьтелеком», г. Новосибирск в лице Кемеровского филиала Открытого акционерного общества «Сибирьтелеком», г. Кемерово
к Обществу с ограниченной ответственностью «Валькирия», г. Белово
о взыскании 11 170 руб. 10 коп.
при участии:
от истца - Куприяхиной Л.В., представителя, доверенность от 29.12.2008г., паспорт
от ответчика - не явились
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Сибирьтелеком», г. Новосибирск в лице Кемеровского филиала ОАО «Сибирьтелеком», г. Кемерово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Валькирия», г.Белово о взыскании 10 459 руб. 72 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных на основании договора об оказании услуг электросвязи юридическому лицу от 28.12.2007г. №32901, 710 руб. 38 коп. пени.
В обоснование требования истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных на основании договора №32901 от 28.12.2007г.
Определением суда от 09.07.2009 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, дело назначено к судебному разбирательству на 03.08.2009.
Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, о причине неявки не известил, отзыв не представил, сумму заявленных требований не оспорил.
Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.
В настоящем судебном заседании истец заявленные требования поддержал.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд установил следующее.
Между Открытым акционерным обществом «Сибирьтелеком» (Оператор) и Обществом с ограниченной ответственностью «Валькирия» (Абонент) 28.12.2007г. заключен договор об оказании услуг электросвязи юридическому лицу №32901.
По условиям договора Оператор обязался оказывать Абоненту услуги электросвязи в соответствии с договором и Дополнительными соглашениями к нему, а Абонент - оплачивать услуги в полном объеме, в определенные в договоре и Дополнительных соглашениях сроки.
Дополнительным соглашением №5 от 04.09.2008г. к договору №32901 стороны согласовали, что истец оказывает ответчику услуги по организации доступа к Webstream (сети Интернет).
В пункте 4.14 дополнительного соглашения №5 установлено, что Абонент обязуется оплачивать услуги Webstream в порядке и сроки, предусмотренные Договором об оказании услуг электросвязи.
К правоотношениям сторон по договору об оказание услуг электросвязи применяются правила главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Пунктами 3.5, 3.7 договора установлено, что абонент в целях пользования услугами в расчетном периоде в течение 15 дней с момента выставления счета путем наличных и (или) безналичных расчетов вносит аванс в размере не менее стоимости услуг, оказанных абоненту в прошлом расчетном периоде. Выставление счета Оператором или иным уполномоченным лицом от имени оператора абоненту производится до 10 числа расчетного периода. Сумма к оплате за услуги определяется с учетом стоимости оказываемых услуг, иных начислений, а также платежей расчетного периода.
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Материалами дела, в частности, расшифровкой услуг октябрь-ноябрь 2008г. , составленной на основании показаний оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг, счетами-фактурами №№ 34/07_200810/253705 от 31.10.2008г., 34/007_200811/0028431 от 30.11.2008г. подтверждено, что ОАО «Сибирьтелеком» обязательства по оказанию услуг электросвязи выполнило в полном объеме.
Примененные истцом тарифы подтверждены документально - приказом Кемеровского филиала ОАО «Сибирьтелеком» от 25.06.2008г. №682 утверждены и с 01.07.2008г. введены в действие «Тарифы на услуги связи и работы, оказываемые гражданам и юридическим лицам Кемеровский филиалом ОАО «Сибирьтелеком.
Однако услуги электросвязи за спорный период ответчиком оплачены частично. Задолженность ООО «Валькирия», г. Кемерово по оплате услуг по договору составляет 10 459 руб. 72 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В рамках судебного разбирательства ответчик доказательства надлежащей оплаты долга не представил.
Учитывая, что материалами дела факт оказания услуг, их объем и стоимость подтверждены, обращение истца с иском в арбитражный суд с требованием о принудительном взыскании задолженности является правомерным, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).
Пунктом 4.2 договора, предусмотрено, что в случае неоплаты или несвоевременной оплаты услуг, оказываемых по договору, абонент оплачивает оператору неустойку в размере 0,1% стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно уплаченных услуг за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности за услуги, но не более суммы, подлежащей оплате.
Поскольку факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате подтверждены документально материалами дела, принимая во внимание срок оплаты, установленный договором, суд находит требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежащими удовлетворению.
Проверив расчет размера пени, представленный истцом, суд признал его надлежащим, поскольку расчет произведен в соответствии с договором, заключенным между сторонами. Пеня за период просрочки исполнения обязательства по оплате согласно расчету истца составила 710 руб. 38 коп.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 110, 167 - 171, ч. 2 ст. 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Валькирия», г.Белово в пользу Открытого акционерного общества «Сибирьтелеком», г. Новосибирск, в лице Кемеровского филиала Открытого акционерного общества «Сибирьтелеком», г.Кемерово 10 459 руб. 72 коп. задолженности по оплате услуг, 710 руб. 38 коп. пени, а всего 11 170руб. 10 коп., а также 500 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения в полном объеме.
Судья Е.В. Капштык
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
