• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 23 августа 2010 года  Дело N А27-8486/2010

Резолютивная часть решения оглашена: «19» августа 2010г.

Решение в полном объеме изготовлено: «23» августа 2010г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Громыко Е.Ф.

при ведении протокола судьей Громыко Е.Ф.

рассматривает в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Водоканал», г. Новокузнецк

к Обществу с ограниченной ответственностью «Кузнецкие инженерные сети»,

г. Новокузнецк

о взыскании 292162руб. 32коп.

при участии:

от ответчика - Целищева К.В. - доверенность от 01.11.09г.

установил:

Закрытое акционерное общество «Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Кузнецкие инженерные сети» о взыскании 285 994руб. 54коп. долга за оказанные за период с ноября по март 2010 года услуги по водоснабжению и водоотведению по договору №1967 от 12.11.07г.; 6 167руб. 78коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В предварительное судебное заседание, истец представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик иск оспорил по мотивам, изложенным в отзыве, указав на то, что истец произвёл расчет долга неверно, и его нельзя применять в качестве допустимого доказательства суммы задолженности; проценты за пользование чужими денежными соседствами должны быть меньше, соразмерно фактически потребленным коммунальным ресурсам; общая сумма долга за спорный период составляет 206981руб. 81коп.

Более подробно позиция ответчика изложена в отзыве на иск, приобщенного к материалам дела.

Рассмотрев представленные материалы дела, суд переходит к судебному разбирательству в порядке ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.06г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

В настоящем судебном заседании, стороны поддержали свои позиции.

Дело рассматривается в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

Между ЗАО «Водоканал» (Водоканал) и ООО «Кузнецкие инженерные сети» (Абонент) был заключен договор №1967 от 12.11.07г. В соответствии с условиями данного договора, Водоканал обязался отпускать Абоненту воду по приборам учета (при их отсутствии: для жилых помещений - исходя из общих сведений о количестве зарегистрированных в жилых помещениях граждан и норматива водопотребления, утвержденного органом местного самоуправления - 7, 759м . на одного зарегистрированного человека в месяц; для нежилых помещений - по балансу водопотребления) и принимать от абонента и его субабонентов сточные воды, а Абонент обязался соблюдать лимиты и режим водопотребления и водоотведения, и производить оплату за водопотребление и водоотведение на условиях договора (п.п.1.1.1 (с учетом дополнительного соглашения от 07.09.09г.), 1.2.1, 1.2.2 договора).

Согласно п.2.6 договора, оплата за подачу питьевой воды и сброс сточных вод производится Абонентом до 20 числа месяца, следующего за расчетным, по платежным требованиям, выставленным Водоканалом.

Как следует из материалов дела, во исполнение принятых на себя обязательств, за период с ноября 2009 года по март 2010 года истцом ответчику была отпущена питьевая вода и приняты сточные воды в соответствии с условиями договора на общую сумму 285 994руб. 54коп. Ответчик оплату за оказанные услуги не произвел, в связи, с чем истец обратился с исковым заявлением в суд.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч.2 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Факт надлежащего исполнения истцом обязанностей по договору №1967 от 12.11.07г. подтверждается счёт-фактурами: №9115698 от 30.11.09г., №9125698 от 28.12.09г., №10015698 от 31.01.10г., №10025698 от 28.02.10г., №10035698 от 29.03.10г.; обоснованным расчётом; материалами дела.

Доводы, приведенные ответчиком в отзыве на иск, судом не принимаются за необоснованностью.

В свою очередь, ответчик обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил. В судебное заседание доказательства оплаты долга ответчиком не представлены (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, заявленное исковое требование о взыскании

285 994руб. 54коп. долга, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также суд удовлетворяет требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму этих средств вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Рассмотрев расчет процентов, представленный истцом, суд считает его правильным и соответствующим требованиям закона.

При таких условиях требование о взыскании процентов, подлежит удовлетворению в сумме 6 167руб. 78коп. за период с 21.12.09г. по 03.06.10г.

Государственная пошлина в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 137, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кузнецкие инженерные сети», г. Новокузнецк в пользу Закрытого акционерного общества «Водоканал», г. Новокузнецк 285 994руб. 54коп. долга, 6 167руб. 78коп. процентов, всего 292 162руб. 32коп.; 8 843руб. 25коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме, а также в кассационном порядке в Федеральный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст.257 и ч.1 ст.275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Е.Ф. Громыко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-8486/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 23 августа 2010

Поиск в тексте