• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 04 октября 2011 года  Дело N А27-8502/2011

Резолютивная часть решения оглашена 28 сентября 2011 года

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2011 года

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паскидовой А.С., с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецТранспорт», Кемеровская область, г. Новокузнецк

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление - 2», Кемеровская область, г. Новокузнецк

о взыскании 1010 703 руб. 69 коп.

при участии

от истца - Зубкова Е.М. - юрисконсульт, дов. от 27.07.2011 года

от ответчика - не явились

установил:

общество с ограниченной ответственностью (ООО) «СпецТранспорт», Кемеровская область, г. Новокузнецк обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) ««Жилищно-эксплуатационное управление - 2», Кемеровская область, г. Новокузнецк о взыскании задолженности за оказанные по договору № 00111ЖФ от 01.12.2010 года услуги в размере 991 338 руб. 44 коп.; пени в размере 19 365 руб. 25 коп.; всего 1010 703 руб. 69 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на статьи 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом, в рамках положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлено ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания суммы основного долга до 2394 738 руб. 41 коп., в части взыскания пени до 49 034 руб. 48 коп., в связи с увеличением периода взыскания.

Ходатайство удовлетворено.

В судебном заседании 22.09.2011 года объявлялся перерыв до 28.09.2011 года, в связи с болезнью судьи и необходимостью ознакомления с дополнительно представленными истцом документами.

По окончании перерыва судебное заседание продолжено.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства ответчик, что подтверждается почтовым уведомлением от 05.09.2011 года и информацией на официальном сайте арбитражного суда Кемеровской области, в суд не явился, возражения на иск и доказательства, опровергающие исковые требования не представил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав письменные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

На основании договора № 00111ЖФ от 01.12.2010 года на оказание услуг по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов (с учетом протокола разногласий), заключенного между ООО «СпецТранспорт» (Исполнитель) и ООО «Жилищно - эксплуатационное управление - 2» (Заказчик), истец принял на себя обязательства осуществлять вывоз твердых бытовых отходов (ТБО) Заказчика от указанных в прилагаемой дислокации объектов для их последующей утилизации ООО «ЭкоЛэнд» на территории полигона ТБО, расположенного по адресу: г. Новокузнецк, Заводский район, проезд Родниковый, 25.

Стоимость услуг на вывоз и утилизацию ТБО согласована сторонами пунктом 3.1. договора и составляет за вывоз 1 м2 отходов в размере 1 руб. 10 коп. (НДС не предусмотрен), за утилизацию 1 м2 - 2 руб. 12 коп. (с учетом НДС 18%).

Общий размер стоимости услуг по договору на вывоз и утилизацию отходов, вывозимых от места складирования ТБО (домовладения), определяется согласно расчету (Приложение № 1 к договору) и на момент заключения договора составляет 473 275 руб. 28 коп. в месяц.

В период действия договора истцом оказаны услуги на общую сумму 3401 971 руб. 73 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами - фактурами, актами оказанных услуг, актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2011 года по 10.06.2011 года, подписанными сторонами без разногласий, путевыми листами и ответчиком не оспорено.

Согласно представленным платежным поручениям ответчиком произведена частичная оплата стоимости оказанных услуг в размере 1007 233 руб. 32 коп., в связи с чем, сумма задолженности за период с января 2011 года по август 2011 года составила 2394 738 руб. 41 коп.

Срок оплаты стоимости оказанных услуг предусмотрен пунктом 3.3. спорного договора (в редакции протокола разногласий) - не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным.

В связи с неисполнением условий договора по своевременному внесению стоимости оказанных услуг, претензией № 137, полученной ответчиком 08.06.2011 года, истец поставил ответчика в известность о необходимости произвести оплату задолженности за оказанные услуги и пени в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг в обусловленные сроки не исполнены, истец обратился с настоящим требованием в суд.

В порядке статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться соответствующим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 указанного кодекса Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответственность за нарушение сроков оплаты оказанных услуг предусмотрена пунктом 4.2. спорного договора в виде пени в размере, установленной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно представленному истцом расчету размер пени за период с 21.02.2011 года по 21.09.2011 года составил 49 034 руб. 48 коп. Расчет произведен исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25%, действующей на момент обращения истца с требованием в суд.

Расчет судом проверен и признан правильным.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты суммы задолженности, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в арбитражном суде относятся на ответчика, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление - 2», Кемеровская область, г. Новокузнецк:

- в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью «СпецТранспорт», Кемеровская область, г. Новокузнецк задолженность за оказанные услуги в размере 2394 738 руб. 41 коп.; пени в размере 49 034 руб. 48 коп.; всего 2443 772 руб. 89 коп.; государственную пошлину в размере 23 107 руб. 03 коп.;

- в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 111 руб. 83 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Седьмой Арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его изготовления.

Судья Е.А. Команич

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-8502/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 04 октября 2011

Поиск в тексте