• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 29 июля 2011 года  Дело N А27-8507/2011

Резолютивная часть решения оглашена 28 июля 2011 г.

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2011 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Бондаренко С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буравской О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домоуправ», г. Новокузнецк

о взыскании 51 276 руб. 92 коп.

в отсутствии представителей сторон

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домоуправ», г. Новокузнецк о взыскании 50 956 руб. 85 коп. задолженности по договору от 01.09.2009 №6355 за период с марта по апрель 2011, 320 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2011 по 08.06.2011, а также 2051 руб. 08 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Требования обоснованы ссылками на статьи 307, 309, 314, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 11.07.2011 исковое заявление принято к производству, дело назначено к разбирательству в предварительном судебном заседании на 28.07.2011, сторонам предложено представить дополнительные документы.

В настоящее судебное заседание стороны явку полномочных представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом в порядке пункта 1 части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (от истца - уведомление от 18.07.2011 №208078, от ответчика - от 16.07.2011 №208092). Ответчиком документы, запрошенные судом, и письменный мотивированный отзыв на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены. Истец письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

В связи с непредставлением сторонами суду возражений по поводу рассмотрения дела по существу в его отсутствие, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание, начать судебное разбирательство по существу в судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

01.09.2009 между открытым акционерным обществом «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ЭСО) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Домоуправ» (Абонент) заключен договор № 6355 электроснабжения, согласно условиям которого, ЭСО обязуется осуществлять продажу абоненту электрической энергии и мощности, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую энергию и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1.1, 1.2 договора).

В разделе 4 договора стороны согласовали количество передаваемой абоненту электрической энергии.

Разделом 7 договора установлен порядок расчета за энергию: расчеты за полученную энергию производятся на основании тарифов, утвержденных РЭК КО. Абонент обязан произвести оплату энергии по жилым домам путем перечисления денежных средств на расчетный счет ЭСО до 10 числа месяца, следующего за расчетным за фактическое потребление энергии в расчетном месяце с обязательным уведомлением ЭСО о произведенном платеже на факс 53-77-74. По офису по ул. Ленина, 44-1А: до 15 числа расчетного месяца - 100% количества энергии от договорной величины потребления расчетного месяца, до 10 числа месяца, следующего за расчетным за фактическое потребление энергии в расчетном месяце с обязательным уведомлением ЭСО о произведенном платеже на факс 53-77-74. Счет-фактура со счетом выписывается ЭСО на основании данных приборов учета. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ЭСО.

Договор вступает в силу с 01.09.2009 по 31.12.2009 с условием об автоматической пролонгации при отсутствии возражений сторон (пункты 11.1, 11.2 договора).

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с условиями договора от 01.09.2009 №6355 истец обязательства по отпуску электрической энергии исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Предъявленные ответчику для оплаты счета-фактуры от 31.03.2011 №3-03-5-06355, от 30.04.2011 №3-04-5-06355 (доказательства предъявления л.д. 36-37), содержащие сведения о количестве потребленной энергии, ее цене и стоимости, ответчиком в полном объеме не оплачены, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском о взыскании задолженности. Задолженность по оплате услуг составляет 50 956 руб. 85 коп. за период с марта по апрель 2011.

Факт оказания услуг, их объем и стоимость ответчиком не оспорены.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, подтверждающие оплату в полном объеме потребленной энергии за период с марта по апрель 2011, не представлены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании долга по оплате потребленной электрической энергии в сумме 50 956 руб. 85 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20.04.2011 по 08.06.2011, начисленные по ставке рефинансирования кредитных ресурсов Центрального Банка Российской Федерации 8,25% годовых, действующей на день обращения истца с иском.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету истца, сумма процентов, начисленных на стоимость оказанных услуг, за период с 20.04.2011 по 08.06.2011 составила 320 руб. 07 коп.

Расчет проверен судом и признан надлежащим, ответчиком не оспорен. Оснований для применений норм статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не установил.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся судом согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170,176 частью 3, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домоуправ», г.Новокузнецк в пользу открытого акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово 50 956 руб. 85 коп. долга, 320 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2011 по 08.06.2011, всего: 51276 руб. 92 коп., 2 051 руб. 08 коп. расходов по государственной пошлине.

Открытому акционерному обществу «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово выдать справку на возврат из федерального бюджета 37 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 02.06.2011 №1996.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в месячный срок со дня его принятия, в кассационном порядке в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень.

Судья С.С. Бондаренко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-8507/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 29 июля 2011

Поиск в тексте