• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 16 сентября 2011 года  Дело N А27-8516/2011

Резолютивная часть объявлена 13 сентября 2011 г.

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2011 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ерохина А.В.,

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем Седовой И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Кузбассуглесбыт», г. Кемерово

к открытому акционерному обществу «СУЭК-Кузбасс», г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области

о взыскании 7198074 руб. 28 коп.,

при участи : от истца - Белозерская Н.К., доверенность от 20.07.2011, паспорт,

от ответчика - Лозгачев А.С., доверенность № 1/58 от 31.12.2010, паспорт; Маланина Т.П., доверенность № 1/221 от 28.03.2011, паспорт,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Кузбассуглесбыт» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к открытому акционерному обществу «СУЭК-Кузбасс» о взыскании 6709403 руб. 61 коп. долга по договору № 01С-2/11 на оказание услуг по выемке шлама от 01.02.2011, 488670 руб. 67 коп. пени за просрочку оплаты, на основании статей 310, 779-781 Гражданского кодекса РФ.

Ответчик исковые требования оспорил, представил два отзыва. В первом из них, от 24.08.2011, сослался на отсутствие документов, предусмотренных договором : собственных письменных заявок, актов маркшейдерских замеров (съемок) формы техногенного рельефа шламоотстойников за каждый месяц, актов согласований результатов замеров, подписанных сторонами, подтверждающих объем оказанных услуг. Во втором - привел расчеты, которые, по его мнению, свидетельствуют о том, что в марте 2011 г. в шламоотстойнике № 3 не могло находиться больше 8009,7 тонн шлама, в то время как истец предъявил ответчику по этому месяцу счет-фактуру на оплату 36836 тонн.

В настоящем судебном заседании суд отклонил ходатайство ответчика об объединении настоящего дела в одно производство с четырьмя другими делами, рассматриваемыми арбитражным судом, о чем вынес определение в виде отдельного судебного акта.

Суд отклонил также ходатайство представителя ответчика об отложении судебного разбирательства, заявленное в ходе судебных прений, по мотивам, указанным в протоколе судебного заседания.

Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил.

По договору № 01С-2/11 на оказание услуг по выемке шлама от 01.02.2011, заключенному между ОАО «СУЭК-Кузбасс» (заказчиком) и ООО «Кузбассуглесбыт» (исполнителем), исполнитель обязался оказывать услуги по выемке шлама из шламоотстойников, расположенных на территории обогатительной фабрики для ПЕ «Шахта «Комсомолец», а заказчик - принимать и оплачивать услуги в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 7.1 договора он вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2011; условия договора распространяются на отношения сторон, возникшие с 01.01.2011.

В пункте 1.2 договора и приложении № 1 к договору определен общий объем вынимаемого шлама в течение календарного 2011 года (227100 тонн).

Согласно разделу 2 договора «Условия выемки» объемы вынутого шлама корректируются сторонами по результатам маркшейдерского замера, путем подписания акта согласования вынутого объема шлама не позднее 1 (первого) числа месяца, следующего за отчетным. Количество вынутого шлама определяется путем маркшейдерского замера (съемки) формы техногенного рельефа шламоотстойников, сформировавшегося в процессе выемки шлама. Исполнитель предоставляет для уплаты заказчику счет-фактуру и акт сдачи-приемки оказанных услуг не позднее третьего числа месяца, следующего за отчетным. Маркшейдерский замер производится силами и за счет собственных средств заказчика. О результатах проведенного маркшейдерского замера заказчик обязан не позднее трех календарных дней, с момента проведения замера, в письменной форме уведомить исполнителя, с передачей акта согласования вынутого шлама. В случае разногласий по результатам замера, может быть проведен независимый маркшейдерский замер. Результаты замеров оформляются актом, который имеет юридическую силу с момента его подписания полномочными представителями сторон.

Порядок расчетов за выемку шлама согласован сторонами в разделе 4 договора следующим образом: общая стоимость услуг по договору определяется на основании расчетов плана - графика услуг по выемки шлама из шламоотстойников, расположенных на территории ОФ ПЕ «Шахта «Комсомолец» (приложение № 1) и не может превышать 22290410, 04 руб., с НДС 3400232, 04 руб.; оплата оказанных исполнителем услуг производится на основании акта сдачи-приемки, подписанного заказчиком, а также счета-фактуры, оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства посредством перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в договоре; оплата производится не позднее последнего числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.

В соответствии с п. 5.2 договора в случае неоплаты счета-фактуры заказчиком в срок для оплаты, согласованный в пункте 4.4 договора, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере 0,1 % от суммы платежа за каждый день просрочки внесения платы за оказанные услуги.

Представленные истцом в дело акты № 00000019 от 28.02.2011 и № 00000024 от 31.03.2011 подтверждают обстоятельства оказания истцом ответчику услуг по договору в феврале 2001 г. в объеме 31251 тонн на сумму 3093861,80 руб., в марте 2011 г. в объеме 36836 тонн на сумму 3615541,81 руб., всего - на сумму 6709403, 61 руб., и принятия этих услуг (объема вынутого шлама) ответчиком без возражений и замечаний.

На оплату услуг истцом были выставлены счета-фактуры.

Согласно положениям пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, установленные в договоре.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В случае просрочки исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку (штраф, пени) - пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ.

Ответчик оплату за услуги не произвел, что им при рассмотрении дела не оспаривается.

Претензия истца в адрес ответчика за исх. № 206/05-11 от 26.05.2011 об оплате долга и пени по договору оставлена без ответа.

Исковые требования подлежат удовлетворению в заявленных суммах.

Расчеты пени судом проверены, ответчиком не оспорены. Пеня на сумму долга по услугам за февраль 2011 г. взыскивается за период с 01.04.2001 по 29.06.2011 (89 дней), на сумму долга по услугам за март 2011 г. - с 01.05.2011 по 29.06.2011.

Возражения ответчика по отзыву судом отклонены.

Как уже указано судом выше, основанием оплаты услуг по договору является акт сдачи-приемки, подписанный заказчиком (п. 4.3 договора), а не письменные заявки ответчика и/или акты маркшейдерских замеров.

Следует отметить, что раздел 2 договора регулирует отношения сторон по договору, связанные с определением объема вынутого шлама. При этом активная роль в этих отношениях отводится именно заказчику.

В связи с чем, отсутствие письменных заявок ответчика, равно как и двухсторонних актов маркшейдерских замеров, не освобождает ответчика от оплаты услуг.

Приведенные ответчиком во втором отзыве математические выкладки относительно невозможности нахождения в шламоотстойнике № 3 в марте 2011 г. того объема шлама, который истец предъявил к оплате, судом во внимание не принимаются в силу той юридической значимости актов сдачи-приемки услуг, которую стороны договора придали этим актам, как безусловному и единственному основанию возникновения обязательства заказчика по оплате услуг.

Государственная пошлина по делу относится на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «СУЭК-Кузбасс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кузбассуглесбыт» 6709403 руб. 61 коп. долга, 488670 руб. 67 коп. пени, 58990 руб. 37 коп. расходов по уплате государственной пошлины, всего - 7257064 руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья А.В. Ерохин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-8516/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 16 сентября 2011

Поиск в тексте