АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 октября 2009 года Дело N А27-8530/2009
Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2009 года
Полный текст решения изготовлен 21 октября 2009 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шабаловой О.Ф.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Шабаловой О.Ф.,
рассмотрев в судебном заседании дело по общества с ограниченной ответственностью «Аква Трейд», г. Новокузнецк, Кемеровская область
к обществу с ограниченной ответственностью «Каравай», г. Междуреченскк, Кемеровская область
о взыскании 83 173 руб. 49 коп. (с учетом уточнений).
при участии
от истца - Бадамханов Ш.А., представитель по доверенности от 10.06.2009 № 06/09, паспорт; Антонец Ю.А., арбитражный управляющий, определение суда от 05.11.2008 по делу №А27-9034/2008-4, удостоверение от 20.09.2006 № 0000102,
от ответчика - не явились, ходатайство,
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью «Аква Трейд», г. Новокузнецк обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Каравай», г. Междуреченск о взыскании 78 868 руб. 06 коп. долга за оказанные услуги по договору поставки от 01.01.2008 № 332, пени в размере 30 916 руб. 28 коп., всего 109 784 руб. 34 коп.
Требования основаны на положениях статей 309, 310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 26.08.2009 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 21.09.2009 на 12-00 часов.
В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать 72 868 руб. 06 коп. основного долга, 10 305 руб. 43 коп. процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 29.04.2008 (по истечении 14 дней последней отгрузки товара) по 25.05.2009 (дата составления иска).
Ходатайство об уточнении исковых требований судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.
Кроме того, истец ходатайствовал о взыскании судебных издержек за услуги представителя в размере 10 000 руб., в подтверждение чего представил договор об оказании правовых услуг от 20.04.2009 б/н, платежное поручение от 10.09.2009 №448 на сумму 10 000 руб.
Дополнительное ходатайство судом принято к рассмотрению.
Определением суда от 21.09.2009 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, дело назначено к судебному разбирательству в порядке статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на 20.10.2009 на 10-40 часов.
Ответчик в материалы дела представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что уточненное исковое заявление им получено, с ценой иска не согласен, так как стоимость услуг представителя явно завышена (отсутствует акт выполненных работ). Мотивированный письменный отзыв с документальным подтверждением возражений не представил.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
Истец уточненные исковые требования поддержал, считает, что договор незаключен, между сторонами сложились длящиеся отношения по разовым сделкам. Доказательством поставки товара являются товарные накладные, подписанные ответчиком. Других правоотношений между истцом и ответчиком не было. При этом истец указал, что взыскивает долг в размере 72868 руб. 06 коп., что подтверждается и актом сверки, составленным истцом с учетом документов о частичной оплате долга и возврате товара ответчиком.
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между ООО «Аква Трейд» (поставщик) и ООО «Каравай» (покупатель) подписан договор поставки от 01.01.2008 № 332, по условиям которого поставщик обязался передавать, а покупатель обязался принимать, оплачивать и реализовывать на своих торговых площадях продукцию в порядке, предусмотренным договором (п.1.1 договора).
Пунктами 1.2, 1.3 договора от 01.01.2008 № 332 предусмотрено, что количество и ассортимент соответствующей партии продукции согласовываются сторонами в предварительном заказе на поставку продукции в рамках договора, направляемом покупателем поставщику и заверяется печатью и подписью покупателя. Предварительные заказы, направленные покупателем поставщику, и принятые поставщиком, являются неотъемлемыми приложениями к договору. Обязанность поставщика передать продукцию покупателю считается исполненной в момент представления ее в распоряжение покупателя.
Покупатель оплачивает продукцию по ценам указанным в накладных на данную партию продукции, если иное не предусмотрено дополнительным соглашением. Стороны пришли к соглашению, что стоимость полученной продукции покупатель оплачивает поставщику наличными денежными средствами, либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 14 календарных дней с момента получения продукции, на основании заказа и накладной, выставленной поставщиком (пункты 4.1-4.2, 5.1 договора).
В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Такими существенными условиями для договора поставки являются наименование и количество подлежащих поставке товаров, а также условие о сроках поставки.
У истца отсутствуют согласованные сторонами приложения к вышеуказанному договору, соответственно, стороны не согласовали в договоре условие о наименовании и количестве поставляемого товара, в связи с чем, суд, соглашаясь с доводом истца о разовых сделках поставки товара, пришел к выводу о незаключенности договора поставки от 01.01.2008 № 332.
Давая юридическую квалификацию указанным действиям сторон, суд пришел к выводу о том, что правоотношения сторон основаны на разовых сделках поставки продукции, в подтверждение заключения которых истцом в материалы дела представлены письменные доказательства (ст. 153 Гражданского кодекса РФ) - счета-фактуры, товарные накладные, скрепленные подписью полномочного представителя ответчика и печатью.
Получение товара ответчиком не оспорено.
В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом.
Ответчик исполнял свои обязательства по оплате ненадлежащим образом, производя частичное погашение задолженности по платежным поручениям, в результате чего, остаток задолженности ответчика перед истцом согласно акту сверки за период с 01.01.2008 по 28.02.209, подписанному обеими сторонами без возражений составил 81868 руб. 06 коп.
В порядке досудебного урегулирования спора ООО «Аква Трейд» направило ответчику претензию (исх. от 01.04.2009 № 11) с требованием о погашении вышеуказанной задолженности в срок до 10.04.2009.
Обязательства по оплате ответчиком товара надлежащим образом не исполнялись. Из представленного истцом акта сверки (с 01.01.2008 по 31.12.2009), отражающего первичные бухгалтерские документы (накладные, документацию о возврате товаров, о частичной оплате долга) следует, что сумма долга составляет 72 868 руб. 06 коп. Данный размер долга на дату судебного заседания не изменился.
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Однако ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в полном объеме, отсутствует в материалах дела и контррасчет задолженности с документальным подтверждением наличия иной суммы долга.
Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий несовершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчик уклонился от участия в судебном разбирательстве, в том числе посредством представления письменного отзыва на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ, чем принял на себя согласно статье 41 названного Кодекса риск неблагоприятных последствий отсутствия возможности дачи непосредственных объяснений по отдельным документам в судебном заседании и предоставления дополнительных документов до принятия решения по делу.
При таких обстоятельствах, суд признал обращение истца за принудительным взысканием задолженности в сумме 72 868 руб. 06 коп. правомерным.
Одновременно истец за просрочку платежа по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 305 руб. 43 коп. за период с 29.04.2008 (по истечении 14 дней последней отгрузки товара, что не противоречит ст. 486 Гражданского кодекса РФ и обстоятельствам дела) по 25.05.2009 (дата составления искового заявления) исходя из ставки рефинансирования 12 % годовых, действующей на дату предъявления искового заявления в суд.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно составлен истцом с учетом положений пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», соответствует обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства. Правомерно применена ставка кредитных ресурсов 12% годовых, действующая на дату предъявления искового заявления (02.06.2009 - ч.5 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Контррасчет процентов от ответчика в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также не поступил в материалы дела.
Правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку размер процентов соразмерен сумме долга.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 305 руб. 43 коп. за период с 29.04.2008 по 25.05.2009 подлежат взысканию с ответчика на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Предъявленные истцом судебные расходы по оказанию услуг представителя в размере 10 000 руб. соответствуют принципу разумности, документально подтверждены (договор на оказание юридических услуг от 20.04.2009 б/н, платежное поручение 10.09.2009 № 448) и подлежат взысканию с ответчика на основании статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.
Ввиду предоставления истцу отсрочки по оплате госпошлины при обращении с иском государственная пошлина по делу, рассчитанная с заявленной суммы иска, подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.
Руководствуясь статьями 106, 110, 106, 168 - 171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каравай», г. Междуреченск Кемеровской области (ИНН 4214016887) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аква Трейд», г. Новокузнецк 72 868 руб. 06 коп. долга, 10 305 руб. 43 коп. процентов, всего 83 173 руб. 49 коп., 10 000 руб. услуги представителя.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каравай», г. Междуреченск Кемеровской области (ИНН 4214016887) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 995 руб. 20 коп.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.
В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
Судья О.Ф. Шабалова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
