АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 27 августа 2009 года Дело N А27-8536/2009
Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2009 г.
Полный текст решения изготовлен 27 августа 2009 г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Франк О.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Франк О.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТК ЭлКом», г. Кемерово
к обществу с ограниченной ответственностью «Делси», г. Кемерово
о взыскании 39 461 руб. 96 коп.
при участии
от истца - Поповой О.П., по доверенности от 28.05.2008 сроком до 31.12.09 б/н, паспорт;
от ответчика - Костельцева В.Б., руководителя, протокол общего собрания от 10.08.2005 №2;
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью «ТК ЭлКом», г. Кемерово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Делси» о взыскании 38 074 руб.50 коп. задолженности за поставленный в январе 2009 года товар, 1 387 руб. 46 коп. процентов за просрочку исполнения денежного обязательства.
Требования обоснованы статьями 8, 307, 309, 310, 328, 432, 434, 454, 455, 486, 506, 509, 516, Гражданского кодекса Российской Федерации, ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по оплате товара.
Определением от 21.07.2009 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на основании статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на 18.08.2009.
Ввиду необходимости предоставления дополнительных документов суд, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (с учетом разъяснений, изложенных в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006г. № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации») объявил в судебном заседании перерыв до 20.08.2009 до 10-30 час.
После перерыва судебное заседание продолжено 20.08.2009 до 10-30 час. в том же составе суда, при участии сторон.
В настоящем судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера требований в части взыскания основного долга за поставленный товар до 37 984 руб. 50 коп. и увеличении размера процентов за пользование чужими денежными средствами до 1 989 руб. 76 коп.
Судом удовлетворено ходатайство истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика представил письменный мотивированный отзыв на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором ссылается на устную договоренность с истцом о поэтапной отгрузке продукции и оплате продукции по мере погашения задолженности бюджетных организаций, ремонтные работы для которых осуществлял ответчик.
Представитель истца представил возражения на отзыв ответчика, в которых указывает на отсутствие устной договоренности между сторонами.
Исследовав представленные по делу документы, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил.
Истцом, в январе 2009 в адрес ООО «Делси» был поставлен товар (электротехническая продукция) на сумму 38 074 руб. 50 коп., что подтверждается товарными накладными от 17.01.2009 № 390 и от 17.01.2009 № 391, к оплате предъявлены счета-фактуры от 17.01.2009 № 390 и от 17.01.2009 № 391.
Ответчик факт получения товара не оспаривает. Полномочие лица, получившего товар, подтверждено доверенностью от 12.01.2009 № 00000001.
Ответчик обязательство по оплате поставленной продукции надлежащим образом не исполнил.
Оценивая фактические обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что в соответствии со статьями 153, 162 Гражданского кодекса Российской Федерации правоотношения сторон по передаче товаров основаны на разовой сделке поставки.
Исходя из установленного частью 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации принципа возмездности договора, наличия в материалах дела счетов-фактур и товарных накладных, которые получены представителем ответчика, переданные ответчику материальные ценности подлежат оплате.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу со статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств.
Ответчик обязательства по оплате поставленного товара исполнил частично. Согласно расчету истца, сумма задолженности на момент рассмотрения спора, составляет 37 984 руб. 50 коп.
Доводы ответчика о наличии устной договоренности об оплате товара после получения средств от контрагентов судом отклонены как несостоятельные и не подтвержденные документально. Ссылка на частичную оплату в размере 90 000 руб. по платежному поручению от 05.02.2009 судом отклонена, поскольку согласно акту сверки, подписанному сторонами, указанная оплата учтена истцом за поставки от 14.01.2009 по накладным №193,191. Ответчик не представил надлежащих доказательств того, что оплата им производилась именно за товар по накладным от 17.01.2009 №390,391.
В соответствии с частью 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Проверив представленный истцом расчет процентов за период с 22.01.2008 по 19.08.2009 на сумму 1 989 руб. 76 коп., суд признал его надлежащим, соответствующим действующему законодательству.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате ответчиком не представлено, размер кредиторской задолженности ответчика подтвержден документально материалами дела, суд признал обращение истца за принудительным взысканием задолженности и процентов правомерным, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, на основании статей 309, 310, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате госпошлины (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Делси», г. Кемерово в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК ЭлКом», г. Кемерово 37 984 руб. 50 коп. долга; 1 989 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2008 по 19.08.2009, всего: 39 974 руб. 26 коп., 1 578 руб. 48 коп. расходов по оплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета 20 руб. 50 коп. госпошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в месячный срок со дня его принятия.
Судья О.В. Франк
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
