• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 04 мая 2010 года  Дело N А27-853/2010

Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2010 г.

Полный текст решения изготовлен 04 мая 2010 г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тумановой Я.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Гончарова Алексея Леонидовича, г. Кемерово

к обществу с ограниченной ответственностью «Горный инструмент», г.Новокузнецк, Кемеровская область

о взыскании 45 172 руб.

при участии

истец: не явились, извещён 17.04.2010, почтовое уведомление №62681;

от ответчика: не явились, извещён 13.04.2010, почтовое уведомление №62682;

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель Гончаров Алексей Леонидович (далее предприниматель) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Горный инструмент» (далее общество) о взыскании 45 172 руб. долга по договору поставки от 01.02.2008 №01/08 по состоянию на 16.12.209.

Требование обосновано статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором, ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара.

Определением от 09.03.2010 суд назначил дело к судебному разбирательству на основании статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определением от 06.04.2010 судебное разбирательство откладывалось.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В отзыве указал, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с отсутствием в материалах дела первичных учётных документов, подтверждающих передачу товара.

Истец в судебное заседание не явился, определение суда от 06.04.2010 не исполнил.

Неявка представителей сторон не препятствует рассмотрению спора по существу в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между предпринимателем (поставщик) и обществом (покупатель) заключен договор от 01.02.2008 на поставку товара, согласно которому поставщик обязуется поставить по реквизитам, указываемым покупателем, а покупатель - принять и оплатить товар - пиломатериал (пункт 1.1.).

Номенклатура, ассортимент, количество продукции, а также сроки её поставки согласовываются сторонами для каждой конкретной партии продукции в соответствующих спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2. договора, спецификация от 01.12.2008 №1).

Доставка продукции до покупателя осуществляется поставщиком (кроме случаев самовывоза), пункт 2.2.

Договор вступает в силу с момента его подписания (01.02.2008) и действует в части поставок до 31.12.2008, а в части расчётов и претензий - до полного урегулирования сторонами своих финансовых отношений. В случае если за 30 дней до истечения срока действия договора какая - либо из сторон не заявит о его изменении или расторжении, срок его действия считается продлённым на тех же условиях на следующий календарный год (пункты 5.2., 5.3.)

Истцом заявлено о взыскании задолженности по договору в сумме 45172 руб. В подтверждение наличия задолженности представлены акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 09.09.2009 о наличии задолженности в сумме 45172 руб., письмо ответчика от 08.04.2009 № 310 с графиком погашения долга в сумме 38486 руб.

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Таким образом, обязанность покупателя по оплате товара возникает в случае, если доказан факт его получения.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Все хозяйственные операции в силу пунктов 1, 2 статьи 9 Закона «О бухгалтерском учете», пунктов 12,13 Положения по ведению бухгалтерского учета и отчетности, утвержденного Минфином РФ 29.07.1998 № 34н, должны оформляться первичными учетными документами. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации.

В соответствии с Альбомом унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций, утвержденным Постановлением Госкомстата Российской Федерации от 25.12.1998 № 132, для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации применяется товарная накладная формы №Торг - 12 с заполнением всех указанных реквизитов, в том числе основания отпуска товаров, наименования получателя, номера и даты доверенности, фамилии, должности доверенного лица, его подписи.

Пунктами 2.6, 2.7 договора поставки предусмотрена обязанность поставщика предоставить покупателю счёт-фактуру на отгружаемое количество товара, накладную формы Торг-12 в двух экземплярах. Один подписанный экземпляр накладной Торг-12 покупатель возвращает поставщику не позднее 7 дней после предоставления.

Несмотря на предложения суда (определения от 04.02.2010, от 09.03.2010, от 06.04.2010), товарные накладные, подтверждающие факт передачи товара ответчику, истцом не представлены.

Представленный истцом акт сверки по состоянию на 09.09.2009 является документом бухгалтерского учета и не освобождает истца от обязанности представления доказательств совершения сделки.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исковые требования о взыскании долга за поставленные товары допустимыми доказательствами, как того требует статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не подтверждены.

При таких обстоятельствах, исходя из положений статей 307, 309, 454, 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа - в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.

Судья И.А.Изотова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-853/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 04 мая 2010

Поиск в тексте