АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 12 октября 2010 года Дело N А27-8557/2010
Резолютивная часть решения объявлена 5 октября 2010 г.
В полном объеме решение изготовлено 12 октября 2010 г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Коневой О.П.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Коршуновой Е.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СтройПак», г. Екатеринбург
к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания
«Кузнецкий цементный завод», г. Новокузнецк
о взыскании 1 414 881 руб. 45 коп.
при участии
от истца: Лебедев С.С., представитель, доверенность от 2 августа 2010 г., паспорт
от ответчика: Севостьянова А.С., представитель, доверенность № 004 от 1 января 2010 г., паспорт
у с т а н о в и л :
Общество с ограниченной ответственностью «СтройПак», г. Екатеринбург, ОГРН 1096672005847 (далее - ООО «СтройПак») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Кузнецкий цементный завод», г. Новокузнецк, ОГРН 1034217023686 (далее - ООО «ПК «КЦЗ») о взыскании 1 344 203 руб. 40 коп. долга, 70 678 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требования мотивированы не исполнением обязательства по договору поставки № 4 от 17 августа 2009 г. по оплате мешков бумажных, полученных по товарным накладным № 9 от 18 сентября 2009 г. и № 12 от 31 октября 2009 г.
Ответчик не спорит, что товар принят, не против оплатить его. Проценты просит уменьшить.
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению в связи со следующим.
По договору поставки № 4 от 17 августа 2009 г. поставщик (ООО «СтройПак») поставляет товар: мешки бумажные 5-тисл., закрытые р-р 62*51,5*9 производства ООО «Илим-ТНП» (ОАО «Котласский ЦБК») на склад контагента (ООО «ПК «КЦЗ»). Контрагент производит оплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Объем, ассортимент и сроки поставки определяются заказом контрагента за 15 дней до месяца поставки, цена и порядок оплаты - спецификацией.
В сентябре 2009 г. сторонами согласована поставка 106 000 штук мешков на сумму 1 097 100 руб. (заказ № 154 от 31 августа 2009 г., спецификация).
Поставка мешков в октябре 2009 г. в соответствии с условиями договора не согласована. Письмо ООО «ПК «КЦЗ» № 168 от 17 сентября 2009 г. не может быть признано заказом, так как содержит только просьбу рассмотреть возможность изготовления мешков в первой декаде октября. Спецификация не подписана.
Получение ответчиком товара по названным поставкам подтверждается товарными накладными № 9 от 18 сентября 2009 г. и № 12 от 31 октября 2009 г.
Стоимость товара 2 194 203 руб. 40 коп. Товар оплачен частично на сумму 850 000 руб.: платежные поручения № 204 от 13 октября 2009 г. (250 000 руб.), № 256 от 19 октября 2009 г. (250 000 руб.) и № 791 от 8 декабря 2009 г. (150 000 руб.) по первой поставке, № 900 от 17 декабря 2009 г. (200 000 руб.) по второй поставке. Долг составляет 1 344 203 руб. 40 коп.
Доказательства оплаты долга не представлены.
В силу частей 1 и 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего кодекса.
Проценты начислены истцом по первой поставке с 28 сентября 2009 г. по 7 июня 2010 г. в сумме 28 485 руб. 47 коп., по второй - с 9 ноября 2009 г. по 7 июня 2010 г. в сумме 42 192 руб. 58 коп., всего в сумме 70 678 руб. 05 коп.
Спецификацией к договору определено, что оплата производится в течение 7 банковских дней по факту получения товара на склад контрагента.
Датой получения товара по товарной накладной № 9 от 18 сентября 2009 г. указан сентябрь 2009 г. Поэтому проценты по первой поставке могут быть начислены только с 10 октября 2009 г. Расчет процентов следующий:
1 097 101 руб. 70 коп. х 7,75 % : 360 х 4 (с 10 по 13 октября 2009 г.) = 944 руб. 73 коп.
847 101 руб. 70 коп. х 7,75 % : 360 х 6 (с 14 по 19 октября 2009 г.) = 1 094 руб. 17 коп.
597 101 руб. 70 коп. х 7,75 % : 360 х 50 (с 20 октября по 8 декабря 2009 г.) = 6 427 руб.
14 коп.
447 101 руб. 70 коп. х 7,75 % : 360 х 181 (с 9 декабря 2009 г. по 7 июня 2010 г.) =
17 421 руб. 44 коп., всего - 25 887 руб. 48 коп.
Датой получения товара по товарной накладной № 12 от 31 октября 2009 г. указано 12 ноября 2009 г. Поскольку порядок оплаты по данной поставке сторонами не согласован, суд считает правомерным применение установленного статьей 80 Федерального закона от 10 июля 2002 г. № 86-ФЗ «Центральном Банке Российской Федерации (Банке России)» предельного срока проведения расчетных операций, составляющего не более двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации. Поэтому проценты по этой поставке могут быть начислены только с 20 ноября 2009 г. Расчет процентов следующий:
1 097 101 руб. 70 коп. х 7,75 % : 360 х 28 (с 20 ноября по 17 декабря 2009 г.) = 6 613 руб. 08 коп.
897 101 руб. 70 коп. х 7,75 % : 360 х 172 (с 18 декабря 2009 г. по 7 июня 2010 г.) =
33 217 руб. 68 коп., всего - 39 830 руб. 76 коп.
Требование истца по процентам подлежит удовлетворению в сумме 65 718 руб.
24 коп. Оснований для уменьшения данной суммы в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.
Государственная пошлина в размере 27 148 руб. 81 коп. на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Государственная пошлина в размере 750 руб. 19 коп. на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвращается истцу.
Требование истца об отнесении на ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 75 000 руб. не может быть удовлетворено. Несение расходов в этой сумме не подтверждено. По платежному поручению № 54 от 7 июня 2010 г. ООО «СтройПак» на расчетный счет ООО «Центр юридических экспертиз» перечислена сумма 30 000 руб. Назначением платежа указано: «юридические услуги по договору от 1 июня 2010 г.». По данному договору составление искового заявления к ООО «ПК «КЦЗ» в связи с не исполнением им условий договора поставки № 4 от 17 августа 2009 г., формирование необходимого пакета документов для подачи искового заявления в арбитражный суд, организация подачи искового заявления, обжалование в случае необходимости вынесенных по делу судебных актов принимает на себя ООО «Центр юридических экспертиз», г. Екатеринбург. Конкретные исполнители в договоре не названы. Отношение к указанному договору Пастуховой П.М. (доверенность представителя в приложениях к исковому заявлению) и участвовавших в судебных заседаниях Абзалова Ю.Р. и Лебедева С.С. не обосновано.
Руководствуясь статьями 167-170, 171 частью 1, 180 частью 1, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Кузнецкий цементный завод» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СтройПак» 1 344 203 руб. 40 коп. долга, 65 718 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 27 053 руб. 64 коп. государственной пошлины, всего - 1 436 975 руб. 28 коп.
В части взыскания 4 959 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в иске отказать.
Обществу с ограниченной ответственностью «СтройПак» выдать справку на возврат из федерального бюджета 750 руб. 19 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 53 от 7 июня 2010 г.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд. В срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, оно может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья О.П. Конева
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
