• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 31 августа 2010 года  Дело N А27-8561/2010

Резолютивная часть решения оглашена 24 августа 2010 года

Решение в полном объеме изготовлено 31 августа 2010 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дубешко Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гуреевой С.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Кабинет лабораторных исследований «Овум», г. Кемерово

к закрытому акционерному обществу «Железнодорожное акционерное страховое общество - Магистраль», г. Кемерово

о взыскании 32087 руб. 39 коп. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца - Тимощук Н.А., представителя, доверенность от 13.06.2010, паспорт; Калмыш Д.К., представителя, доверенность от 13.06.2010, паспорт

от ответчика - Майтаковой Т.А., представителя, доверенность № 60 от 01.01.2010, паспорт,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Кабинет лабораторных исследований «Овум» (далее - ООО Кабинет лабораторных исследований «Овум») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к закрытому акционерному обществу «Железнодорожное акционерное страховое общество - Магистраль» (далее - ЗАО «ЖАСО-М») о взыскании 31240 руб. долга, 847 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате услуг по договору № 010 ЛПУ 118/1-08 на предоставление медицинских услуг по добровольному медицинскому страхованию от 04.02.2008. В качестве правового обоснования иска указаны статьи 309, 310, 314, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В процессе рассмотрения дела истец поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, аналогичным изложенным в исковом заявлении.

Явившийся в судебное заседание представитель ответчика исковые требования о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 32087 руб. 39 коп. признал в полном объеме, о чем указал в письменном отзыве.

Заявление ответчика о признании иска по делу судом принято на основании ч. 5 ст.49 АПК РФ как соответствующее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц. Заявление подписано представителем, полномочия которого на признание иска подтверждены документально (имеется доверенность № 60 от 01.01.2010 с правом признания иска).

Заслушав представителей сторон, изучив имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.

04 февраля 2008 года между ЗАО «ЖАСО-М» (заказчик) и ООО Кабинет лабораторных исследований «Овум» (исполнитель) заключен договор №№ 010 ЛПУ 118/1-08 на предоставление медицинских услуг по добровольному медицинскому страхованию, согласно которому стороны обеспечивают предоставление медицинских услуг гражданам, имеющим полис добровольного медицинского страхования (далее - ДМС), в соответствии с программой ДМС (п. 1.1 договора).

В п.п. 3.1, 3.3 договора стороны предусмотрели, что исполнитель ежемесячно предоставляет платежно-расчетные документы за оказанные медицинские услуги: реестр об оказании медицинских услуг и счет-фактуру. Заказчик в течение 10 банковских дней осуществляют экономическую экспертизу представленных реестров и оформляет акт приемки выполненных работ и акт экономической экспертизы, и с учетом их результатов производит оплату в течение 14 банковских дней с момента составления актов.

Договор вступает в силу с 01.05.2008 и действует в течение года с момента его вступления в силу, с правом автоматической пролонгации на следующий год (п. 9.1- 9.3. договора).

П. 5.3. договора предусмотрен претензионный порядок разрешения споров и разногласий, возникших при исполнении указанного договора.

Ненадлежащее исполнение заказчиком принятых на себя обязательств по своевременной оплате услуг послужило основанием для вручения истцом 05 мая 2010 года (вх. № 2532) претензии с требованием об оплате основной суммы долга в размере 31240 руб., 853 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В связи с тем, что ответчиком задолженность не погашена в добровольном порядке, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд, заслушав представителей сторон, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает исковые требования о взыскании 31240 руб. долга и 847 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец свои обязательства, принятые по заключенному с ответчиком договору, выполнил надлежащим образом. В подтверждение факта оказания медицинских услуг истцом представлены акты № 0014 от 28.01.2009, № 0117 от 28.07.2009, № 0127 от 25.08.2009, № 0205 от 27.11.2009, б/н от 08.12.2009, подписанные и заверенные печатью ЗАО «ЖАСО-М». Всего по договору истцом оказано услуг на сумму 31240 руб.

В соответствии с положениями статей 8, 9 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (ч.1 ст.65 АПК РФ).

Доказательства оплаты ЗАО «ЖАСО-М» задолженности в сумме 31240 руб. в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах требование ООО Кабинет лабораторных исследований «Овум» о взыскании 31240 руб. долга является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В связи с тем, что материалами дела факт пользования ответчиком денежными средствами установлен, просрочка в оплате оказанных истцом услуг подтверждена, с ответчика на основании указанной нормы права подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 847 руб. 39 коп.

Указанные проценты начислены истцом на сумму долга с применением ставки рефинансирования в размере 7,75 %, действующей на дату рассмотрения дела судом (Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 № 2450-У) за период с 29.12.2009 (начало просрочки исполнения обязательства считается с момента получения ответчиком последнего расчетного документа + 14 банковских дней на оплату) по 04.05.2010 (дата направления претензии). Расчет процентов судом и ответчиком проверен, признан обоснованным.

Суд отмечает, что ответчик в процессе рассмотрения дела исковые требования признал в полном объеме.

Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Истец доказал законность и обоснованность своего требования.

Иск ООО Кабинет лабораторных исследований «Овум» подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ понесенные истцом при подаче иска расходы по уплате государственной пошлины по делу относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 171, 176, 180, 181, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение иска отнести на ответчика.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Железнодорожное акционерное страховое общество - Магистраль», г. Кемерово в пользу общества с ограниченной ответственностью Кабинет лабораторных исследований «Овум», г. Кемерово 31240 руб. долга, 847 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего - 32087 руб. 39 коп., 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Выдать исполнительный лист.

Решение в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в двухмесячный срок после его вступления в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья Арбитражного суда

Кемеровской области Е.В.Дубешко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-8561/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 31 августа 2010

Поиск в тексте