АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 16 сентября 2011 года Дело N А27-8574/2011
Резолютивная часть решения оглашена 12 сентября 2011 года
Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2011 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Аникиной Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осокиной И.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Водоканал» (ОГРН 1024201472184), г. Новокузнецк
к товариществу собственников жилья «30 квартал» (ОГРН 1074200000027), г.Новокузнецк
при участии:
от истца: Васева С.В. - юрисконсульт по доверенности № 06 от 07.12.2010, паспорт;
от ответчика: Паньшина И.И. - представитель по доверенности от 01.07.2011, паспорт;
Чудояков Е.Н. - представитель по доверенности 01.07.2011, паспорт
у с т а н о в и л:
Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору от 01.12.2007 №1991, статьями 309, 314, 395, 420 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 08.07.2011 исковое заявление принято, начата подготовка к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 09.08.2011. Определением суда от 09.08.2011 подготовка дела к судебному разбирательству окончена, судебное заседание назначено на 12.09.2011.
Представитель истца на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнении к нему. Указала на неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате по договору № 1991 от 01.12.2007. Задолженность за март-апрель 2011 года составила 440862 руб.68 коп. Проценты начислены в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.
Представители ответчика против исковых требований возражали по основаниям, изложенным в отзыве и дополнении к нему. Указывают на необходимость применения при расчете размера платы за приобретение исполнителем коммунальных услуг воды и оказание услуг по водоотведению тарифов, установленных Постановлением Новокузнецкого городского Совета народных депутатов. При этом у истца имеется возможность обратиться к органам местного самоуправления в целях получения компенсации, обусловленной разницей в тарифах. Указывает на отсутствие оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с тем, что ТСЖ «30 квартал» не удерживало чужие денежные средства, не уклонялось от их возврата, задолженность, предъявленная истцом ко взысканию, составляет сумму долга органов местного самоуправления по муниципальному контракту, что подтверждается актом сверки на 05.09.2011. Возражения в части начисления по нежилым помещениям представитель ответчика в судебном заседании не поддержал.
Суд, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, изучив обстоятельства дела, доводы искового заявления, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, удовлетворил заявленные требования в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, между ЗАО «Водоканал» (Водоканал) и товариществом собственников жилья «30 квартал» (абонент) заключен договор №1991 от 01.12.2007.
В соответствии с пунктом 1.1.1. договора Водоканал обязуется отпускать абоненту воду по приборам учета (при их отсутствии по пропускной способности водопроводного вода) и принимать от абонента и его субабонентов сточные воды в эксплуатируемые Водоканалом сети канализации в количестве, определяемом по приборам учета, а при их отсутствии в количестве равном сумме объемов водопотребления из всех источников водоснабжения (холодная, горячая вода и другие источники).
Установлены лимиты водопотребления и водоотведения
Договор заключен на срок с 01.12.2007 г. по 01.12.2008. Если за один месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о прекращении или изменении его условий, либо о заключении нового, договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях (пункты 7.1., 7.2. договора).
В связи с неисполнением абонентом своих обязательств по оплате за оказанные услуги по поставке питьевой воды и принятию сточных вод, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании долга.
Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как следует из материалов дела, в период март- апрель 2011 года истцом оказывались услуги по поставке питьевой воды и принятию сточных вод. Факт оказания услуг, их стоимость и объем не оспорены ответчиком и подтверждаются материалами дела.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 1.2.2 абонент обязан производить оплату за водопотребление и водоотведение на условиях договора.
Оплата за подачу питьевой воды и сброс сточных вод производится в силу пункта 2.6. договора абонентом до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, по платежным требованиям, выставленным Водоканалом.
В приложении №3, дополнительных соглашениях к договору стороны определили перечень жилых домов, на нужды которых Водоканал отпускает питьевую воду и производит водоотведение.
На оплату истцом выставлены счета-фактуры от 31.03.2011 № 11035221 на сумму 239738 руб.20 коп. за март 2011 года, от 30.04.2011 № 11045221 на сумму 201124 руб.48 коп. за апрель 2011 года, с расшифровками начислений по объектам, количеству и стоимости, предъявлены к оплате платежные требования.
Ответчик не произвел оплату по указанным выше счетам-фактурам, в связи с чем задолженность составила 440 862 руб. 68 коп.
Ответчиком заявлены возражения в части применения тарифа ЗАО «Водоканал» при расчете стоимости оказанных услуг.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" под тарифами на товары и услуги организаций коммунального комплекса понимаются ценовые ставки (одноставочные или двухставочные тарифы), по которым осуществляются расчеты с организациями коммунального комплекса за производимые ими товары (оказываемые услуги) и которые включаются в цену (тариф) для потребителей, без учета надбавок к тарифам на товары и услуги организаций коммунального комплекса.
Постановлением Департамента цен и тарифов Кемеровской области от 27.12.2010 №158 утверждены тарифы на услуги ЗАО «Водоканал» холодного водоснабжения в размере 15,20 руб./куб.м., водоотведения и очистки сточных вод в размере 11,08 руб./куб.м. на период 01.01.2011-31.12.2011.
Указанные тарифы применены ЗАО «Водоканал» при расчете стоимости оказанных ответчику услуг.
Учитывая, что при расчете платы с населением применяются тарифы, утвержденные органами местного самоуправления, ТСЖ «30 квартал» заключен муниципальный контракт от 25.04.2011 №182 с Комитетом жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Новокузнецка на возмещение из местного бюджета выпадающих доходов, возникших в результате приведения размеров платы граждан за коммунальные услуги в соответствие с предельным индексом по услугам водоснабжения и водоотведения в соответствии с Решением Новокузнецкого городского Совета народных депутатов от 21.12.2010 №15/201 «О приведении размера платы граждан за коммунальные услуги в соответствие с установленным предельным индексом».
Таким образом, ТСЖ «30 квартал» возмещается разница между стоимостью услуг, предъявленных к оплате ЗАО «Водоканал», и размером платы, взимаемой с населения, за счет средств местного бюджета.
Учитывая вышеизложенное, доводы ТСЖ «30 квартал» о завышении предъявленной ко взысканию стоимости в связи с применением неверного тарифа, являются несостоятельными.
Ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, подтверждающие оплату потребленной воды, услуг канализации за период март, апрель 2011 года в указанной сумме не представлены.
В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Учитывая вышеизложенное требования ЗАО «Водоканал» о взыскании с ТСЖ «30 квартал» 440862 руб. 68 коп. являются обоснованными подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4307 руб. 84 коп. на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные за период 21.04.2011 по 24.06.2011, по ставке рефинансирования Банка России 8,25% годовых, действовавшей на день обращения истца с иском в суд.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Расчет, произведенный истцом, проверен судом, является надлежащим.
Ответчик указывает на неправомерность начисления процентов на суммы субсидий, выделяемые из бюджета на основании муниципального контракта, задолженность перед ЗАО «Водоканал» соответствует задолженности Комитета жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Новокузнецка перед ТСЖ «30 квартал», что подтверждается актом сверки между Комитетом и ответчиком.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допустим.
Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства принятия всех зависящих от него мер для надлежащего исполнения своих обязательств по оплате оказанных услуг. В материалах дела отсутствуют доказательства принятия ответчиком мер ко взысканию задолженности по субсидиям, в том числе в судебном порядке. При этом суд учитывает, что сторонами в договоре на водоснабжение и водоотведение не предусмотрено исполнение обязательств по оплате ответчиком по мере поступления денежных средств из бюджета на выплату субсидий. Кроме того, согласно акту сверки задолженность по субсидиям образовалась с января по июль 2011 года, в то время как в рамках настоящего спора ко взысканию предъявлена задолженность по договору №1991 за март, апрель 2011 года. Таким образом, за спорный период задолженность по субсидиям составила меньше, чем задолженность по договору №1991, однако, ответчик возражает против требования о взыскании процентов в полном объеме.
Расчет процентов, произведенный истцом, проверен судом, признан надлежащим. Проценты начислены с учетом установленного договором срока оплаты (пункт 2.6. договора), ставки рефинансирования, действовавшей на день обращения с иском в суд.
В порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчиком не представлены доказательства полной, либо частичной уплаты процентов.
При таких обстоятельствах требования ЗАО «Водоканал» о взыскании с ответчика 4307 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
Расходы по оплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с товарищества собственников жилья «30 квартал», г. Новокузнецк в пользу закрытого акционерного общества «Водоканал», г. Новокузнецк 440 862 руб. 68 коп. долга, 4 307 руб. 84 коп. процентов, всего 445 170 руб. 52 коп., а также 11 903 руб. 41 коп. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья Н.А. Аникина.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
