АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 17 сентября 2010 года Дело N А27-8575/2010
Резолютивная часть решения оглашена 10 сентября 2010 года
Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2010 года
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Алтай-Кокс», Алтайский край, г.Заринск
к открытому акционерному обществу «Белон», Кемеровская область, г.Белово
о взыскании 65 255 руб. 63 коп.
при участии
от истца: Плаксин В.А. - ведущий юрисконсульт, дов. № 499 от 22.12.2009 года.
от ответчика: Михайлова А.С. - нач. юр. отдела, дов. от 01.04.2010 года; Устинова Л.Ю. - представитель, дов. от 18.03.2010 года.
установил:
открытое акционерное общество (ОАО) «Алтай-Кокс», Алтайский край, г.Заринск обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу (ОАО) «Белон», Кемеровская область, г.Белово о соразмерном уменьшении стоимости угольного концентрата, переданного по договору № 315/1 от 23.03.2007 года в сумме 65 255 руб. 63 коп.
В обоснование исковых требований истец ссылается на статьи 309, 310, 475 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик, с исковыми требованиями не согласен, изложив возражения в письменном отзыве. В обоснование возражений ответчик ссылается на нарушение истцом условий договора, регулирующих приемку угольного концентрата, поскольку истец не уведомил ответчика о поставке угольного концентрата с недостатками по качеству в установленные по договору сроки, чем лишил последнего возможности провести анализ пробы в нейтральной лаборатории.
Кроме того, ответчик ссылается на нарушение истцом ГОСТа № 10742-71, в связи с чем, представленные истцом акт отбора проб и заключение лаборатории, по мнению ответчика, не могут служить надлежащими доказательствами правильности отбора проб и результатов испытаний.
Исследовав письменные доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.
23.03.2007 года между ОАО «Белон» (поставщик) и ОАО «Алтай-кокс» (покупатель) заключен договор поставки угольного концентрата № 315/1, по условиям которого, поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать угольный концентрат для коксования (товар), марка и технические характеристики товара согласовываются сторонами в Приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью договора.
Пунктом 5.1 договора установлено, что приемка товара по количеству и качеству производится покупателем в одностороннем порядке, без вызова и участия представителя поставщика.
Поставщик вправе принимать участие в приемке товара, если обеспечит присутствие своего полномочного представителя на месте приемки по количеству в момент провески вагонов с товаром и порожних вагонов, либо на месте приемки по качеству в момент выгрузки угольного концентрата на складе покупателя.
Пунктом 5.2 договора установлено, что приемка товара по количеству осуществляется покупателем (выборочно, в случае одновременного прибытия в течение одних суток более 300 ж.д. вагонов) путём провески каждого вагона из прибывшего маршрута на весах, поверенных в установленном порядке органом Госстандарта РФ. Итоги провешивания фиксируются автоматизированной системой взвешивания и оформляются актом провески вагонов с товаром.
Поставщик вправе через своего представителя получить у покупателя оригиналы актов провески на основании письменного запроса за указанный в запросе период в течение 14 дней с даты направления запроса.
В случае предъявления поставщиком претензии по недостаче товара, оригиналы (заверенные копии) актов провески за весь месяц, в котором была поставка товара с недостачей, в обязательном порядке передаются поставщику вместе с претензией.
Поставщик вправе в любое время проверить исправность весов, используемых покупателем для определения массы нетто товара, поставленного по настоящему договору.
Согласно пункту 5.5 договора, приёмка товара по качеству производится покупателем в следующем порядке:
5.5.1 Отбор проб товара и их исследование покупатель производит в соответствии с ГОСТ 10742-71 (с изменениями) и действующими ГОСТами определения показателей качества углей, указанных в Приложении № 1 к настоящему договору. Об отборе проб составляется акт, подписываемый всем участвующими в отборе проб лицами.
Из отобранной объединенной пробы приготовляют два экземпляра лабораторной пробы, из которых один немедленно в установленном ГОСТами порядке исследуется в аттестованной лаборатории ОАО «Алтай-кокс», а второй хранится у покупателя.
Полученные в испытательной лаборатории результаты исследования оформляются протоколом химического анализа.
В случае поставки товара с зольностью, превышающей согласованные в Приложении № 1 предельно-допустимые значения, покупатель вправе предъявить поставщику требование о соразмерном уменьшении стоимости некачественного товара с учетом применения скидки за каждый процент превышения зольности в размере 2,5%.
Пунктом 5.5.2 договора установлено, покупатель хранит второй экземпляр лабораторной пробы в течение 3 месяцев с момента направления поставщику претензий, за отгруженный некачественный товар, для проведения совместного анализа этой пробы, при условии, что требование о проведения совместного анализа было получено покупателем не позднее 01 (одного) месяца с момента получения поставщиком уведомления о несоответствии товара качественным характеристикам.
По истечении указанного срока покупатель прекращает хранение отобранных лабораторных проб, и споры о качестве товара рассматриваются в соответствии с протоколом химического анализа, составленным по результатам исследования отобранных проб в аттестованной лаборатории ОАО «Алтай-кокс».
Как следует из пояснений истца, ответчик обязательство по поставке угольного концентрата выполнил ненадлежащим образом, поскольку при приемке товара, поступившего 21.06.2009 года в адрес истца по железнодорожным накладным № ЭЭ 789407, ЭЭ 788681, ЭЭ 788267 было выявлено его несоответствие качественным показателям, указанным в удостоверении качества № 335 от 21.06.09г., и установленным сторонами в дополнительном соглашении к договору № 8 от 06.03.09г.
Так, качественные показатели зольности, предусмотренные договором в размере 11,5 %, составили 12,9 %.
Несоответствие качественных показателей продукции установлено с учетом базовой погрешности опробования в размере +/- 10 %, регламентированной ГОСТ 10742-71 «Угли бурые, каменные, антрацит, горючие сланцы и угольные брикеты. Методы отбора и подготовки проб для лабораторных испытаний», применение которого, стороны установили в пункте 5.5.1 договора.
Согласно проведенным лабораторным исследованиям, содержание золы в угольном концентрате вышеуказанной партии товара составило 12,9 %, что превышает показатель, указанный в удостоверении качества и показатель, установленный сторонами в дополнительном соглашении на 0,25 % согласно расчету: 12,9-(11,5+10%).
Факт приемки угольного концентрата несоответствующего качества подтверждается актом приемки № 11 от 22.06.09 года, актом отбора проб № 11 от 22.06.09 года, а также протоколом о результатах испытаний № 317 от 22.06.09 года.
В пункте 5.5.1 договора стороны установили, что в случае поставки товара с зольностью, превышающей согласованные сторонами предельно-допустимые значения, ОАО «Алтай-Кокс» вправе предъявить к ОАО «Белон» требование о соразмерном уменьшении стоимости некачественного товара с учетом применения скидки в размере 2,5 % за каждый процент превышения.
К оплате угольного концентрата партии № 335 от 21.06.09г. ОАО «Белон» предъявило счет-фактуру № Б01/00000011079 от 22.06.09 года на общую сумму 10 362 482 руб. 70 коп. с учетом НДС.
В связи с поставкой товара с качественными характеристиками зольности несоответствующими условиям договора, стоимость 1 тн. угольного концентрата партии № 335 с содержанием золы 12,9 % по расчетам истца составила 1 838 руб. 35 коп. без НДС, согласно следующего расчета: стоимость 1 тонны по договору - 1 850,00 руб.- (0,2*2,5) % = 1 838 руб. 35 коп.
Таким образом, общая стоимость поставленного в адрес истца угольного концентрата указанной партии в количестве 4 746,90 тонн с содержанием золы 12,9 % составляет: 4 746,90 тн * 1 838 руб. 35 коп. * 1,18 = 10 297 227 руб. 07 коп. с учетом НДС.
Соответственно стоимость соразмерного уменьшения стоимости товара составляет 65255,63 руб. с учетом НДС согласно расчету - 10 362 482 руб. 70 коп. (общая стоимость партии по договору) - 10 297 227 руб. 07 коп. = 65 255 руб. 63 коп.
Ответчику была направлена претензия № 023/П-218-3972 от 27.07.09 года, ответ на которую он до настоящего времени не предоставил.
Поскольку до настоящего времени обязательства по уменьшению стоимости товара ответчиком не исполнены, истец обратился с настоящим требованием в суд.
В порядке статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться соответствующим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании части 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
Частью 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:
соразмерного уменьшения покупной цены;
безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;
возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.
Оценив в совокупности представленные материалы и обстоятельства дела, суд находит заявленные требования обоснованными, а расчет соразмерного уменьшения стоимости поставленной продукции - соответствующим условиям договора.
Доводы ответчика о том, что покупатель не уведомил о поставке угольного концентрата с недостатками по качеству в установленные по договору сроки, чем лишил ответчика возможности провести анализ пробы в другой лаборатории, судом не принимаются в связи со следующим.
Пунктами 5.1., 5.2. спорного договора предусмотрено право ответчика на участие в приемке товара, как по качеству, так и по количеству, включая право на проверку исправности весов.
Пунктом 5.5.2. договора предусмотрен максимальный срок хранения второго экземпляра лабораторной пробы и право Поставщика на проведение совместного анализа.
В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлены ни доказательства реализации прав на приемку товара по качеству, ни доказательства, подтверждающие неисправность оборудования по отбору проб и проведению лабораторного исследования.
Обращение к истцу с требованием о проведении совместного анализа проб поставленного товара после получения претензии по качеству ответчиком документально также не подтверждено.
Вместе с тем, положения пункта 5.5.2. договора предусматривают, что по истечении указанного срока покупатель прекращает хранение отобранных лабораторных проб, и споры о качестве товара рассматриваются в соответствии с протоколом химического анализа, составленным по результатам исследования отобранных проб в аттестованной лаборатории ОАО «Алтай-кокс».
При этом, суд отмечает, что несоблюдение истцом требований о направлении уведомления о несоответствии товара качественным характеристикам в адрес ответчика, в предусмотренные договором сроки, само по себе не лишает последнего права на проведение совместного анализа по истечении предусмотренного п. 5.5.2. срока направления уведомления и не может являться безусловным доказательством, подтверждающим поставку товара надлежащего качества.
Между тем, претензия по качеству товара получена ответчиком в срок, не превышающий 3 -х месяцев, предусмотренных пунктом 5.5.2. договора на хранение второго экземпляра лабораторной пробы, в связи с чем, у ответчика имелась реальная возможность обратиться к истцу с требованием о проведении совместного анализа проб, в случае несогласия с показателями по качеству принятого истцом товара.
Однако, ответчик с указанным уведомлением к истцу не обращался.
Таким образом, доказательства, опровергающие исковые требования ответчиком не представлены, в связи с чем, суд признает исковые требования обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в арбитражном суде относятся на ответчика, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Белон», Кемеровская область, г.Белово в пользу истца - общества открытого акционерного общества «Алтай-Кокс», Алтайский край, г.Заринск соразмерное уменьшение стоимости угольного концентрата в размере 65 255 руб. 63 коп., государственную пошлину в размере 2 610 руб. 23 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Седьмой Арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его изготовления.
Судья Е.А. Команич
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
