• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 12 декабря 2008 года  Дело N А27-8580/2008

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Засухина О.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терехиной С.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску государственного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональное училище № 77», г. Кемерово

к закрытому акционерному обществу «Мелькомбинат», г. Кемерово

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Альтернатива», г. Кемерово

о взыскании 637 549 руб. 76 коп.

при участии:

от истца: Смирнова Л.В., доверенность от 28.04.2008г.,

от ответчика: Рыженков Е.В., доверенность от 09.12.2008г.

Установил: государственное образовательное учреждение начального профессионального образования «Профессиональное училище № 77» обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Мелькомбинат» о взыскании 582876 руб. долга за поставленный товар, 23431 руб. 61 коп. пени, 31242 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 18.08.2008г. к участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Торговый дом «Альтернатива», г. Кемерово.

Ответчик иск не признал.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил период, за который подлежат взысканию штрафные санкции, предъявив к взысканию пени в размере 37070 руб. 91 коп. по состоянию на 10.12.2008г.

Судом ходатайство удовлетворено.

Оценив представленные по делу доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд не нашел оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 13.09.2007г. между закрытым акционерным обществом «Мелькомбинат» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Альтернатива» (поставщик) был заключен договор поставки № 6, в соответствии с которым, а также дополнительным соглашением к нему от 13.09.2007г. № 01, поставщик был обязан передать в собственность покупателя пшеницу 3-го и 4-го класса, ГОСТ (52554-2006), в количестве 150 тн, а последний - в течение 25-ти банковских дней с момента поставки зерна оплатить его.

В ходе исполнения вышеуказанного договора вследствие ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по оплате зерна у него образовалась задолженность перед поставщиком в сумме 582876 руб., право требование на взыскание которой было уступлено поставщиком - ООО «Торговый дом «Альтернатива» - в соответствии с Соглашением от 28.05.2008г. государственному образовательному учреждению начального профессионального образования «Профессиональное училище № 77» - истцу по настоящему иску.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

При этом согласно пункту 2 вышеуказанной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором.

Между тем, ЗАО «Мелькомбинат» и ООО «Торговый дом «Альтернатива», заключая договор поставки от 13.09.2007г. № 6, в пункте 9.3 его предусмотрели, что права требования по этому договору могут быть переданы третьим лицам одной стороной с письменного согласия другой стороны.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ЗАО «Мелькомбинат» не давало своего письменного согласия на уступку третьим лицам прав требования по договору поставки от 13.09.2007г. № 6.

Согласно положениям статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.

Заключение соглашения об уступке права требования от 28.05.2008г. на взыскание задолженности по договору поставки от 13.09.2007г. № 6 в отсутствие письменного согласия ЗАО «Мелькомбинат» позволяет суду прийти к выводу о несоответствии вышеуказанной сделки требованиям пункта 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации и, как следствие, невозможности признания её в качестве законного основания предъявленного иска.

С учетом изложенного требования истца, основанные на сделке, не соответствующей требованиям законодательства, признаются судом не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с государственного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональное училище № 77», г. Кемерово в доход федерального бюджета 12875 руб. 50 коп. госпошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия.

Судья О.М. Засухин

ТСВ

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-8580/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 12 декабря 2008

Поиск в тексте