• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 17 августа 2010 года  Дело N А27-8592/2010

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2010 г.

В полном объеме решение изготовлено 17 августа 2010 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Коневой О.П.

при ведении протокола судебного заседания судьей Коневой О.П.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Проектные Технологии», г. Новосибирск

к Управлению капитального строительства Администрации Мариинского района,

Кемеровская область, г. Мариинск

о взыскании 128985 руб. 12 коп.

при участии от истца: Данилов Е.В., директор, протокол № 1 собрания учредителей Общества с ограниченной ответственностью «Проектные Технологии» от 18 октября

2007 г., паспорт; Цыпченко М.В., представитель, доверенность от 10 августа 2010 г., паспорт

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Проектные Технологии»,

г. Новосибирск, ОГРН 1075405026135 (ООО «Проектные технологии») обратилось в суд

с иском к Управлению капитального строительства Администрации Мариинского района,

Кемеровская область, г. Мариинск, ОГРН 2084213000243 (УКС Администрации Мариинского района) о взыскании долга по муниципальному контракту № 09/09 на выполнение проектных работ от 10 февраля 2009 г.

Ответчик в судебное заседание не явился. Долг не оспорил. В отзыве на исковое заявление указал, что оплата будет произведена по мере поступления денежных средств в распоряжение муниципального заказчика.

УКС Администрации Мариинского района против рассмотрения дела по существу сразу после завершения предварительного судебного заседания не возразил. ООО «Проектные технологии» высказалось за продолжение рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20 декабря 2006 г. «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд после завершения предварительного судебного заседания открыл судебное заседание в первой инстанции.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

По муниципальному контракту № 09/09 на выполнение проектных работ от

10 февраля 2009 г. исполнитель (ООО «Проектные технологии») обязался по заданию муниципального заказчика (УКС Администрации Мариинского района) выполнить проектные работы на объекте «Строительство детского сада на 280 мест по ул. К. Маркса, г. Мариинск Кемеровской области». Срок начала работ - момент подписания контракта. Срок окончания работ - 25 декабря 2009 г. Датой выполнения работ считается дата подписания сторонами акта приемки выполненных работ. Цена контракта составляет 1682290 руб. Финансирование работ осуществляется за счет средств местного бюджета. (пункты 1.1., 1.3., 2.1., 4.1., 4.5.7., дополнительное соглашение № 2 к контракту)

Приложением № 4 к контракту является график проектирования и финансирования проектных работ. Оплата выполненных работ предусмотрена 10 февраля, 10 марта,

10 апреля, 27 октября, 25 декабря 2009 г.

Таким образом сроки оплаты работ контрактом определены. Довод ответчика об оплате выполненных работ по мере поступления в его распоряжение средств местного бюджета противоречит условиям контракта.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Заявленная ко взысканию сумма долга подтверждена подписанными сторонами актами № 16 от 29 марта 2009 г., № 2 от 19 июня 2009 г., № 3 от 12 ноября 2009 г. на сумму 895377 руб. 60 коп. и платежными документами (выписками по лицевому счету) от 7 апреля 2009 г., 9 июля 2009 г., 16 ноября 2009 г. на сумму 766392 руб. 48 коп.

Доказательства оплаты долга не представлены.

С ответчика в пользу истца взыскивается 128985 руб. 12 коп. долга и 4869 руб.

55 коп. уплаченной государственной пошлины.

Государственная пошлина в размере 00 руб. 45 коп. возвращается истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями110 частью 1, 167-170, 171 частью 1, 180 частью 1, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Управления капитального строительства Администрации Мариинского района в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Проектные Технологии»

128985 руб. 12 коп. долга, 4869 руб. 55 коп. государственной пошлины.

Обществу с ограниченной ответственностью «Проектные Технологии» выдать справку на возврат из федерального бюджета 00 руб. 45 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 35 от 25 мая 2010 г.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд. В срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, оно может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья О.П. Конева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-8592/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 17 августа 2010

Поиск в тексте