• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 10 сентября 2010 года  Дело N А27-8597/2010

Резолютивная часть решения оглашена 07 сентября 2010 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 сентября 2010 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дубешко Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дубровской Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Реал», г. Кемерово

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибпром», г. Кемерово

о взыскании 15000 руб. долга, 7650 руб. пени

при участии:

от истца - Байкалова И.В., представителя, доверенность от 17.05.2010, паспорт;

от ответчика - Данилова В.Г., представителя, доверенность № 03 от 11.01.2010, паспорт;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Эксперт Реал» (далее - ООО «Эксперт Реал») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибпром» (далее - ООО «Сибпром») о взыскании 15000 руб. долга, 2175 руб. пени по договору №833 на оценочные работы от 07.05.2010 с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга. В качестве материально-правового основания иска истцом указаны статьи 309, 310, 330, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 02 августа 2010 года, истцом заявлено ходатайство об увеличении размера пени до 7650 руб., а также об отнесении на ООО «Сибпром» судебных издержек, связанных оплатой представительских услуг, в сумме 7000 руб.

Увеличение истцом размера исковых требований и заявление о взыскании судебных издержек приняты судом согласно ч.1 ст.49, ст.106 АПК РФ.

В ходе судебного разбирательства истец заявил отказ от иска в части взыскания с ответчика 5000 руб. задолженности за услуги по оценке автомобиля, 2550 руб. пени, а также в части требования от взыскания пени, начисленной по день фактической оплаты долга ответчиком.

Частичный отказ ООО «Эксперт Реал» от иска принят судом на основании ч. 5 ст.49 АПК РФ. Производство по делу в части отказа истца от иска подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Ответчик исковые требования оспорил, указал на незаключенность договора № 833 на оценочные работы от 07.05.2010 в силу статьи 10 Федерального закона «Об оценочной деятельности», недоказанность истцом факта оказания оценочных услуг.

Согласно статьям 8, 9, 65, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права с учетом принципа состязательности и равноправия сторон арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

07 мая 2010 года между ООО «Эксперт Реал» (исполнитель) и ООО «Сибпром» (заказчик) подписан договор № 833 на оценочные работы от 07.05.2010, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательство по проведению оценки транспортных средств: автокран р/з У 732 ХВ 42 и MERCEDES BENZ S360 р/з А 941 АА 42. Стоимость услуг согласована сторонами в размере 15000 руб.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В договоре № 833 на оценочные работы от 07.05.2010 указано, что исполнитель осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29.07.1998 № 135-ФЗ (далее - Закон №135-ФЗ) и нормативных правовых актов, принятых на его основе.

Согласно статье 10 данного Закона договор на проведение оценки в обязательном порядке должен содержать, в том числе: сведения об обязательном страховании гражданской ответственности оценщика в соответствии с настоящим Федеральным законом; наименование саморегулируемой организации оценщиков, членом которой является оценщик, и место нахождения этой организации; указание на стандарты оценочной деятельности, которые будут применяться при проведении оценки; указание на размер, порядок и основания наступления дополнительной ответственности по отношению к ответственности, установленной гражданским законодательством и статьей 24.6 настоящего Федерального закона, оценщика или юридического лица, с которым оценщик заключил трудовой договор; сведения об оценщике или оценщиках, которые будут проводить оценку.

Основания для вывода о ничтожности договора как сделки, противоречащей закону (ст.168 ГК РФ), по мнению суда, отсутствуют, поскольку истцом предоставлены доказательства наличия на момент подписания договора всех документов, требующихся для осуществления юридическим лицом оценочной деятельности (лицензия, свидетельство об аккредитации, страховой полис и т.д.). Кроме того, представлены также необходимые документы, подтверждающие квалификацию оценщика, проводившего оценку автокрана (Тихонов Т.Д.).

Однако поскольку вышеуказанные сведения не были надлежащим образом согласованы сторонами при подписании договора № 833 на оценочные работы от 07.05.2010, последний не может быть признан заключенным в установленном законом порядке.

Однако суд считает, что данное обстоятельство не является безусловным основанием для отказа от оплаты фактически оказанных истцом и принятых ответчиком услуг по оценке автокрана р/з У 732 ХВ 42 в сумме 10000 руб.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Основанием для возникновения обязательства заказчика произвести оплату в соответствии со статьей 781 ГК РФ является оказание исполнителем услуг, что подтверждается представленным истцом в материалы дела актом № 000272 от 07 мая 2010 года. Акт подписан уполномоченными представителями сторон, имеющими право подписи. Данное обстоятельство ООО «Сибпром» не оспорено. Кроме того, истцом в материалы дела представлен непосредственно сам Отчет № П-01/05/10 об определении рыночной стоимости автокрана регистрационный знак У 732 ХВ 42.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных нормативных актов, а при их отсутствии - в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ссылка ООО «Сибпром» на утрату интереса к результату услуг в связи с их несвоевременным оказанием истцом (что, по мнению ответчика, подтверждено направлением ООО «Эксперт Реал» Отчета № П-01/05/10 по почте 24.08.2010), не может служить основанием для уклонения его от оплаты истцу фактически оказанных услуг (ст.782 ГК РФ). Отказ заказчика от оплаты услуг возможен в любое время, как до начала исполнения услуги, так и в любое время в процессе оказания услуги, но не после того, как услуга исполнена полностью. Достоверных доказательств, подтверждающих направление в адрес ООО «Эксперт Реал» уведомлений об утрате интереса к получению результатов оценки до обращения истца с иском в суд, ООО «Сибпром» не представило. Датой составления Отчета указано 13.05.2010, иного ответчиком не доказано. Утверждение Отчета директором ООО «Эксперт Реал» 25.05.2010 не опровергает, а напротив подтверждает факт оказания услуг истцом задолго до момента передачи спора на рассмотрение арбитражному суду.

Ссылку ответчика на письмо ООО «Сибпромлизинг» от 02.09.2010 № исх. 85, в котором указано на отсутствие со стороны ООО «Эксперт Реал» обращений с заявлениями о проведении осмотра и фотосъемки транспортных средств - объектов оценки по договору № 833 на оценочные работы от 07.05.2010, суд оценивает критически в связи со следующим.

В представленном ООО «Эксперт Реал» Отчете №П-01/05/10 об определении рыночной стоимости автокрана содержится указание на использование в качестве исходной информации данных, предоставленных владельцем ТС. Помимо этого, непосредственно в приложении к отчету содержатся фотографии автокрана, копии паспорта транспортного средства, реквизиты и данные о постановке на учет и регистрации в качестве юридического лица как заказчика (ООО «Сибпром»), так и самого собственника ТС (ООО «Сибпромлизинг»). При этом представитель ответчика наличие в распоряжении оценщика сведений, необходимых для проведения оценки автокрана, объяснил возможной передачей их истцу ООО «Сибпромлизинг» по электронной почте.

Суд отмечает, что способ получения оценщиком необходимой информации об объекте оценки для выполнения обязательства перед заказчиком по определению его рыночной стоимости (подготовки надлежащим образом оформленного Отчета по результатам оценки) определяется им самостоятельно и не может иметь правового значения для вывода о самом факте оказания услуг.

При таких обстоятельствах, в связи с доказанностью истцом оказания оценочных услуг по определению рыночной стоимости автокрана регистрационный знак У 732 ХВ 42, что подтверждается Актом № 272 от 07 мая 2010 года и Отчетом № П-01/05/10, иск в части взыскания 10000 руб. стоимости оказанных услуг подлежит удовлетворению.

В связи с выводом суда о незаключенности договора № 833 на оценочные работы от 07.05.2010, оснований для взыскания с ООО «Сибпром» в пользу ООО «Эксперт Реал» 5100 руб. пени не имеется.

Заявленное истцом требование о взыскании с ответчика 7000 руб. расходов по оплате услуг представителя суд считает разумным и обоснованным.

Указанные расходы подтверждены документально, в материалы дела представлены договор поручения от 17.05.2010; расходный кассовый ордер № 5 от 18.05.10 на сумму 7000 руб.

Участие представителя истца Байкалова И.В. в судебных заседаниях, проведенных арбитражным судом при рассмотрении дела (02.08.10, 23.-24.08.10 и 02-09.09.2010), подтверждено соответствующими протоколами судебных заседаний, доверенностью от 17 мая 2010 года, выданной ООО «»Эксперт Реал» на право представления его интересов в арбитражном суде.

При этом с учетом положения ч.1 ст. 110 АПК РФ и в связи с частичным удовлетворением судом исковых требований, все понесенные ООО «Эксперт Реал» по делу судебные расходы относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ч.5 ст.49, п.4 ч.1 ст.150, статьями 167 - 171, 176, 180, 181, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Принять отказ истца от иска в части требований о взыскании с ответчика 5000 руб. долга, 2550 руб. пени, а также пени, начисленной по день фактической оплаты долга.

В части отказа истца от иска производство по делу прекратить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибпром», г. Кемерово в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Реал», г. Кемерово 10000 руб. долга, 4635 руб. 76 коп. расходов по оплате услуг представителя, 1324 руб. 50 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Выдать исполнительный лист.

Решение в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в двухмесячный срок после его вступления в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья Арбитражного суда

Кемеровской области Е.В.Дубешко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-8597/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 10 сентября 2010

Поиск в тексте