АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 19 июля 2010 года Дело N А27-8620/2010
Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2010 года
Решение в полном объеме изготовлено 19 июля 2010 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Андугановой О.С.
при ведении протокола судебного заседания судьей Андугановой О.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах», г. Москва
к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования», г.Кемерово
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Кунгуров Тимофей Леонидович, г. Кемерово
Зеленина Нина Марэновна, г. Кемерово
о взыскании 45 396, 50 руб. страхового возмещения в порядке суброгации
при участии:
от лиц, участвующих в деле не явились
у с т а н о в и л:
открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах», г. Москва обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский дом Страхования», г. Кемерово о взыскании 45 396 руб. 50 коп. суммы страхового возмещения в порядке суброгации.
Определением арбитражного суда от 22 июня 2010года исковое заявление было принято к производству, начата подготовка дела к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 15 июля 2010года 16 часов 00 минут, судебное разбирательство в судебном заседании суда первой инстанции по рассмотрению спора по существу на 15 июля 2010года 16 часов 15 минут, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Кунгуров Тимофей Леонидович, г. Кемерово, Зеленина Нина Марэновна, г. Кемерово
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 АПК РФ извещенные о времени и месте проведения как предварительного судебного заседания, так и судебного заседания по рассмотрению спора по существу, что подтверждается уведомлениями о вручении заказной корреспонденции №650000 25 27004 1, 650000 25 27056 0, 650000 25 27005, 8650000 25 27003 4, явку представителей в суд не обеспечили, возражений против перехода в судебное разбирательство по рассмотрению иска по существу, и рассмотрения дела в их отсутствие не заявили.
Суд, с учетом положений п. 4 ст. 137 АПК РФ, а также с учетом изложенных в п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006года №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» разъяснений, завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению иска по существу в судебном заседании суда первой инстанции.
Исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.
14 ноября 2009года в г. Кемерово по ул. Весенняя, 24 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан АД гос. рег. номер Е418 ХН 42 под управлением водителя Кунгурова Т. Л. и автомобиля Пижо 308 гос. рег. знак А712 ХА 42 под управлением водителя Зелениной Н. М. Виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от 14 ноября 2009года, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15 ноября 2009года признан водитель Кунгуров Т. Л. , управлявший автомобилем Ниссан АД, гос. номер Е418 ХН 42, нарушивший пункт 8.12 утвержденных Постановлением Совета министров - Правительством РФ от 23.10.1993 № 1090 Правил дорожного движения, а именно, управляя автомобилем Ниссан АД гос. номер Е418 ХН42 при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с автомобилем Пижо 308 гос. номер А712 ХА 42 под управлением Зелениной Н. М.
В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю Пижо 308, гос. номер А712 ХА 42 были причинены повреждения. Риск гражданско-правовой ответственности владельца транспортного средства Ниссан АД гос. рег. знак Е418 ХА 42 застрахован по страховому полису ВВВ №0518121694 в порядке страхования ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Губернская страховая компания Кузбасса», впоследствии переименованного в ООО «Страховая компания «Сибирский дом Страхования».
Поскольку автомобиль Пижо 308, гос. номер А712ХА 42 был застрахован на основании страхового полиса № AI11733557 сроком действия с 17.10.2009года по 16.10.2010года , в том числе и от риска «Ущерб» открытым страховым акционерным обществом «Ингосстрах», истец на основании заявления Зелениной Н. М. (собственника транспортного средства Пижо 308 гос. номер А712 ХА42) от 16.11.2009года произвел перечисление на счет ООО «Автосиб - Сервис» ( указанному страхователем истца организации, производившей ремонт поврежденного транспортного средства) в счет выплаты страхового возмещения по произошедшему страховому случаю сумму в размере 47 741 руб. 70 коп., что подтверждается платежными поручениями №8835 от 09.02.2010года, № 856624 от 07.12.2009года.
Поскольку ответчик в добровольном порядке не перечислил сумму страхового возмещения в порядке суброгации, истец обратился с настоящим иском в суд.
Согласно части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Суд счел иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
Таким образом, выплатив страховое возмещение в пользу Зелениной Н. М. (собственника транспортного средства Пижо 308 гос. номер А712 ХА 42) истец занял его место потерпевшего лица в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.
Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Поскольку ответственность причинителя вреда застрахована в силу обязательности ее страхования, истец вправе на основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда - ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» не имевшего законных оснований для отказа в страховой выплате.
О правомерности предъявления страховщиком, выплатившим страховое возмещение, требования о возмещении вреда непосредственно к страховщику по обязательному страхованию гражданской ответственности содержится вывод в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.02.2007 № 13377/06 по делу № А03-11471/05-19.
С учетом вышеизложенного, установленных судом обстоятельств дела, не оспоренных ответчиком, истец вправе предъявить непосредственно к ответчику, застраховавшему на дату произошедшего дорожно-транспортного происшествия риск гражданско - правовой ответственности владельца транспортного средства Ниссан АД гос. номер Е418 ХА 42 требование о компенсации ему в порядке суброгации материального ущерба, представляющего собой сумму выплаченного своему страхователю страхового возмещения в пределах установленного статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ предельного размера страховой суммы. Факт выплаты истцом своему страхователю (потерпевшему в результате дорожно-транспортного происшествия лицу) суммы страхового возмещения подтвержден платежными поручениями от 09.02.2010года № 88355 на сумму 14 240 руб. и № 856624 от 07.12.2009года на сумму 33 501 руб. 70 коп. Размер причиненного ущерба установлен экспертной организацией и отражен в составленном ООО «Центр независимых Экспертных исследований «РосАвтоЭкс» заключении об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта АМТС от 20.11.2009года
Согласно указанному заключению стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Пижо 308 гос. номер А712 ХА42 без учета износа составляет 47 893 руб., с учетом износа заменяемых узлов и деталей- 45396 руб. При этом, суд отмечает, что указанное заключение ответчиком не оспорено, доказательства недостоверности произведенной оценки причиненного материального ущерба автомобилю Пижо 308, гос. номер А712 ХА 42 в материалы дела не представлены. Указанные и отраженные в заключении повреждения автомобиля соотносятся с обнаруженными при осмотре автомобиля повреждениями.
Факт страхования риска гражданско - правовой ответственности владельца автомобиля Ниссан АД гос. номер Е418 ХН 42 в ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» на основании страхового полиса серии ВВВ № 0518121694 подтвержден материалами дела, справкой о ДТП от 14.11.2009года, ответчиком не оспорен.
На основании решения единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Губернская страховая компания Кузбасса» от 07 мая 2010 года общество переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования», сведения о переименовании юридического лица внесены в ЕГРЮЛ 26 мая 2010 года, о чем свидетельствует свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серия 42 № 003372503. В части требований о взыскании с ответчика 50 коп. суммы страхового возмещения суд отказывает, поскольку согласно заключения ООО «Центр независимых Экспертных Исследований «РосАвтоЭкс» от 20.11.2009года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Пижо 308 гос. номер А712 ХА 42 с учетом износа заменяемых узлов и деталей составляет ровно 45 396 руб.
В связи с переименованием ответчика, суд взыскивает сумму страхового возмещения с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования».
С учетом изложенного, иск подлежит частичному удовлетворению с отнесением расходов по уплате госпошлины по иску на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 - 170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
р е ш и л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский дом «Страхования», г. Кемерово в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах», г. Москва 45 396 руб. суммы страхового возмещения в порядке суброгации, 2 000 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску, всего - 47 396 руб.
В остальной части в иске отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение в месячный срок со дня его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск и в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Западно - Сибирского округа.
Судья Арбитражного суда
Кемеровской области О.С. Андуганова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
