• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 22 сентября 2011 года  Дело N А27-8625/2011

резолютивная часть решения оглашена 19 сентября 2011 года

полный текст решения изготовлен 22 сентября 2011 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Капштык Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лушовой Т.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Тепловая энергия», г. Новокузнецк (ОГРН 1044217007120, ИНН 4217064303)

к Обществу с ограниченной ответственностью «СК-Тех», г. Новокузнецк (ОГРН 1034217029538, ИНН 4217061334)

о взыскании 2 367 руб. 97 коп.

при участии:

от истца: Вычужанина В.В., представителя, доверенность №27/11 от 17.01.2011г., паспорт

от ответчика: не явились

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Тепловая энергия», г. Новокузнецк обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СК-Тех», г. Новокузнецк о взыскании 2367 руб. 97 коп. задолженности по оплате услуг по транспортировке тепловой энергии, отпущенной на основании договора от 29.07.2004г. №3597.

Требование истца мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате стоимости энергии, отпущенной в соответствии с условиями заключенного договора за июнь 2010г.

Определением суда от 22.08.2011г. подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, дело назначено к судебному разбирательству на 19.09.2011г.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. ст. 122, 123 АПК РФ, (почтовая корреспонденция, направлена по адресу, указанному истцом, адресу соответствующему сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, возвратилась с отметками органа связи «организация выбыла» (з/п №49832), «истек срок хранения» (з/п №49834, №49833) в судебное заседание своего представителя не направил, о причине неявки не известил, отзыв не представил, сумму заявленных требований не оспорил, возражений о рассмотрении дела без своего участия не заявил.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

В настоящем судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, сославшись на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств, для приобщения к материалам дела представил счета-фактуры за 2009г., акт приемки оказанных услуг №3597 от 30.06.2010г., письменные пояснения по определению количества тепловой энергии, Постановление РЭК КО №242 от 29.12.2009г., информационное письмо РЭК КО №К264/464-02, Протокол совещания у Председателя РЭК КО. Документы судом приняты.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд установил следующее.

В соответствии с заключенным между Открытым акционерным обществом «Новокузнецкая энергетическая компания» (ЭСО) (переименовано в открытое акционерное общество «Тепловая энергия») и Обществом с ограниченной ответственностью «СК-Тех» (абонент) договором на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде от 29.07.2004г. № 3597, ЭСО обязалась обеспечивать подачу абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде от сети ЭСО на границе, а абонент обязался принимать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию в горячей воде, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 2.1 договора от 29.07.2004г. №3597 энергоснабжающая организация отпускает абоненту энергию с подключенной нагрузкой 0, 0546 Гкал/час. Расчетные тепловые нагрузки согласованы сторонами в Приложении №1 к договору.

Срок действия договора установлен с момента подписания до 27.07.2005г., (п.8.1 договора), договор считается пролонгированным на следующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении или изменении.

Из материалов дела следует, что в спорный период истец осуществлял транспортировку тепловой энергии до теплопотребляющих установок ответчика, присоединенных к сетям ОАО «Тепловая энергия».

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится абонентом за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами, соглашением сторон.

Неотъемлемой частью процесса энергоснабжения является ее транспортировка от сетей энергоснабжающей организации до потребителя.

В соответствии с п.п. 5.1, 5.4 договора расчеты за энергию производятся денежными средствами по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством, и осуществляются в безакцептном порядке, согласно платежным документам, выписываемым ЭСО. Расчетным периодом для оплаты потребленной энергии является календарный месяц. ЭСО в течение 15 дней после окончания расчетного периода, выставляет безакцептно одно платежное требование, которое должно быть оплачено абонентом в срок до 20 числа месяца, в котором выставлен платежный документ.

Как следует из материалов дела, истцом обязательства по транспортировке тепловой энергии в горячей воде выполнены надлежащим образом.

Факт отпуска и потребления тепловой энергии в объеме, указанном истцом в расчете, и стоимость услуг по ее транспортировке подтверждены материалами дела, в том числе актом №3597 от 30.06.2010г., содержащим расчет фактического потребления энергии, оформленной сторонами первичной документацией: счетом-фактурой №23495/3597 от 30.06.2010г., полученным ответчиком.

Применяемые истцом тарифы подтверждены документально постановлениями РЭК Кемеровской области от 29.12.2009г. №242.

Согласно постановлению РЭК Кемеровской области от 29.12.2009г. №242 тариф для ОАО «НЭК» в 2010г. рассчитан на суммарную тепловую нагрузку по заключенным договорам. Согласно разъяснениям РЭК Кемеровской области (письмо от 16.03.2010г. №К2-64/464-02), для расчетов за транспортировку тепловой энергии в 2010 году должны использоваться тепловые нагрузки потребителей , рассчитанные исходя из фактического полезного отпуска за предыдущий период регулирования и числа часов использования мощности.

Согласно Приложению №2 к постановлению РЭК Кемеровской области от 29.12.2010г. №242 потребители производят оплату за услуги по передаче тепловой энергии в течение 12 месяцев равными платежами.

Из материалов дела следует, что стоимость услуг по транспортировке энергии определена истцом исходя из количества отпущенной истцом тепловой энергии в 2009г., установленного расчетным путем в соответствии с согласованными в договоре тепловыми нагрузками. Объем теплопотребления за 2009 год, учитывающийся истцом при определении -задолженности ответчика по транспортировке тепловой энергии в 2010 году, подтвержден документально счетами-фактурами.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ответчиком было нарушено принятое на себя в соответствии с пунктом 1.1 договора от 29.07.2004г. №3597 обязательство по оплате услуг теплоснабжения, в результате чего образовалась задолженность в сумме 2367 руб. 97 коп.

Доказательств направления в адрес ЭСО обоснованного отказа от оплаты услуг по транспортировке тепловой энергии ответчиком не представлено. Объем и стоимость тепловой энергии ответчиком в рамках настоящего дела не оспорены.

Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений и обязано раскрыть доказательства перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.

Статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ на ответчика возложена обязанность направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В нарушение указанных выше норм Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик заявленные исковые требования по существу не оспорил, отзыва на иск не представил, не привел мотивированных доводов и соответствующих доказательств.

В соответствии с п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд признает требование истца о принудительном взыскании задолженности в сумме 2 367 руб. 97 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины под­лежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 110, 167-171, ч.2 ст. 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК-ТЕХ» г. Новокузнецк в пользу Открытого акционерного общества «Тепловая энергия», г. Новокузнецк 2 367 руб. 97 коп. долга, 2000 рублей расходов по госпошлине.

Выдать истцу справку на частичный возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 1842 рубля 61 коп., уплаченной по платежному поручению №952 от 01.04.2011г

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья Е.В. Капштык

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-8625/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 22 сентября 2011

Поиск в тексте