• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 14 ноября 2008 года  Дело N А27-8632/2008

Резолютивная часть объявлена «12» ноября 2008

Полный текст изготовлен «14» ноября 2008

Арбитражный суд Кемеровской области

в составе: судьи Кормилиной Ю.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Котляровой Е.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску главы крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуального предпринимателя Буланова Вячеслава Дмитриевича, Ленинск-Кузнецкий район, с.Камышино

к закрытому акционерному обществу «Новокузнецкий экспериментальный комбикормовый завод», Кемеровская область, Ленинск-Кузнецкий район, п.Чистогорский

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «АЛФИ-ТРЕЙД», г. Новокузнецк

о взыскании 1256 366 руб. 20 коп.

при участии:

от истца - Зубова К.И. - представитель (доверенность от 11.08.2008г., паспорт);

от ответчика - не явились (уведомление №73439 от 25.10.2008г);

от третьего лица - не явились (уведомления №73438 от 17.10.2008г)

установил: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуальный предприниматель Буланов Вячеслав Дмитриевич, Ленинск-Кузнецкий район, с.Камышино обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к закрытому акционерному обществу «Новокузнецкий экспериментальный комбикормовый завод», Ленинск-Кузнецкий район, п.Чистогорский о взыскании задолженности по договору №24/НК от 17.03.2008г. в размере 1212600 руб. и пени в размере 43766, 20 руб., а также возмещении судебных расходов в сумме 15000 руб.

Определением суда от 17.09.2008г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет, спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «АЛФИ-ТРЕЙД»; подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело назначено к судебному разбирательству.

Определением суда от 16.10.2008г. рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 12.11.2008г. в связи с неисполнением третьим лицом определения суда об истребовании доказательств.

Ответчик, трете лицо, извещенные в порядке ст. 123 АПК РФ о месте и времени проведения судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Во исполнение определения суда от 16.10.2008г. третьим лицом представлены в материалы дела агентский договор, доверенность на заключение договора поставки.

В судебном заседании от 12.11.2008г. истец заявленные требования поддержал.

Истцом также поддержано ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб., заявленное в судебном заседании от 16.10.2008г.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между К(Ф)Х ИП Булановым В.Д. (поставщик) и ЗАО «НЭКЗ» (покупатель) заключен договор №24/нк от 17.03.2008г., предметом которого являлась поставка зерновых культур урожая 2007-2008 сельскохозяйственного года.

Договор от имени ответчика заключен ООО «АЛФИ ТРЕЙД» в лице директора Поповой М.С., действующего на основании агентского договора №01 от 01.02.2008г., доверенности №01 от 01.02.2008г. представленных в материалы дела.

Дополнительными соглашениями №01 от 17.03.2008г., №02 от 16.05.2008г., №03 от 23.06.2008г. сторонами согласованы наименование и количество поставляемого товара, его цена, период поставки, условия поставки и оплаты.

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика произведена поставка пшеницы и ячменя фуражного на общую сумму 1755100 руб.

Факт поставки подтверждается товарными накладными: №5 от 21.03.2008г. на сумму 382500 руб., №10 от 17.05.2008г. на сумму 400200 руб., №11 от 23.06.2008г. на сумму 81600 руб., №12 от 24.06.2008г. на сумму 82640 руб., №13 от 27.06.2008г. на сумму 84400 руб., №14 от 30.06.2008г. на сумму 80800 руб., №15 от 01.07.2008г. на сумму 80000 руб., №16 от 02.07.2008г. на сумму 249520 руб., №17 от 03.07.2008г. на сумму 80560 руб., №18 от 07.07.2008г. на сумму 232880 руб. и ответчиком не оспаривается.

Поставка товара по накладным, №5, №№11-14 отражена в акте сверки сторон, подписанном руководителями сторон по состоянию на 30.06.2008г.

В соответствии с п. 2.3. договора №24/нк от 17.03.2008г. оплата каждой отдельной партии товара осуществляется покупателем согласно условий дополнительного соглашения на каждую партию, являющегося неотъемлемой частью договора.

Плательщиком по договору является ЗАО «НЭКЗ» (п. 2.4. договора).

Дополнительным соглашением №01 от 17.03.2008г. сторонами установлена обязанность покупателя произвести оплату товара в течение трех дней с момента поставки (п. 7 соглашения).

Дополнительным соглашением №02 от 16.05.2008г. предусмотрена оплата товара в течение пяти банковских дней с даты поставки (п. 6 соглашения).

Дополнительным соглашением №03 от 23.06.2008г. предусмотрена оплата товара в течение десяти банковских дней с даты поставки (п. 6 соглашения).

В соответствии со ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 ГК РФ.

Ответчик обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнил.

Согласно платежным поручениям ЗАО «НЭКЗ» произведена оплата на общую сумму 542 500 руб.

Обязательства по оплате товара, поставленного на основании дополнительных соглашений №02 от 16.05.2008г., №03 от 23.06.2008г., надлежащим образом не исполнены.

Сумма задолженности ответчика на день рассмотрения спора составила 1212600 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате истец претензией от 22.07.2008г. обратился к ЗАО «НЭКЗ» с требованием об уплате задолженности в размере 1212600 руб.

Направление претензии подтверждается почтовой квитанцией №36126 от 22.07.2008г.

Письмом №307/1 от 21.08.2008г. ЗАО «НЭКЗ» признало задолженность в указанной сумме.

Доказательства оплаты товара, на необходимость представления которых было указано в определениях суда от 21.08.2008г., 17.09.2008г., ЗАО «НЭКЗ» в порядке ст. 65 АПК РФ не представлены.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 486, 488 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать его оплаты.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании 1212600 руб. руб. долга признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пеней).

Пунктом 6.5 договора №24/нк от 17.03.2008г. предусмотрено, что в случае нарушения сроков поставки товара поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день отсрочки.

Пунктом 7.1 договора для урегулирования споров, предъявления требований по оплате штрафных санкций, пеней и сумм возмещения убытков сторонами предусмотрен претензионный (досудебный) порядок разрешения. Несоблюдение этого порядка лишает стороны договора права на обращение в суд.

Истцом направлена в адрес ответчика претензия от 22.07.2008г. с требованием о погашении задолженности в размере 1212600 руб. В направленной претензии отсутствует указание на возможность предъявления истцом ко взысканию пеней.

Поскольку соблюдение претензионного порядка в отношении пени отдельно оговорено в договоре, предъявление ко взысканию пени необоснованно. Досудебный порядок урегулирования спора истцом в данной части не соблюден.

При указанных обстоятельствах, иск в части взыскания 43766, 20 руб. пени, начисленной по состоянию на 15.08.2008г., подлежит оставлению без рассмотрения на основании п. 2 ст. 148 АПК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (п. 2 ст. 110 АПК РФ).

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя главой крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуальным предпринимателем Булановым Вячеславом Дмитриевичем представлен договор на оказание юридических услуг от 10.08.2008г., заключенный с Зубовой Ксенией Игоревной.

В соответствии с п. 1 договора Зубова К.И. приняла обязательство представлять интересы главы крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуального предпринимателя Буланова Вячеслава Дмитриевича в Арбитражном суде по делу о взыскании с ЗАО «Новокузнецкий экспериментальный комбикормовый завод» задолженности по договору №24/нк от 17.03.2008г. на поставку зерновых культур в размере 1212600 руб. и пени за нарушение сроков оплаты товара по указанному договору в размере 43766 руб. 20 коп., а всего 1256366 руб. 20 коп.

Стоимость услуг определена сторонами в сумме 15000 руб. (п. 3.1 договора), оплата в указанной сумме произведена истцом (расходный кассовый ордер №57 от 14.08.2008г.).

Суд находит, что сумма судебных издержек, заявленная истцом ко взысканию, не превышает сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов, отвечает требованиям разумности и подлежит взысканию с ответчика в порядке ст.ст. 106, 110, 112 АПК РФ в размере, пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям, - 14477 руб. 47 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы от уплаты государственной пошлины относятся на сторон в сумме, пропорциональной удовлетворенной исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 104, 110, пунктом 2 ст. 148, статьями 167, 170-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Судебные расходы отнести на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Новокузнецкий экспериментальный комбикормовый завод», пгт Чистогорский Новокузнецкий район в пользу главы крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуального предпринимателя Буланова Вячеслава Дмитриевича, с. Камышино Ленинск-Кузнецкий район 1212600 руб. долга, 14477 руб. 47 коп. расходов по оплате услуг представителя, 17162 руб. 39 коп. государственной пошлины.

В части требований о взыскании 43766 руб. 20 коп. пени иск оставить без рассмотрения.

Главе крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуальному предпринимателю Буланову Вячеславу Дмитриевичу, с. Камышино Ленинск-Кузнецкий район выдать справку на возврат из Федерального бюджета Российской Федерации 619 руб. 44 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №135 от 12.08.2008г. после вступления решения суда в законную силу.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия и может быть обжаловано в пределах указанного срока в арбитражный суд апелляционной инстанции, вступившее в законную силу решение - в двухмесячный срок в арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья

Арбитражного суда

Кемеровской области Ю.Ю. Кормилина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-8632/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 14 ноября 2008

Поиск в тексте