АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 30 августа 2010 года Дело N А27-8635/2010
Резолютивная часть решения изготовлена 23 августа 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 30 августа 2010 года.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Изотовой И.А.
при ведении протокола судебного заседания судьёй Изотовой И.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Кузбасса», г. Кемерово
к обществу с ограниченной ответственностью «Крокусремсбытсервис», г. Кемерово
о взыскании 100 529 руб. 45 коп.
при участии:
от истца - Гулевского Д.М., юрисконсульта, по доверенности от 14.05.2009 №74, паспорт;
от ответчика - не явились, извещены, согласно почтовому уведомлению от 30.06.2010 №281702.
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Кузбасса» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Крокусремсбытсервис» о взыскании 100 529 руб. 45 коп. задолженности по договору электроснабжения (одноставочник до 750 кВа) от 01.01.2008 №2056с за период с января по апрель 2010 года.
Требования истца мотивированы со ссылками на статьи 8, 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор ненадлежащим исполнением обязательств по расчетам за потребленную электроэнергию.
Определением от 18.06.2010 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
Ответчик, извещенный о времени и месте проведения заседания 30.06.2010 согласно почтовому уведомлению №281702, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, исковое заявление не оспорил.
В связи с непредставлением ответчиком суду возражений по поводу рассмотрения дела по существу в его отсутствие (пункт 6 определения от 18.06.2010) в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» и с согласия представителя истца суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание, начать судебное разбирательство по существу в судебном заседании.
Неявка представителя ответчика не препятствует рассмотрению спора по существу в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.
Представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Между истцом (ЭСО) и ответчиком (абонент) 01.01.2008 заключен договор №2056 с, согласно которому ЭСО обязуется осуществлять продажу абоненту электрической энергии (далее энергия) и мощности, на условиях и в количестве, определенных настоящим договором, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение, а также обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую энергию и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункты 1.1, 1.2 договора).
Количество подаваемой ЭСО абоненту энергии устанавливается по согласованию сторон с помесячной детализацией в приложении №3.
Поставленная в период с января 2010 года по апрель 2010года электрическая энергия ответчиком не оплачена, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 7.1 договора расчеты за полученную ответчиком энергию производятся на основании тарифов, утвержденных Региональной энергетической комиссии Кемеровской области, а также по нерегулируемым ценам.
В соответствии с разделом 7 договора ответчик взял на себя обязательство оплачивать энергию и услуги по одноставочному тарифу по тарифной группе «прочие потребители» на СН2 напряжении, стоимость энергии потребленной абонентом за расчетный период определяется по регулируемым и нерегулируемым ценам (тарифам) в соответствии с Правилами розничных рынков и Правилами определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке.
Пунктом 7.3 договора установлено: ЭСО выставляет на расчетный счет абонента платежные требования, которые подлежат исполнению с акцептом плательщика (абонента). Срок акцепта 5 дней: об оплате 100% стоимости фактически потребленной энергии в предыдущем месяце - до 15 числа расчетного месяца; об оплате окончательного расчета за фактическое потребление энергии в расчетном месяце - до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Выставленные для оплаты счета - фактуры от 31.01.2010 №3/00001476, от 28.02.2010 №3/006433, от 31.03.2010 №3/011446, от 30.04.2010 №3/016528 на общую сумму 108 931 руб. 76 коп., содержащие сведения об объёмах и стоимости отпущенной электрической энергии, применяемых тарифах, оплачены ответчиком частично.
Сумма долга на день судебного разбирательства составляет 100 529 руб. 45 коп.
Количество потребленной энергии определено на основании показаний приборов учета и подтверждается актами сдачи-приемки от 31.01.2010 № 1951, от 28.02.2010 № 5544, от 31.03.2010 № 9178, от 30.04.2010 № 12810, подписанными представителями ответчика без замечаний и скрепленными его печатью.
Наличие задолженности в указанном размере подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме на основании статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крокусремсбытсервис», г. Кемерово в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Кузбасса», г. Кемерово 100 529 руб. 45 коп. долга по договору электроснабжения №2056с от 01.01.2008 за период с января по апрель 2010 года, 4 015 руб. 88 коп. расходов по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа - в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
Судья И.А. Изотова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
