А27-8639/2008 от 14 ноября 2008

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 14 ноября 2008 года Дело N А27-8639/2008

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи С.В.Вульферт

при ведении протокола помощником судьи Ю.С.Камышовой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Кузнецкпромстрой», г.Новокузнецк

к обществу с ограниченной ответственностью «СКБ-Строй», г.Новокузнецк

о взыскании 588381 руб. 06 коп.

Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Кузнецкпромстрой» (далее по тексту ООО «Строительная компания «Кузнецкпромстрой») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СКБ-Строй» (далее по тексту ООО «СКБ-Строй») о взыскании 459712 руб. 61 коп. задолженности по договору купли-продажи транспортного средства от 01.02.2006 № 10-06, 128668 руб. 45 коп. процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2006 по 11.08.2008, процентов с 11.08.2008 на сумму 459712 руб. 61 коп. с учетом ставки рефинансирования действовавшей на дату подачи искового заявления за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.

Исковые требования мотивированы со ссылкой на статьи 486, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не исполнением ответчиком (покупателем) обязательств по оплате транспортного средства экскаватора ЭО-3323 (год выпуска: 1992; двигатель 182645 вид двигателя - колесный; заводской номер 3384/9387; цвет кузова - красный; ПТС серии ВВ 118668).

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направили.

В материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Дело рассмотрено отсутствие представителей сторон, в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступило письменное ходатайство от 20.10.2008 № 656-211/53 об уменьшении размера исковых требований до 568753 руб. 67 коп., в связи с исключением суммы налога на добавленную стоимость из суммы задолженности при расчете процентов, просит взыскать проценты с 11.08.2008 начисленных на сумму 389586 руб. 96 коп. с учетом ставки рефинансирования действовавшей на дату подачи искового заявления за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.

Данные требования приняты судом к рассмотрению.

В письменном отзыве на исковое заявление в первоначальной редакции требований ответчик основной долг признал, а также указал, что проценты необоснованно начислены на сумму долга с учетом налога на добавленную стоимость (л.д.64).

В судебном заседании установлено, что 01.02.2006 между ООО «Строительная компания «Кузнецкпромстрой» (продавец) и ООО «СКБ-Строй» (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства- экскаватора ЭО-3323 (год выпуска: 1992; двигатель 182645 вид двигателя - колесный; цвет кузова - красный; мощность двигателя 59,90 кВт (82,00 л.с.); заводской номер 3384/9387; ПТС серии ВВ 118668 стоимостью 459712 руб. 61 коп. (л.д.22-23).

Транспортное средство передано покупателю, что подтверждается актом о приеме-передаче объекта основных средств от 01.02.2006, подписанного представителями сторон (л.д.24-26).

Покупателю выставлен счет-фактура № 00000014 от 01.02.2006 (л.д. 27).

Покупатель свои обязательства по оплате товара не исполнил, что явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Суд, исследовав материалы дела, полагает требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 2 договора от 01.02.2006 № 10-06 предусмотрено, что покупатель оплачивает товар в течение трех дней с даты подписания договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца или иным способом по соглашению сторон.

Свои обязательства по оплате ответчик не исполнил, сумму долга признал.

Признание иска судом принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Истцом заявлено требование на основании части 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании процентов в размере 109041 руб. 06 коп. в соответствии со статьей 395 указанного кодекса за несвоевременную оплату переданного товара.

За период с 07.02.2006 по 11.08.2008 размер процентов истцом определен верно, применена учетная ставка банковского процента на момент обращения с иском-11% годовых, проценты начислены на сумму долга без учета налога на добавленную стоимость.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Положения данной нормы разъяснены Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами". Согласно пункту 2 Постановления проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

В соответствии с частью 5 статьи 170, статьей 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения, общий размер подлежащих взысканию денежных сумм с раздельным определением основной задолженности, убытков, неустойки (штрафа, пеней) и процентов.

Требования, предъявляемые к содержанию резолютивной части решения по делам о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, конкретизированы в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 No.6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Согласно указанному Постановлению, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Как следует из материалов дела, на момент вынесения решения денежное обязательство ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов с 11.08.2008 начисленных на сумму 389586 руб. 96 коп. (сумма долга без НДС) с учетом ставки рефинансирования действовавшей на дату подачи искового заявления за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства, подлежат удовлетворению.

Как установлено статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Определением суда от 19.08.2008 истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Расходы по уплате государственной пошлины отнесены на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Определением арбитражного суда от 19.08.2008 истцу было отказано в удовлетворении заявлений о принятии обеспечительных мер по данному делу, в связи с их необоснованностью.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1000 руб. уплачивается при подаче каждого заявления об обеспечении иска.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит взысканию с истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 168 - 171,176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СКБ-Строй» (650000, г.Новокузнецк, ул.Производственная,23 зарегистрированного 06.03.2001, основной государственный регистрационный номер 1034217003006) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Кузнецкпромстрой» (654005, г.Новокузнецк, ул.Орджоникидзе,21, зарегистрированного 09.08.2002, основной государственный регистрационный номер 1024201463956) 568753 руб. 67 коп., в том числе 459712 руб. 61 коп. долга, 109041 руб. 06 коп. процентов с 07.02.2006 по 11.08.2008;

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СКБ-Строй» (650000, г.Новокузнецк, ул.Производственная,23 зарегистрированного 06.03.2001, основной государственный регистрационный номер 1034217003006) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Кузнецкпромстрой» (654005, г.Новокузнецк, ул.Орджоникидзе,21, зарегистрированного 09.08.2002, основной государственный регистрационный номер 1024201463956) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 11.08.2008 на сумму 389586 руб. 96 коп. по ставке рефинансирования Центрального банка России -11 (одиннадцать) процентов годовых за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Кузнецкпромстрой» (654005, г.Новокузнецк, ул.Орджоникидзе,21, зарегистрированного 09.08.2002, основной государственный регистрационный номер 1024201463956) 2000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, а также в двухмесячный срок после вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья С.В.Вульферт

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка