АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 16 октября 2008 года Дело N А27-8644/2008
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Засухина О.М.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терехиной С.В.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Кузнецкпромстрой», г. Новокузнецк
к обществу с ограниченной ответственностью «СКБ-Строй», г. Новокузнецк
о взыскании 2 732 038 руб. 23 коп.
при участии:
от истца: Антошечкина К.В., доверенность от 18.08.2008г.
Установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Кузнецкпромстрой» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СКБ-Строй» о взыскании 2 134 590 руб. 16 коп. долга по договору купли-продажи транспортного средства от 01.02.2006г. № 05-06; 597 448 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2006г. до 11.08.2008г.; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 11.08.2008г. на сумму 2 134 590 руб. 16 коп., с учетом ставки рефинансирования действовавшей на дату подачи искового заявления (11% годовых) за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.
ООО «СКБ-Строй», не согласившись с предъявленным иском, обратилось с встречным исковым заявлением о взыскании с ООО «Строительная компания «Кузнецкпромстрой» 1 898 500 руб. долга по договору подряда от 28.08.2005г. № 95; 498 981 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением суда от 08.10.2008г. встречное исковое заявление ООО «СКБ-Строй» возвращено арбитражным судом.
Ответчик, не оспаривая самого факта наличия задолженности по оплате за транспортное средство по договору купли-продажи от 01.02.2006г. № 05-06, в судебном заседании повторил доводы, изложенные во встречном исковом заявлении, о том, что у истца имеется задолженность перед ответчиком по оплате строительных работ по договору подряда от 28.08.2005г. № 95.
Суд не может признать возражения ответчика обоснованными по следующим основаниям.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 16.02.2007г., принятым по делу №А27-12937/2006-4, ООО «Строительная компания «Кузнецкпромстрой» было признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства.
Одним из последствий применения к должнику процедуры банкротства является невозможность проведения в отношении него каких-либо взаимозачетов, а также преимущественное удовлетворение требований одного кредитора перед другим.
В ходе судебного разбирательства истцом заявлено ходатайство об уменьшении суммы подлежащих взысканию процентов до 506 311 руб. 88 коп. (в связи с их исчислением от суммы долга за вычетом НДС), заявлено устное ходатайство об отказе от требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 11.08.2008г. на сумму 2 134 590 руб. 16 коп., с учетом ставки рефинансирования действовавшей на дату подачи искового заявления (11% годовых) за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.
Судом ходатайства удовлетворены.
Оценив представленные по делу доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Кузнецкпромстрой» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «СКБ-Строй» (покупатель) 01.02.2006г. был заключен договор купли-продажи № 05-06, в соответствии с которым продавец передает, а покупатель принимает и оплачивает кран автомобильный КС-45717К-1 (год выпуска 2005; идентификационный номер XVN45717К50101410, двигатель 740.31-240-2294708, тип двигателя - дизельный, кузов № 1924055, шасси ХТС53215R52243697, цвет кузова - оранжевый, ПТС серии 37 КХ 942641.
При заключении договора стороны установили, что последний одновременно является актом приема-передачи.
Оплата вышеуказанного транспортного средства должна была быть произведена покупателем по цене 2 134 590 руб. 16 коп. согласно пункту 2 договора в течение трех дней с даты его подписания.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчиком до сего времени не исполнена обязанность по оплате транспортного средства.
В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом и иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика долга признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата должен подлежат уплате проценты на сумму этих средств из расчета учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства.
Согласно уточненному расчету истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 506 311 руб. 88 коп.
В связи со всем вышеизложенным, руководствуясь статьями 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СКБ-Строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Кузнецкпромстрой» 2 640 902 руб. 04 коп., в том числе: 2 134 590 руб. 16 коп. долга, 506 311 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В остальной части в иске отказать.
В части иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 11.08.2008г., до момента фактического исполнения обязательства производство по делу прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СКБ-Строй» в доход федерального бюджета 24 704 руб. 51 коп. госпошлины.
Выдать исполнительные листы.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия.
Судья О.М. Засухин
ТСВ
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
