• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 07 октября 2008 года  Дело N А27-8645/2008

в составе:

судьи А.А. Филатова

при ведении протокола судебного заседания судьей А.А. Филатовым

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Кузнецкпромстрой», г. Новокузнецк

к обществу с ограниченной ответственностью «СКБ-Строй», г. Новокузнецк

о взыскании 12798 руб. 89 коп.

при участии:

от истца: н/я (заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя).

от ответчика: Чернусь А.А. - (дов. от 10.09.2008)

Установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Кузнецкпромстрой», г. Новокузнецк обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СКБ-Строй», г. Новокузнецк о взыскании:

- 10000 руб. долга;

- 2798 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с 07.02.2006 до 11.08.2008;

- процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными с 11.08.2008 на сумму 10000 руб. с учётом ставки рефинансирования, действующей на дату подачи искового заявления (11% годовых) за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик иск оспорил, в части долга, в связи с наличием задолженности истца перед ответчиком по другим обязательствам, в части процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с их начислением на сумму долга с НДС.

Истец уведомлён о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в настоящее судебное заседание не обеспечил, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело, в порядке ст. 156 АПК РФ, рассматривается в отсутствие представителя истца.

Из объяснений представителей истца и ответчика в предварительном судебном заседании, ответчика в настоящем в судебном заседании и письменных документов следует, что сторонами (истец - продавец, ответчик - покупатель) 01.02.2006 заключен договор № 06-06 купли-продажи транспортного средства - автомобиля ЗИЛ 45085, идентификационный номер ХТР450850, год изготовления 1995, номер двигателя 211429, номер кузова 02366, паспорт транспортного средства 42 ВТ 721093 (п. 1).

Стоимость автомобиля определена в размере 10000 руб., в том числе НДС.

Оплата производится в течение трёх дней с даты подписания договора (п. 2).

Имущество передано покупателю по акту приёмки-передачи от 01.02.2006.

Вышеназванная сделка, факт передачи товара, его стоимость ответчиком не оспорены.

Между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса РФ, вытекающие из сделки - договора купли- продажи.

Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствие со ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Исходя из требований ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Доказательства исполнения ответчиком обязательств по оплате полученного товара, либо возврата товара, суду не представлены.

Доводы ответчика о необходимости проведения зачёта взаимных требований не могут быть приняты судом во внимание.

Нормы статьи 410 ГК РФ предусматривают, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В соответствие с п. 18 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.10.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачётом встречных однородных требований», для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной.

По смыслу статьи 132 АПК РФ следует, что после предъявления к должнику иска не допускается прекращение обязательства зачетом встречного однородного требования, в соответствии с нормами статьи 410 ГК РФ.

Документальное подтверждение направления истцу, до подачи настоящего иска, требования о зачёте взаимных однородных требований суду не представлено.

Ответчик не лишен возможности защиты своих прав посредством предъявления отдельного иска.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании 10 000 руб. долга заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору покупателем не представлено, иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлен основательно.

Договором предусмотрена оплата в течение трёх дней, с момента подписания договора.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены правомерно за период времени с 07.12.2006 до 11.08.2008 за 916 дней из расчёта 11% ставки рефинансирования Центрального банка российской федерации.

Однако, судом не может быть принят расчёт истца, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами начислены на сумму долга с НДС.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" реализация товаров предприятием производится по ценам, увеличенным на сумму налога на добавленную стоимость.

Поскольку проценты, в порядке ст. 395 ГК РФ, представляют собой ответственность за нарушение гражданско-правового денежного обязательства, существующего в силу договора между продавцом и покупателем, то гражданско-правовая ответственность за просрочку оплаты товара не может применяться при несвоевременном исполнении обязанности по перечислению суммы налога на добавленную стоимость.

С исключением из стоимости товара НДС, проценты за пользование чужими денежными средствами основательно предъявлены к взысканию в размере 2 372 руб. 44 коп.

В этой части иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства судом отклоняется по следующим основаниям.

Из статьи 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в резолютивной части решения о взыскании денежных средств арбитражный суд указывает общий размер подлежащих взысканию денежных сумм с разделённым определением основной задолженности, убытков, неустойки (штрафа, пеней) и процентов, то есть суммы должны иметь конкретное денежное выражение.

Кроме того, от суммы заявленных требований взыскивается (уплачивается) государственная пошлина в доход федерального бюджета Российской Федерации и её размер не может быть установлен от неопределённого размера требований (ст. ст. 101, 103, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 8 и ч. 1 ст. 9 АПК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Представленными документами истец доказал обоснованность заявленных требований, в части иска о взыскании 10 000 руб. долга и 2 372 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

В этой части иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 41 АПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Истец уклонился от непосредственного участия в судебном разбирательстве, чем принял на себя риск неблагоприятных последствий отсутствия возможности дачи непосредственных объяснений по отдельным документам в судебном заседании и предоставления дополнительных документов до принятия решения по делу.

Государственная пошлина относится на сторон пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить в части.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «СКБ-Строй», г. Новокузнецк в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Кузнецкпромстрой», г. Новокузнецк 10000 руб. долга, 2 372 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в доход федерального бюджета Российской Федерации 494 руб. 90 коп. государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Кузнецкпромстрой», г. Новокузнецк в доход федерального бюджета Российской Федерации 1 017руб. 06 коп. государственной пошлины по иску и за рассмотрение ходатайства по обеспечению иска.

Выдать исполнительные листы.

Решение в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции, в двухмесячный срок после вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья А. А. Филатов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-8645/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 07 октября 2008

Поиск в тексте