• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 18 ноября 2008 года  Дело N А27-8648/2008

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ожеред Светланы Петровны

при ведении протокола судьей Ожеред Светланой Петровной

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Кузнецкпромстрой», Кемеровская область, г.Новокузнецк

к обществу с ограниченной ответственностью «СКБ-Строй», Кемеровская область, г.Новокузнецк

о взыскании 61232,51 рублей долга, 17138,30 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и начислении процентов

без участия представителей сторон

Установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Кузнецкпромстрой», Кемеровская область, г.Новокузнецк (далее также - ООО «СК «Кузнецкпромстрой») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СКБ-Строй», Кемеровская область, г.Новокузнецк (далее также - ООО «СКБ-Строй») о взыскании 61232, 51 рублей долга по договору купли-продажи транспортного средства от 01.02.2006 № 08-06 и 17138,30 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2006 до даты подачи искового заявления и начислении с 11.08.2008 процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 61232,51 рублей с учетом ставки рефинансирования, действовавшей на дату подачи искового заявления (11 %) за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 19 августа 2008 года исковое заявление принято к производству, по делу начата подготовка к судебному разбирательству.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству ответчик представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором признал долг в размере 61232,51 рублей, однако указал, что проценты необоснованно начислены истцом на сумму долга в размере 61232, 51 рублей с учетом налога на добавленную стоимость.

По письменному ходатайству истца судом было принято уменьшение размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 14523,98 рублей и взыскании начисленных с 11.08.2008 процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 51 891,96 рублей с учетом ставки рефинансирования, действовавшей на дату подачи искового заявления (11 %) за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.

Определением арбитражного суда от 20 октября 2008 года дело назначено к судебному разбирательству.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. От истца в Арбитражный суд Кемеровской области 20 ноября 2008 года поступило ходатайство в письменной форме о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

01 февраля 2006 года сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства № 08-06 (далее также - договор), в соответствии с пунктом 1 которого продавец (ООО «СК «Кузнецкпромстрой») передает покупателю (ООО «СКБ-Строй»), а покупатель принимает и оплачивает автомобиль седан марки ГАЗ 31029, идентификационный номер (VIN) ХТН310290R0261998, 1994 года выпуска, модель, № двигателя 402-156620, шасси (рама) № 265367, кузов № 0261998, цвет кузова серый, мощность двигателя 100 73,5, тип двигателя бензиновый, паспорт транспортного средства 42 КК 809462.

Стоимость указанного автомобиля составляет 61232,51 рублей, в том числе НДС. Оплата производится покупателем в течение трех дней с даты подписания договора путем перечисления денежных средств в указанном размере на расчетный счет продавца или иным способом по соглашению сторон (пункт 2 договора).

Автомобиль был передан ответчику по акту о приеме-передаче объекта основных средств от 01.02.2006.

Истцом был выставлен счет-фактура № 00000012 от 01.02.2006 на сумму 61232,51 рублей, однако в установленный договором срок указанная сумму ответчиком оплачена не была, поэтому истец направил ответчику претензию от 03.07.2008 с требованием оплатить долг, которая была получена последним 10.07.2008.

В связи с тем, что долг в размере 61232,51 рублей, ответчик не оплатил, истец обратился к нему с иском в Арбитражный суд Кемеровской области.

Согласно части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Арбитражный суд, рассмотрев заявленные истцом требования, считает их подлежащими удовлетворению частично в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается и ответчиком признан долг перед истцом в размере 61232, 51 рублей по оплате переданного автомобиля.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика долга по оплате переданного автомобиля в размере 61232, 51 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом, также на основании части 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14523,98 рублей в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за несвоевременную оплату переданного товара за период с 07.02.2006 по дату подачи искового заявления и взыскании начисленных с 11.08.2008 процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 51 891,96 рублей с учетом ставки рефинансирования, действовавшей на дату подачи искового заявления (11 %) за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.

За период с 07.02.2006 по 11.08.2008 размер процентов за пользование чужими денежными средствами истцом определен не верно в связи с неправильным определением суммы долга без учета налога на добавленную стоимость (51 891,96 рублей вместо 50210,65 рублей). При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2006 по дату подачи искового заявления подлежат удовлетворению частично - в размере 14053,40 рублей.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Как следует из материалов дела, на момент вынесения решения денежное обязательство ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных с 11.08.2008 с учетом ставки рефинансирования, действовавшей на дату подачи искового заявления (11 %), за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства, подлежат удовлетворению при начислении их на сумму не 51 891,96 рублей, как указано истцом, а на сумму 50210,65 рублей.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Определениями арбитражного суда от 19 августа 2008 года истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до окончания рассмотрения дела по существу. В связи с этим расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию со сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в доход федерального бюджета (14,11 рублей - с истца и 2 758,58 рублей - с ответчика).

Определениями арбитражного суда от 19 августа 2008 года истцу было отказано в удовлетворении двух ходатайств о принятии обеспечительных мер, в связи с необоснованностью требований.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1000 рублей уплачивается при подаче каждого заявления об обеспечении иска. При таких обстоятельствах, с истца также подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 2000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Кузнецкпромстрой», Кемеровская область, г.Новокузнецк, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СКБ-Строй», Кемеровская область, г.Новокузнецк, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Кузнецкпромстрой», Кемеровская область, г.Новокузнецк, 75285,91 рублей, в том числе, 61232,51 рублей долга и 14053,40 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СКБ-Строй», Кемеровская область, г.Новокузнецк, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Кузнецкпромстрой», Кемеровская область, г.Новокузнецк, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 50210,65 рублей по 11 процентной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации начиная с 11.08.2008 по день фактической оплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СКБ-Строй», Кемеровская область, г.Новокузнецк, в доход федерального бюджета 2 758,58 рублей государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Кузнецкпромстрой», Кемеровская область, г.Новокузнецк в доход федерального бюджета 2 014,11 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья Ожеред С.П.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-8648/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 18 ноября 2008

Поиск в тексте