АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 12 марта 2009 года Дело N А27-864/2009
Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 12 марта 2009 года.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Изотовой И.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тумановой Я.Б.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия города Кемерово «Спецавтохозяйство», г. Кемерово
к обществу с ограниченной ответственностью «ВоЛарис», г. Кемерово
о взыскании 16 324 руб. 46 коп. (уменьшено до 10 580 руб. 97 коп.)
при участии:
от истца: Лукашевой Е.В., юрисконсульта по доверенности от 11.08.2008, паспорт;
от ответчика: не явились (извещён 19.02.2009 согласно почтовому уведомлению №36519);
у с т а н о в и л:
муниципальное предприятие города Кемерово «Спецавтохозяйство» (далее предприятие) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВоЛарис» (далее общество) о взыскании 15 949 руб. 98 коп. долга по договору на оказание услуг по планово-регулярному удалению твёрдых бытовых отходов (ТБО) от 31.10.2005 №2940Ф1 по состоянию на 31.12.2008, 374 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2008 по 17.12.2008
Требования мотивированы статьями 11, 307, 309 Гражданского кодекса РФ, договором от 31.10.2005 №2940Ф1.
Определением суда от 12.02.2009 дело назначено к рассмотрению в судебном заседании.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, иск не оспорил, что не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие в соответствии с частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
В настоящем судебном заседании представитель истца заявила ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просит взыскать 10 580 руб. 97 коп. основного долга, 271 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2008 по 19.12.2008. Ходатайство удовлетворено, уменьшение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Между предприятием (исполнитель) и обществом (заказчик) заключен договор на оказание услуг по планово-регулярному удалению твёрдых бытовых отходов от 31.10.2005 №2940Ф1.
По условиям договора заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказывать услуги по планово-регулярному удалению твёрдых бытовых отходов с территории заказчика в соответствии с прилагаемым расчетом (пункт 1.1 договора) и декларацией отходов согласно Правилам утилизации и переработки бытовых отходов в г. Кемерово, утвержденными постановлением Кемеровского городского Совета народных депутатов от 29.11.2002 № 65 (пункт 2.1).
В соответствии с пунктом 6.1 договор действует с 01.01.2006 по 31.12.2006, с дальнейшей пролонгацией на следующий календарный год, если за 20 дней окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо о заключении нового договора. Документов о расторжении или пересмотре договора сторонами не представлено.
Стоимость оказания услуг установлена сторонами в пункт 3.2 договора, и составляет 110 руб. (без НДС) за вывоз 1м ТБО, 3 575 руб. (НДС - 643 руб. 50 коп.) за вывоз 32,5 м ТБО. Расценки, принятые сторонами при заключении договора, могут изменяться в одностороннем порядке согласно пункту 3.3 договора.
Из материалов дела следует, что истцом во исполнение условий договора за спорный период были оказаны ответчику услуги. Факт оказания услуг подтверждается материалами дела. Вывоз отходов производился в соответствии с утверждёнными графиками по вывозу ТБО. Счета-фактуры, направленные в адрес ответчика, с указанием объемов оказанных услуг и их стоимости, ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не оспорены.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных нормативных актов, а при их отсутствии - в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
При заключении договора стороны определили ежемесячную стоимость услуг и установили порядок оплаты - в объёме месячного тарифа до 25 числа текущего месяца платежным поручением, не обусловив оплату услуг необходимостью подписания каких-либо актов (пункт 3.1 договора).
Оплата услуг за сентябрь, октябрь 2008 г. согласно расчету истца до настоящего времени ответчиком в полном объёме не произведена, сумма долга составила 10 580 руб. 97 коп.
Предъявленная ответчику претензия от 11.12.2008 №17/1500 оставлена им без ответа и удовлетворения.
Ответчик в рамках судебного разбирательства факт оказания и стоимость услуг не оспорил, доказательства надлежащей оплаты не представил.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме на основании статей 309, 310, 781 Гражданского кодекса РФ.
В связи с установленным судом фактом просрочки оплаты услуг в силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ правомерно требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2008 по 19.12.2008, что составляет согласно расчету истца 271 руб. 10 коп. Проценты рассчитаны по ставке рефинансирования ЦБ РФ на день подачи искового заявления - 13 % годовых на сумму долга без НДС.
Расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан правильным и соответствующим закону. Проценты подлежат взысканию в заявленной сумме.
В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Всего подлежит взысканию с ответчика 10 852 руб. 07 коп. с отнесением на него расходов по уплате государственной пошлины в сумме 434 руб. 09 коп. в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 191 руб. 88 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВоЛарис», г. Кемерово в пользу муниципального предприятия города Кемерово «Спецавтохозяйство», г. Кемерово 10 580 руб. 97 коп. долга, 434 руб. 09 коп. расходов по государственной пошлине.
Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета 191 руб. 88 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.12.2008 №2933
Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Судья И.А. Изотова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
