• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 11 августа 2011 года  Дело N А27-8683/2011

Резолютивная часть решения оглашена 10 августа 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 11 августа 2011 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Аникиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осокиной И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская электросбытовая компания» в лице филиала «Электросбыт г. Прокопьевск», г. Прокопьевск

о взыскании 10367 руб. 94 коп.

при участии:

от истца: Козырева И.А. - представитель по доверенности от 31.12.2010, паспорт,

от ответчика: не явился,

у с т а н о в и л:

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по оплате, статьями 307, 309, Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями договора № 1385 от 27.10.2009.

Определением суда от 11.07.2011 исковое заявление принято судом к производству, предварительное судебное заседание назначено на 10.08.2011.

Суд, учитывая согласие представителя истца, отсутствие возражений ответчика, наличие доказательств надлежащего извещения, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, разъяснениями, изложенными в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №65 от 20.12.2006, завершил предварительное судебное заседание, перешел в судебное заседание по рассмотрению спора по существу.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал на то, что обязательства по оплате потребленной энергии за период с 01.11.2009 по 01.03.2010 года по договору № 1385 от 27.10.2009 не исполнены ответчиком, в связи с чем образовалась задолженность в размере 10367 руб. 94 коп. с учетом частичной оплаты.

Ответчик отзыв не представила, сумму заявленных требований не оспорила.

Суд, заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, исследовав обстоятельства дела, доводы искового заявления, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между ООО «Кузбасская электросбытовая компания» (ЭСО) и предпринимателем Прибытковой Лилией Николаевной (абонент) заключен договор на электроснабжение от 27.10.2009 № 1385.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2. договора истец принял на себя обязательства осуществлять продажу абоненту электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставить иные услуги, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязался своевременно оплачивать принятую энергию и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, обеспечивать сохранность и обслуживание приборов учета энергии.

Согласно пунктам 6.4., 6.5 договор заключен на срок до 31.12.2009 и вступает в силу с момента его подписания. Договор автоматически продляется на следующий год, если до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

В связи с неисполнением абонентом своих обязательств по оплате потребленной с 01.11.2009 по 01.03.2010 энергии, ОАО «Кузбасская электросбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании долга.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Факт поставки энергии в спорный период, количество и стоимость не оспорены ответчиком, подтверждаются материалами дела, в том числе счетами-фактурами, частичной оплатой, показаниями прибора учета.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Пунктами 5.7., 5.7.1., 5.7.2. договора установлено, что расчетный период соответствует календарному месяцу. Расчеты по настоящему договору производятся следующим образом: до 20 числа текущего месяца абонент обязан оплатить 95% ожидаемой величины месячного потребления энергии. Для расчета промежуточных платежей применяются тарифы, утвержденные Региональной энергетической комиссией Кемеровской области. По окончании расчетного периода выписывается счет-фактура на фактический объем электроэнергии, потребленной в расчетном периоде, по регулируемому тарифу, утвержденному РЭК Кемеровской области.

С 6 по 9 числа каждого месяца, следующего за расчетным, абонент самостоятельно получает в ЭСО счет-фактуру, а также счет на оплату промежуточного платежа. Оплата за расчетный период производится в течение 3-х дней после получения счета-фактуры. В случае неполучения счета и счета - фактуры в установленный срок абонент не освобождается от обязательств по оплате за потребленную электроэнергию. Обязательства по оплате за энергию считается исполненным с момента поступления денег на расчетный счет ЭСО (пункт 5.7.3., 5.7.6. договора).

Истцом на оплату оказанных услуг за период с 01.11.2009 по 01.03.2010 выставлены счета-фактуры от 30.11.2009 № 4-11-5-01385, от 31.12.2009 № 4-12-5-01385, от 31.01.2011 № 4-01-5-01385, от 28.02.2011 № 4-02-5-01385.

С учетом частичной оплаты перечисленных счетов-фактур задолженность ответчика составила 10367 руб.94 коп.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допустим.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами прямо не вытекает из иных доказательств, представленных в обоснование возражений против существа заявленных требований.

Ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, не оспорил, несогласие с указанными обстоятельствами также не вытекает из иных доказательств.

В порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчиком не представлены доказательства полной, либо частичной уплаты долга.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании задолженности в сумме 10367 руб. 94 коп. являются обоснованным и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.

Судебные издержки в сумме 200 руб., понесенные истцом в связи с получением выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, также подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, разъяснениями, изложенными в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №22-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Прибытковой Лилии Николаевны, г. Прокопьевск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская электросбытовая компания», г. Кемерово в лице филиала «Электросбыт г. Прокопьевск», г. Прокопьевск 10 367 руб. 94 коп. долга, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 200 руб. судебных издержек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение в месячный срок с момента его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Аникина Н.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-8683/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 11 августа 2011

Поиск в тексте