• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 03 сентября 2009 года  Дело N А27-8689/2009

Резолютивная часть решения оглашена 31 августа 2009 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 сентября 2009 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Останиной В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пак К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Домосеть-76», г. Новокузнецк, Кемеровская область

к товариществу собственников жилья «Связист», г. Новокузнецк, Кемеровская область

о взыскании 128 477 рублей 72 копеек

при участии представителя истца юрисконсульта Звончук Е.Н. (доверенность от 20.05.2009г., паспорт);

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Домосеть-76», г. Новокузнецк, Кемеровская область обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к товариществу собственников жилья «Связист», г. Новокузнецк, Кемеровская область о взыскании 128 477 рублей 72 копеек, из них 87343 рубля 65 копеек задолженности по договору №000981 от 01 января 2009 года, 41134 рубля 07 копеек пени.

Исковые требования истца основаны на договоре на вывоз твердых бытовых отходов №00981 от 01 января 2009 года и нормах гражданского законодательства, предусмотренных статьями 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 10 июня 2009 года исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 03 августа 2009 года.

03 августа 2009 года подготовка к судебному разбирательству признана оконченной, проведение судебного разбирательства в судебном заседании в порядке статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено на 31 августа 2009 года.

В настоящее судебное заседание ответчик явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (уведомления № 25912, 25913).

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено судом в отсутствие представителей сторон.

Представитель истца исковые требования поддержал, представил дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований.

Заслушав представителя истца, изучив имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Домосеть-76» (Исполнитель) и Товариществом собственников жилья «Связист» (Заказчик) заключен договор от 01.01.09 №000981 на оказание услуг по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов. В соответствии с условиями данного договора исполнитель принял на себя обязательство осуществлять вывоз твердых бытовых отходов заказчика от указанных в прилагаемой дислокации объектов, а заказчик обязался производить оплату за оказанные услуги на условиях (пункты 1.1, 1.2 договора).

Срок действия данного договора установлен с 01.01.09 по 31.12.2009 с последующей пролонгацией (пункты 6.1, 6.2 договора).

Во исполнение принятых по вышеуказанному договору обязательств, истцом в период с 01.01.09 по 30.04.09 ответчику оказаны услуги на сумму 95938 рублей 78 копеек, что подтверждается счетами- фактурами, актами выполненных работ от 30.01.09 № 00000181, от 27.02.09 № 00003942, от 31.03.09 № 00005524, от 30.04.2009 №00011014.

Факт вывоза истцом отходов от мусороприемников по адресу: г. Новокузнецк, ул. Петракова, 47 подтверждается путевыми листами, маршрутными листами, представленными в материалы дела.

Факт оказания услуг ответчиком не оспорен.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3.3 договора от 01.01.09 №000981 установлено, что заказчик производит оплату по договору путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, либо внесения наличных денежных средств в кассу Исполнителя не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены, сумма задолженности за период с 01.01.2009 по 30.04.2009 на дату рассмотрения спора составляет 87343 рубля 65 копеек.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств полной или частичной оплаты долга в нарушение указанной нормы ответчиком не представлено. Отсутствует в материалах дела контррасчет суммы долга, а также доказательства оплаты.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах суд признал обращение истца за принудительным взысканием задолженности правомерным, исковые требования в части взыскания основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 4.2 договора от 01.01.2009 №000981 в случае просрочки платежей за оказываемые по договору услуги, заказчик оплачивает исполнителю пеню в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа на основании судебного решения.

В связи с несвоевременной оплатой долга истцом заявлено требование о взыскании пени. Согласно расчета истца на 25.05.2009г. сумма пени по договору на вывоз твердых бытовых отходов за период с 01.01.2009 по 30.04.2009 составляет 41134 рубля 07 копеек.

Рассмотрев расчет пени, представленный истцом, суд признал его обоснованным и соответствующим требованиям закона.

На основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражному суду предоставлено право, в случае явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, по результатам оценки соответствующих обстоятельств, с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшать размер неустойки.

Суд полагает, что взыскиваемая сумма неустойки в размере 41134 рублей 07 копеек, учитывая ее компенсационный характер, несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и считает необходимым уменьшить сумму неустойки в 10 раз.

При этом суд принимает во внимание высокий процент неустойки (1% в день), установленный в договоре, по сравнению с действующей ставкой рефинансирования ЦБ РФ (0,03% в день), размер фактической задолженности, период просрочки, отсутствие доказательств наличия у истца каких-либо негативных последствий, наступивших от нарушения ответчиком условий договора.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме, исходя из размера пени без учета ее уменьшения в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 309, 310,330, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, статьями 110, 168 - 171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Связист», г. Новокузнецк Кемеровской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Домосеть-76», г. Новокузнецк Кемеровской области 87343 рубля 65 копеек задолженности по договору №000891 на оказание услуг по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов от 01.01.2009г. за период с 0.01.2009г. по 30.04.2009г., 4113 рублей 41 копейку пени, а всего 91457 рублей 06 копеек, а также 4070 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца.

Судья В. В. Останина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-8689/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 03 сентября 2009

Поиск в тексте