• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 10 октября 2008 года  Дело N А27-8694/2008

Резолютивная часть решения объявлена 06.10.2008г.

Полный текст решения изготовлен 10.10.2008г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шефер Любовь Михайловны,

при ведении протокола судебного заседания судьей Шефер Л.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Формула-Новокузнецк», г. Новокузнецк

к Обществу с ограниченной ответственностью «Жемчужина», г. Прокопьевск

о взыскании 67 704, 43 руб. задолженности по договору поставки и пени за неисполнение обязательств

при участии: от истца - Тверикин К.В., представитель по доверенности от 16.07.2008г. сроком до 31.12.2008г.;

установил: Общество с ограниченной ответственностью «Формула-Новокузнецк», г. Новокузнецк (далее по тексту - ООО «Формула-Новокузнецк») обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Жемчужина», г. Прокопьевск (далее по тексту - ООО «Жемчужина») о взыскании задолженности по договору поставки № 176/юл-м от 29 ноября 2006г. в размере 51295, 66 руб. и пени за неисполнение обязательств по состоянию на 18 июля 2008г. в сумме 16408, 77 руб.

В обоснование своих требований истец сослался на неисполнение покупателем своей обязанности по оплате полученного товара, в связи с чем образовавшаяся задолженность подлежит взысканию в судебном порядке наряду с начисленными по пункту 5.1 договора пенями за просрочку оплаты в соответствии с нормами статей 309, 310, 330, 454 и 488 Гражданского кодекса РФ

В ходе судебного разбирательства по делу истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

ООО «Жемчужина» определение суда о назначении настоящего судебного заседания направлено по адресу согласно сведений, вносимых в Единый государственный реестр юридических лиц, а также указанному в договоре поставки № 176/юл-м от 29 ноября 2006г., однако возвращено почтовым отделением с отметкой об отсутствии организации.

Поскольку какие-либо сведения об изменении места нахождения общества суду не представлялись, процессуальные документы в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 и пунктом 1 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса РФ считаются доставленными, а ответчик - надлежащим образом уведомленным.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд считает возможным рассмотреть настоящее дела по существу и принять судебный акт в отсутствие ответчика.

Письменный отзыв по существу заявленных исковых требований от ООО «Жемчужина» в материалы дела в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ не поступал.

Изучив представленные письменные доказательства и заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом нижеследующего.

Как установлено судом из материалов дела, 29 ноября 2006г. между ООО «Формула-Новокузнецк» (поставщик) и ООО «Жемчужина» (покупатель) заключен договор поставки № 176/юл-м, по условиям которого поставщик обязался поставить товар, а покупатель принять и оплатить поставляемый товар, наименование, ассортимент, количество и стоимость которого указываются в товарных накладных на каждую партию товара (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 2.8 рассматриваемого договора поставка документом, подтверждающим исполнение поставщиком своих обязательств является накладная, подписанная покупателем, либо его представителем на основании выданной доверенности.

Согласно пунктам 4.1, 4.3 договора № 176/юл-м от 29 ноября 2006г. покупатель оплачивает поставленный поставщиком товар по цене, указанной в накладной на данную партию товара, не позднее 21 календарных дней с момента передачи товара покупателю, на оснвоании счета-фактуры, выставленной поставщиком.

При просрочке оплаты за поставленный товар, покупатель в силу пункта 5.1 договора поставки обязан по требованию поставщика оплатить пени в размере 0,2 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (часть 2 статьи 486 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Представленные в материалы дела товарные и товарно-транспортные накладные №2000030671 от 05.12.2007г., № 2000032200 от 17.12.2007г., № 2000032635 от 19.12.2007г., №2000032930 от 21.12.2007г., № 2000033373 от 25.12.2007г., № 2000034024 от 28.12.2007г., №2000034296 от 04.01.2008г., свидетельствуют о том, что ООО «Формула-Новокузнецк» поставило в адрес покупателя в рамках исполнения договора поставки № 176/юл-м от 29 ноября 2006г. продукцию общей стоимостью 51295, 68 руб.

Доказательства того, что со стороны ООО «Жемчужина» предъявлялись в адрес истца какие-либо претензии по количеству, качеству и ассортименту продукции, либо направлялся отказ от поставленных товаров с их возвратом поставщику, в деле не имеется.

Между тем, покупатель в нарушение принятых на себя обязательств полученный товар не оплатил.

Ответчиком не доказано обратное, в том числе и то, что представленные в материалы дела документы не могут быть признаны достаточными для подтверждения указанных выше обстоятельств, наличие задолженности в указанном размере не оспорил, доказательств оплаты суммы долга в материалы дела не представил.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Согласно статье 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ риск наступления неблагоприятных последствий в связи с непредставлением доказательств возложен на уклонившиеся от этого лицо, участвующее в деле.

ООО «Жемчужина» уклонилось от участия в судебном разбирательстве, в том числе через полномочного представителя, чем приняло на себя риск неблагоприятных последствий отсутствия возможности дачи непосредственных объяснений по отдельным документам в судебном заседании и предоставления дополнительных документов до принятия решения по делу.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела и положения правовых норм, арбитражный суд признает исковые требования ООО «Формула-Новокузнецк» о взыскании с покупателя задолженности за поставленный по договору № 176/юл-м от 29 ноября 2006г. товар в размере 51295, 66 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также арбитражный суд признает обоснованным начисление должнику, вследствие допущенной просрочки по оплате полученной продукции неустойки в соответствии с пунктом 5.1 договора поставки № 176/юл-м от 29 ноября 2006г.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может быть обеспечено, помимо прочего, неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представленный истцом в материалы дела расчет неустойки по состоянию на 18 июля 2008г. в размере 16408, 77 руб. проверен арбитражным судом с учетом установленных пунктом 4.3 договора поставки сроков оплаты и признан правильным.

Возражений по расчету пени со стороны ответчика в ходе судебного разбирательства также не поступило.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд удовлетворяет требования поставщика о взыскании с ООО «Жемчужина» неустойки за просрочку оплаты поставленной продукции в заявленном размере.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежит взысканию с последнего в пользу истца.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жемчужина» г. Прокопьевск в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Формула-Новокузнецк» г. Новокузнецк 51295, 66 руб. долга, 16408, 77 руб. неустойки за просрочку оплаты, 2531, 13 руб. расходов по госпошлине.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока на апелляционное обжалование.

Судья Л. М. Шефер

Арбитражного суда

Кемеровской области ЕМР 5 экз.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-8694/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 10 октября 2008

Поиск в тексте