• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 07 октября 2010 года  Дело N А27-8697/2010

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2010 года

Полный текст решения изготовлен 07 октября 2010 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи О.Ф. Шабаловой,

при ведении протокола судебного заседания судьей О.Ф. Шабаловой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия «Тепловые сети города Кемерово», г. Кемерово

к обществу с ограниченной ответственностью «Ла-Манш», г. Кемерово

о взыскании 37 098 руб. 15 коп.

при участии

от истца - Фильбирт А.А. , представитель по доверенности от 11.01.2010 б/н, паспорт; Пискунова Л.М., доверенность от 29.03.2010 б/н, паспорт;

от ответчика - Тепикин И.В., директор, решение собрания участников от 01.10.2009, паспорт;

у с т а н о в и л:

муниципальное предприятие «Тепловые сети», г. Кемерово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ла-Манш», г. Кемерово о взыскании 37 098 руб. 15 коп. поставленной тепловой энергией в период с 01.12.2008 по 31.09.2009 по договору от 01.02.2005 № 1351т на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде.

Требование обосновано статьями 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором от 01.02.2005 № 1351т, мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии.

Определением суда от 17.08.2010 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, дело назначено к судебному разбирательству в порядке статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на 08.09.2010 на 10-45 часов, которое судом откладывалось до 05.10.2010.

Истец на исковых требованиях настаивал, просил взыскать с ответчика 37 098 руб. 15 коп. задолженности по оплате потребленной тепловой энергии в горячей воде за период с 01.12.2008 по 31.09.2009.

Ответчик на исковые требования возражал по основаниям, изложенным в отзыве на иск. Пояснил, что расчет объема оказанных услуг производится на основании Правил ПР 34-70-010-85, утративших силу. Кроме того, расчет истца необоснован.

Заслушав пояснения истца, ответчика, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между МП «Тепловые сети г. Кемерово» (ЭСО) и ООО «Ла-Манш» (абонент) заключен договор на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.02.2005 №1351-т, предметом которого является отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде (п. 1.1 договора).

Срок действия договора определен сторонами с 01.02.2005 по 31.01.2006 с последующей пролонгацией (пункт 11.1 договора № 1351-т).

На основании заявления ответчика от 30.09.2009 № 28 договор от 01.02.2005 № 1351-т расторгнут между сторонами с 01.10.2009.

По условиям заключенного договора энергоснабжающая организация приняла на себя обязательства подавать абоненту тепловую энергию в соответствии с установленными договором условиями и величинами потребления: тепловой нагрузки 0,0200 Гкал/час, в том числе на отопление 0,0123 Гкал/час, на горячее водоснабжение 0,0077 Гкал/час, а абонент, в свою очередь, обязался принимать через присоединенную сеть энергию в количестве и качестве, предусмотренных договором, соблюдать условия потребления и своевременно оплачивать принятую энергию (пункты 2.1-2.1.1, 3.1.1-3.2.2 договора № 1351т).

Граница ответственности между абонентом и ЭСО за состояние и обслуживание тепловых сетей по балансовой и эксплуатационной принадлежности установлена актом от 22.04.2004 (п. 5.5 договора).

Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, в период с 01.12.2008 по 31.09.2009 МП «Тепловые сети г. Кемерово» производило отпуск тепловой энергии в горячей воды в соответствии с условиями принятых на себя по договору обязательств.

В подтверждение факта надлежащего исполнения истцом своих обязательств в спорный период истец представил в дело счетами-фактурами, актами выполненных услуг от 31.12.2008 № 24165, от 31.01.2009 № 823, от 28.02.2009 № 3196, от 31.03.2009 № 5377, от 30.04.2009 № 7773, от 31.05.2009 № 10218, от 30.09.2009 № 18067.

Пунктом 5.3 договора стороны согласовали, что при отсутствии приборов учета количество тепловой энергии определяется в соответствии с разделом 5 Правил учета тепловой энергии, ПР 34-70-010-85.

Разделом 6 договора предусмотрено, что расчеты за энергию производятся на основании тарифов, утвержденных региональной энергетической комиссией, федеральной энергетической комиссией, по платежным документам ЭСО. Абонент оплачивает потребленную тепловую энергию по 1 тарифной группе. Абонент в период с 12 по 15 число месяца, следующего за отчетным, обязан забрать в ЭСО счет-фактуру с указанным размером платежа за фактически потребленную тепловую энергию в течение трех банковских дней оплатить его своим платежным поручением. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ЭСО.

Тарифы на тепловую энергию, реализуемую МП «Тепловые сети» на потребительском рынке в спорный период установлены постановлениями Региональной энергетической комиссией Кемеровской области от 31.12.2007 № 277, от 02.12.2008 № 271.

Выставленные на оплату оказанных услуг вышеназванные счета-фактуры обществом не оплачены, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ответчик факт отпуска тепловой энергии ответчиком не оспаривает, акты об оказании услуг за спорный период подписаны обществом без возражений, однако, по утверждению общества, долг не погашен ввиду применения при расчете объема оказанных услуг положений утративших силу Правил и его необоснованности.

Дав оценку доказательствам по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в сумме 37 098 руб. 15 коп. долга.

Возражения ответчика о неправомерности применения Правил учета отпуска тепловой энергии (ПР 34-70-010-85) суд признает несостоятельными, поскольку до выхода соответствующих нормативных документов определение расхода тепловой энергии у потребителей при временном отсутствии приборов учета рекомендуется осуществлять в соответствии с разделом 5 названных Правил (Инструктивное письмо Минтопэнерго РФ от 20.12.1995 N 42-4-2/18).

Учитывая положения статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5.3 договора истцом правомерно при определении количества потребляемой обществом тепловой энергии применена согласованная сторонами методика расчета объемов оказанных услуг, в связи с чем, необоснован довод истца о недостоверности расчета объема потребленной ответчиком тепловой энергии.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлены доказательства, опровергающие правомерность определения истцом количества потребленной тепловой энергии в соответствии с разделом 5 Правил.

Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий несовершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах, учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате потребленной тепловой энергии ответчиком не представлено, срок оплаты, установленный договором (пункт 6.3 договора) истек, суд признал обращение истца за принудительным взысканием задолженности правомерным, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 37 098 руб. 15 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ла-Манш», г. Кемерово в пользу муниципального предприятия «Тепловые сети города Кемерово», г. Кемерово 37 098 руб. 15 коп. долга, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья О.Ф. Шабалова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-8697/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 07 октября 2010

Поиск в тексте