• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 31 августа 2010 года  Дело N А27-8699/2010

Резолютивная часть решения изготовлена 24 августа 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2010 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Изотовой И.А.

при ведении протокола предварительного судебного заседания судьёй Изотовой И.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» г. Кемерово в лице Южного межрайонного отделения ОАО «Кузбассэнергосбыт», г. Новокузнецк

к обществу с ограниченной ответственностью « Управляющая компания «Проспект», г. Новокузнецк

о взыскании 215543 руб. 54 коп.

при участии:

от истца - Овечкина С.В., руководителя юридической группы, доверенность от 01.07.2010, паспорт

от ответчика: не явились, извещен, согласно почтовому уведомлению от 28.06.2010 №285168.

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово в лице Южного межрайонного отделения ОАО «Кузбассэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Проспект» о взыскании 215543 руб. 54 коп. задолженности по договору электроснабжения от 06.07.2009 №5336 за период с февраля по март 2010 года включительно.

Требования истца мотивированы со ссылками на статьи 307, 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по расчетам за потребленную электроэнергию.

Определением от 18.06.2010 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Ответчик, надлежащим образом извещенный в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, иск не оспорил.

В связи с непредставлением ответчиком суду возражений по поводу рассмотрения дела по существу в его отсутствие (пункт 6 определения от 18.06.2010) в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» и с согласия представителя истца суд определил завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.

Неявка представителя ответчика не препятствует рассмотрению спора без его участия в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Между истцом (ЭСО) и ответчиком (абонент) 06.07.2009 заключен договор №5336, согласно которому ЭСО обязуется осуществлять продажу абоненту электрической энергии (далее энергия) и мощности, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом электрической энергией потребителей, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую энергию и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункты 1.1, 1.2 договора).

Количество подаваемой ЭСО абоненту энергии устанавливается по согласованию сторон с помесячной детализацией в приложении № 1.1.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2009. Договор пролонгируется на каждый следующий год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункты 11.1, 11.2 договора). Доказательства расторжения договора или заключения нового в материалы дела не представлены.

Поставленная в период с февраля по март 2010 года включительно электрическая энергия оплачена ответчиком не в полном объеме, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 7.1 договора расчеты за полученную ответчиком энергию производятся на основании тарифов, утвержденных Региональной энергетической комиссии Кемеровской области. В случае, если в ходе исполнения договора вступило в силу постановление региональной энергетической комиссии Кемеровской области об установлении новых тарифов, новые тарифы становятся обязательными с момента их введения и не требуют дополнительного согласования сторон.

В соответствии с разделом 7 договора ответчик взял на себя обязательство оплачивать энергию и услуги по одноставочному тарифу по тарифным группам «Потребители, приравненные к населению» и «Население» на низком (НН) напряжении. В соответствии с пунктом 7.3 договора абонент обязан произвести оплату энергии путем перечисления денежных средств на расчетный счет ЭСО до 10 числа месяца, следующего за расчетным, за фактическое потребление энергии в расчетном месяце с обязательным уведомлением ЭСО о произведенном платеже на факс 53-77-74.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязанности по произведению окончательного расчета ЭСО выставляет на расчетный счет абонента платежное требование об оплате окончательного расчета, которое подлежит исполнению с акцептом плательщика (абонента).

Выставленные для оплаты счета - фактуры от 28.02.2010 №3-02-5-05336, от 31.03.2010 №3-03-5-05336, содержащие сведения об объёмах и стоимости отпущенной электрической энергии, применяемых тарифах, оплачены ответчиком частично.

Сумма долга на день судебного разбирательства составила 215543 руб. 54 коп.

Количество потребленной энергии определено на основании показаний общедомовых приборов учета по АСКУЭ, представленных сетевой компанией - ОАО «Новокузнецкая энергетическая компания».

Наличие задолженности в указанном размере подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме на основании статей 309, 310, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Проспект» г. Новокузнецк в пользу открытого акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» г. Кемерово в лице Южного межрайонного отделения ОАО «Кузбассэнергосбыт», г. Новокузнецк 215543 руб. 54 коп. задолженности по договору электроснабжения от 06.07.2009 №5336 за период с февраля по март 2010 года включительно, 7310 руб. 87 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 04.06.2010 №643.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа - в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.

Судья И.А. Изотова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-8699/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 31 августа 2010

Поиск в тексте