• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 14 ноября 2008 года  Дело N А27-8700/2008

Резолютивная часть решения объявлена 11.11.2008

Полный текст решения изготовлен 14.11.2008

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шабаловой О.Ф.,

при ведении протокола помощником судьи Беляевой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Сезар Синтез», г. Санкт- Петербург

к закрытому акционерному обществу «Кузбассэлемент», г. Ленинск-Кузнецкий

о взыскании 8459 973 руб. 65 коп.

при участии

от истца - Измаильский С.П., представитель по доверенности от 11.08.2008 б/н, паспорт;

от ответчика - н/я

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Сезар Синтез», г. Санкт- Петербург (далее - ООО «Сезар Синтез», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к закрытому акционерному обществу «Кузбассэлемент», г. Ленинск-Кузнецкий (далее - ЗАО «Кузбассэлемент», ответчик) о взыскании 8459973 руб. 65 коп., в том числе 8265000 руб. долга по договору поставки от 14.03.2008 № 7, 194973 руб. 65 коп. неустойки.

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать 8265000 руб. основного долга, 161996 руб. 91 коп. неустойки за период с 13.05.2008 по 30.07.2008.

Ходатайство судом удовлетворено в соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением суда от 14.10.2008 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, дело назначено к судебному разбирательству в порядке статьей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ на 11.11.2008.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, явку полномочного представителя не обеспечил; иск не оспорил; отзыв на исковое заявление не представил.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает спор в отсутствие представителя ответчика.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, уточнил, что просит взыскать финансовые санкции в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 161996 руб. 91 коп. за период с 13.05.2008 по 30.07.2008.

Уточнения приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Между ЗАО «Сезар Синтез» (поставщик) и ЗАО «Кузбассэлемент» (покупатель) заключен договор поставки от 14.03.2008 № 7/СМБ/08-36.

В соответствии с условиями данного договора поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товарно-материальные ценности (товар) в ассортименте и количестве и по цене, на условиях, изложенных в спецификациях к настоящему договору (пункт 1.1).

Сторонами подписана спецификация от 05.05.2007 № 3, в которой согласована поставка гидрат закиси никеля ТУ 48-3-63-90 в количестве 15 тонн на общую сумму 11745000 руб.

Спецификация подписана путем обмена документами посредством факсимильной связи, что не противоречит положениям пункта 12.3 договора, пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ. Договор между сторонами является заключенным.

Оценив фактические правоотношения сторон, суд пришел к выводу, что между сторонами совершена сделка купли-продажи, отдельным видом которой является договор поставки (пункт 5 статьи 454 Гражданского РФ), отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение принятых на себя по договору обязательств по товарной накладной от 11.06.2008 № 6112 истец поставил ЗАО «Кузбассэлемент» товар на общую сумму 11745 000 руб. Факт поставки, объем и стоимость поставленной продукции ответчиком не оспорен.

На оплату поставленной продукции выставлены счет от 05.05.2008 №37, счет-фактура от 11.06.2008 № 06112.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В пункте 3.1 договора стороны определили, что оплата товара не позднее 7 дней от даты выставления счета на оплату.

По платежным поручениям от 02.06.2008 № 414, от 03.06.2008 № 418, от 04.06.2008 №423, от 05.06.2008 № 425, от 06.06.2008 № 429, от 07.06.2008 № 417 ответчик произвел частичное погашение долга в размере 3480 000 руб.

В связи с чем, долг за поставленный товар составил 8265 000 руб.

В адрес ЗАО «Кузбассэлемент» истцом направлена претензия (исх. от 02.07.2008 № 70), которая получена им 22.07.2008, однако, оставлена ответчиком без внимания и удовлетворения.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств получения товара в меньшем объеме, погашения задолженности в полном объеме, что является нарушением требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах, суд признал обращение истца за принудительным взысканием задолженности правомерным, исковые требования о взыскания суммы долга обоснованными и в соответствии со статьями 309, 310, 509, 516 Гражданского кодекса РФ подлежащими удовлетворению в сумме 8265 000 руб.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

Истец за просрочку платежа просит взыскать проценты за период с 13.05.2008 по 30.07.2008 в сумме 161 996 руб. 91 коп.

В указанном расчете истец исчисляет начало периода просрочки в соответствии с пунктом 3.1 договора, т.е. не позднее 7 дней от даты выставления счета (05.05.2008) на оплату.

Между тем, материалы дела не содержат надлежащих доказательств соблюдения истцом п.3.1 договора, предусматривающего обязательность выставления счета на оплату товара.

Письма ЗАО «Кузбассэлемент» от 11.06.2008 № 425, от 23.06.2008 № 545, в которых ответчик признает наличие долга, суд не расценивает как доказательства предъявления истцом требований об исполнении обязательства по оплате, поскольку они не содержат ссылок на основания возникновения задолженности (договор, спецификацию, счета-фактуры).

Не может также является доказательством предъявления требований об оплате долга представленный истцом отчет об отправке ответчику счета от 05.05.2008 №37 по средствам факсимильной связи, так как данный документ не содержит наименование отправленного документа. Следовательно, установить какой именно документ был направлен ответчику, не представляется возможным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса РФ обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Поэтому суд полагает, что начало периода просрочки следует исчислять с 29.07.2008 (по истечении семидневного срока с момента вручения ответчику претензии за исх. от 02.07.2008 № 70 и с учетом п.3.1 договора («оплата товара не позднее 7 дней от даты выставления счета на оплату») по 30.07.2008 (в пределах заявленного истцом в иске периода просрочки.

Таким образом, по расчету суда первой инстанции сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 4280 руб. 37 коп. ((7004237 руб. 29 коп. (сумма долга без НДС) х 11 % (ставка рефинансирования ЦБ РФ на момента предъявления иска)/ 360 дн. х 2 дня (количество дней просрочки)) и подлежит взысканию с ответчика на основании статей 395, 486 Гражданского кодекса РФ.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ истцу возвращается государственная пошлина в размере 164 руб. 89 коп. в связи с уменьшением им в ходе судебного разбирательства суммы иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 310, 330, 509, 516 Гражданского кодекса РФ, статьями 110, 168 - 171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Кузбассэлемент», г. Ленинск-Кузнецкий в пользу закрытого акционерного общества «Сезар Синтез», г. Санкт- Петербург 8265 000 руб. основного долга, 4280 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 52 631 руб. 17 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать закрытому акционерному обществу «Сезар Синтез», г. Санкт- Петербург справку на частичный возврат государственной пошлины в размере 164 руб. 89 коп., оплаченной по платежному поручению от 08.08.2008 № 417.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения в полном объеме.

Судья

Арбитражного суда

Кемеровской области О.Ф. Шабалова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-8700/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 14 ноября 2008

Поиск в тексте