АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 20 сентября 2011 года Дело N А27-8703/2011
Резолютивная часть решения оглашена 13 сентября 2011 года
Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2011 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шефер Л.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарасенко О.С.,
рассматривает в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Компания ТехНоСтрой», г. Ленинск-Кузнецкий
к открытому акционерному обществу «СУЭК-Кузбасс», г. Ленинск-Кузнецкий
о взыскании 6 639 278, 07 руб. задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами
при участии: от истца - Неупокоев А.В., представитель по доверенности № 123 от 11.01.2011г. сроком на год;
от ответчика - Богатырева Ю.А., представитель по доверенности № 1/6 от 31.12.2010г. сроком на год;
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью «Компания ТехНоСтрой», г. Ленинск-Кузнецкий (далее по тексту - ООО «Компания ТехНоСтрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «СУЭК-Кузбасс», г. Ленинск-Кузнецкий (далее по тексту - ОАО «СУЭК-Кузбасс», ответчик) о взыскании задолженности по договору № 5/11 по выполнению работ на январь-май месяцы 2011 года на шахте им.С.М.Кирова от 11 января 2011г. в размере 6 534 454, 53 руб., а также начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2011г. по 07.07.2011г. в сумме 104 823, 54 руб.
Определением суда от 13 июля 2011г. исковое заявление принято к производству, начата подготовка к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 02 августа 2011г., в котором назначено судебное заседание на 13 сентября 2011г.
В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом заявления об уточнении правового обоснования иска. Указывает, что работы по договору подряда выполнены и приняты заказчиком по акту без замечаний, в связи с чем в силу положений статей 309, 310, 314, 431, 702, 711 Гражданского кодекса РФ ответчик произвести их оплату.
Представитель ответчика исковые требования оспорил, ссылаясь в письменном отзыве на выявленные в апреле 2011г. комиссией ОАО «СУЭК-Кузбасс» недостатки выполненных работ, что дает право заказчику требовать соразмерного уменьшения установленной за работу цены согласно статье 723 Гражданского кодекса РФ. Считает, что истцом к оплате предъявлена стоимость фактически невыполненных работ в сумме 1 780 041, 04 руб.
В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство об истребовании у истца в качестве дополнительных доказательств по делу табелей учета рабочего времени за период с 01.01.2011г. по 31.03.2011г. и книги нарядов.
Арбитражный суд в удовлетворения заявленного ходатайства отказал, поскольку указанные документы не соответствуют установленным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ принципам допустимости и относимости доказательств с учетом характера настоящего спора из договора подряда.
Возражая на доводы отзыва ответчика, истец считает, что указанные ответчиком замечания могли быть обнаружены при приемке выполненных работ, в связи с чем подписание заказчиком акта без претензий лишает его права ссылаться на них после приемки в силу статьи 720 Гражданского кодекса РФ.
Изучив письменные доказательства и заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Между ОАО «СУЭК-Кузбасс» (заказчик) и ООО «Компания ТехНоСтрой» (подрядчик) заключен договор № 5/11 по выполнению работ на январь-май месяцы 2011 года на шахте им.С.М.Кирова от 11 января 2011г., по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство произвести перечисленные в пункте 1.1 работы для шахты им.С.М.Кирова (демонтаж ленточных конвейеров «Гварек-1200»)
Работы выполняются согласно прилагаемым приложениям и сметам, которые являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.2).
Подрядчик обязан выполнить работы в установленные сроки, указанные в Приложении № 3 к настоящему догвору сдать согласно акту приемки выполненных работ (пункт 2.1.1).
В обязанности заказчика вменяется своевременно осуществить приемку и оплачивать выполненные подрядчиком работы в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 2.2.1).
Сроки выполнения отдельных видов работ согласовываются сторонами в приложении №м 3 к настоящему договору в виде графика производства работ, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 3.1).
По окончанию выполнения работ согласно приложению к договору заказчик обязан осмотреть и принять выполненные работы в следующем порядке:
Приемка работ производится с участием уполномоченного представителя подрядчика (пункт 3.1).
По результатам приемки составляется акт выполненных работ, в необходимых случаях с указанием недостатков и сроков их устранения (пункт 3.20.
В целях обеспечения равномерного финансирования выполняемых работ приемка работ может производится сторонами по окончании каждого календарного месяца, исходя из объемов, фактически выполненных подрядчиком работ к окончанию месяца (пункт 3.2.3).
Стоимость работ на момент подписания договора определяется согласно утвержденным обеими сторонами сметам, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора и составляет 19 403 655, 43 руб. (пункт 4.1).
Заказчик, за принятый по акту объем работ, производит расчет с подрядчиком в течение 20 (двадцати) банковских дней после подписания акта приемки выполненных работ. Акт приемки выполненных работ подписывается сторонами не позже 1-го числа следующего за отчетным месяца (пункт 5.1).
Оплата за выполненные работы производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика на основании представленного подрядчиком счета-фактуры и подписанного сторонами акта приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3. Указанные документы предоставляются не позднее 3-го числа месяца, следующего за отчетным. До 20 числа месяца, следующего за месяцем выполнения работ, стороны составляют акт сверки расчетов (пункт 5.2).
В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика - досрочно.
Основанием для возникновения обязательства заказчика произвести оплату в соответствии с положениями статей 711, 720 Гражданского кодекса РФ является сдача подрядчиком результата работ заказчику.
Согласно Постановлению Госкомстата РФ № 100 от 11.11.1999г. «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ на капитальное строительство ремонтно-строительных работ» для приемки выполненных подрядных строительно-монтажных работ составляется акт о приемке выполненных работ с указанием их видов и стоимости по форме № КС-2, который подписывается уполномоченными представителями сторон, имеющими право подписи.
Кроме того, основанием оплаты подрядных работ в строительном производстве могут являться справки о стоимости выполненных работ с начала строительства нарастающим итогом по форме № КС-3, которая заполняется на основании данных акта формы КС-2 (Постановление Госкомстата РФ № 100 от 11.11.1999г.).
В качестве документального подтверждения заявленных требований, истцом в материалы дела представлен акт выполнения работ на январь-май месяцы 2011 года (за март месяц 2011 года) № 3 от 31.03.2011г., который составлен по унифицированной форме КС-2 с указанием вида и стоимости работ, содержит ссылку на договор подряда № 5/11 от 11 января 2011г. и подписан со стороны заказчика директором шахты им.С.М.Кирова и зам.директора по производству с оттиском печати ОАО «СУЭК-Кузбасс» для актов выполненных работ
Также подписана теми же лицами без замечаний справка о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 31.03.2011г. на сумму 6 534 454, 53 руб.
Кроме того, между сторонами составлен в порядке пункта 5.2 договора подряда № 5/11 акт от 14.04.2011г. сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2011г., в котором обеими сторонами отражена стоимость выполненных в марте работ в сумме 6 534 454, 53 руб. (строка 5.3).
Между тем, заказчик в нарушение принятых на себя обязательств, оплату выполненных работ не произвел в установленный пунктом 5.1 договора № 5/11 от 11 января 2011г. срок (по акту от 31.03.2011г. - до 28 апреля 2011г.), направив в адрес подрядчика письмо исх. № 01/2466 от 23 мая 2011г. о выявленных фактах завышения предъявленных к оплате объемов работ.
Проверяя доводы ответчика, арбитражный суд указывает следующее.
Согласно пункту 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (пункт 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки) (пункт 3 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 4 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.
В силу пункта 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
В рассматриваемом случае представленные ответчиком служебная записка о результатах проверки объемов работ, выполненных ООО «ТехНоСтрой» на шахте «им.С.М.Кирова» и акт проверки объемов работ выполненных ООО «ТехНоСтрой» на шахте «им.С.М.Кирова» за период с 01.01.2011г. по 31.03.2011г. не принимаются судом в качестве допустимых применительно к вышеперечисленным нормам доказательств в подтверждение факта завышения объемов выполненных работ подрядчиком, поскольку подписаны только со стороны работников ОАО «СУЭК-Кузбасс».
Как следует из служебной записки, проверка имела место 28 апреля 2011г., тогда как представитель ООО «Компания ТехНоСтрой» приглашался для участия в совместной проверке объемов работ, выполненных в 1 квартале 2011г. в рамках договора № 5/11 от 11 января 2011г. на 21 июня 2011г. (приглашение от 15.06.2011г.) и в материалах дела отсутствуют сведения о составлении двустороннего акта 21.06.2011г.
Кроме того, арбитражный суд находит, что перечисленные ответчиком в отзыве недостатки - фактически не демонтировано 400 метров конвейерного става при резинотканевой ленте, не произведен демонтаж наклонного квершлага на участке 60 метров, не произведен демонтаж ленточного конвейера в конвейерном уклоне и монтаж конвейерной печи - не могут расцениваться как скрытые и могли быть обнаружены при приеме работ в марте 2011г. посредством визуального осмотра (явные недостатки).
Данное обстоятельство в силу пункта 3 статьи 720 Гражданского кодекса РФ лишает заказчика права ссылаться на них после подписания акта выполнения работ на январь-май месяцы 2011 года (за март месяц 2011 года) № 3 от 31.03.2011г. без замечаний к объему работ.
Ссылки ответчика на положения статьи 753 Гражданского кодекса РФ также отклоняются арбитражным судом, поскольку положения указанной правой нормы определяют ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работ, тогда как в рассматриваемом случае возражения заказчика касаются завышения объемов фактически выполненных работ.
Объем работ и их качество являются различными понятиями, их невыполнение влечет различные правовые последствия для подрядчика.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд отклоняет доводы ответчика как необоснованные надлежащими доказательствами.
Общими нормами обязательственного права - статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ установлены принципы надлежащего, полного исполнения контрагентами своих обязательств и недопустимость одностороннего изменения их условий, отказа от их исполнения в одностороннем порядке.
С учетом изложенного, поскольку до настоящего времени ОАО «СУЭК-Кузбасс» оплату выполненных по договору № 5/11 от 11 января 2011г. работ на шахте им.С.М.Кирова за март месяц 2011 года не произвело и предусмотренные законом основания для освобождения ответчика от этого обязательства не установлены, арбитражный суд удовлетворяет исковые требования ООО «Компания ТехНоСтрой» о взыскании задолженности по их оплате в размере 6 534 454, 53 руб.
Кроме того, поскольку ОАО «СУЭК-Кузбасс» пользуется денежными средствами истца вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата без законных к тому оснований, у подрядчика возникло право на взыскание процентов на сумму долга в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.
Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Поскольку заказчиком задолженность по оплате за выполнены работы не была оплачена, истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами с применением действующей на момент обращения с иском ставки рефинансирования ЦБ РФ равной 8,25 % (указание ЦБ РФ от 29.04.2011г. №2618-У) за период по истечении двадцати банковских дней согласно пункту 5.1 договора после подписания акта приемки № 3 от 31.03.2011г. - с 29.04.2011г. и по 07.07.2011г.
Проверив изложенный в исковом заявлении расчет процентов в общей сумме 104 823, 54 руб., арбитражный суд находит его правильным, соответствующим условиям договора и обстоятельствам дела.
Возражений по арифметическому расчету процентов со стороны ответчика в ходе судебного разбирательства также не поступило.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд удовлетворяет исковые требования ОАО «СУЭК-Кузбасс» о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ в заявленном размере.
Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в силу нормы статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и взыскиваются с последнего в доход федерального бюджета ввиду предоставленной истцу отсрочки по её уплате до принятия судебного акта по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
иск удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «СУЭК-Кузбасс», г. Ленинск-Кузнецкий в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания ТехНоСтрой», г. Ленинск-Кузнецкий 6 534 454, 53 руб. долга, 104 823, 54 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 6 639 278, 07 руб. долга и в доход федерального бюджета РФ 56 196, 39 руб. госпошлины по иску.
Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок и в двухмесячный срок после вступления решения в законную силу - в
арбитражный суд кассационной инстанции, при условии, что решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.
Судья Л. М. Шефер
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
