АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 26 сентября 2011 года Дело N А27-8706/2011
Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2011 г.
В полном объеме решение изготовлено 26 сентября 2011 г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Коневой О.П.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи
секретарем судебного заседания Фаттаховой С.И.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества
«Завод ГИДРОМАШ», Кемеровская область, Новокузнецкий район, с. Кругленькое
к Обществу с ограниченной ответственностью «Стантир-Групп», г. Новосибирск
о расторжении договора, взыскании 53 177 руб. 60 коп.
при участии от истца: Лебедев Д.А., ведущий юрисконсульт, доверенность № 13/11
от 28 марта 2011 г., паспорт
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество «Завод ГИДРОМАШ», ОГРН 1024201670712 обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стантир-Групп», ОГРН 1085405018819 о расторжении договора поставки № 17/181-10 от 25 ноября 2010 г. в связи с непоставкой товара, взыскании 44 800 руб. задолженности (предварительной оплаты), 8 377 руб. 60 коп. неустойки за нарушение сроков поставки.
В порядке пункта 3 части 4 статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
В судебном заседании истец заявил об оставлении без рассмотрения требования о расторжении договора ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора, увеличил размер исковых требований в части неустойки до 11 782 руб. 40 коп.
Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд установил, что сторонами 25 ноября 2010 г. заключен договор поставки № 17/181-10, по условиям которого поставщик - Общество с ограниченной ответственностью «Стантир-Групп» обязался в течение 16 календарных дней с момента получения предоплаты передать покупателю - Открытому акционерному обществу «Завод ГИДРОМАШ» товар на общую сумму 64 000 руб. с НДС 18 %. Наименование, количество и цена товара определены в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. Покупатель обязался оплатить товар в два этапа: предоплата 70 % от суммы договора, окончательный расчет 30 % от суммы договора в течение 15 банковских дней со дня поставки товара.
В соответствии со счетом Общества с ограниченной ответственностью «Стантир-Групп» № 00019 от 25 ноября 2010 г. Открытое акционерное общество «Завод ГИДРОМАШ» оплатило 48 000 руб. по платежным поручениям № 2321 от 10 декабря 2010 г. и № 2322 от 13 декабря 2010 г.
Обязательство по поставке товара поставщиком не исполнено, что является существенным нарушением договора.
Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Доказательства выполнения названного требования закона истец не представил. Поэтому исковое заявление в части расторжения договора подлежит оставлению без рассмотрения. Это не лишает Открытое акционерное общество «Завод ГИДРОМАШ» права вновь обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления его без рассмотрения.
Односторонний отказ покупателя от исполнения договора в случае непоставки поставщиком товара в установленный срок ни законом (статьи 450 пункт 3, 523 пункт 2 Гражданского кодекса Российской Федерации), ни договором не предусмотрен. Поэтому заявление Открытого акционерного общества «Завод ГИДРОМАШ» о расторжении договора в одностороннем порядке (претензия № 358 от 24 мая 2011 г.) не влечет никаких правовых последствий.
По соглашению сторон договор поставки № 17/181-10 от 25 ноября 2010 г. не расторгнут. Согласно пункту 8.4. договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31 декабря 2011 г.
В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Данное положение параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации применимо к договору поставки в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Кодекса. Поскольку 44 800 руб. предварительной оплаты получены ответчиком, но товар не передан истцу, требование о взыскании задолженности в указанной сумме признается судом правомерным.
Пунктом 6.2. договора предусмотрено, что за нарушение сроков поставки товара поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно поставленного товара за каждый день просрочки исполнения обязательства до полного исполнения обязательства. Общий срок осуществления платежей по безналичным расчетам в пределах территории Российской Федерации составляет пять операционных дней (статья 80 Федерального закона от 10 июля 2002 г.
№ 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации»). Поэтому неустойка за нарушение сроков поставки может начисляться не с 30 декабря 2010 г., как указал истец, а только с 6 января 2011 г. (20 декабря 2010 г. - дата получения предварительной оплаты + 16 календарных дней.) и на сумму 64 000 руб. (стоимость непоставленного в срок товара). Расчет неустойки следующий: 64 000 руб. х 0,1 % х 257 дней (с 6 января 2011 г. по 19 сентября 2011 г.) = 16 448 руб. 19 сентября 2011 г. - указанная истцом дата окончания начисления неустойки. Иск в этой части подлежит удовлетворению в заявленной сумме 11 782 руб. 40 коп. в соответствии со статьями 330 пункта 1, 521 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Рассмотрение возникших споров в Арбитражном суде Кемеровской области определено в пункте 7.2. договора.
Государственная пошлина за требование о расторжении договора в размере 4 000 руб. на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвращается истцу.
Государственная пошлина в размере 2 263 руб. 30 коп. на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.
В соответствии со статьями 101, 106, 110 частью 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика также относятся понесенные истцом расходы по получению выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Стантир-Групп»: 200 руб. по платежному поручению № 1129 от 24 мая 2011 г.
Руководствуясь статьями 148 частью 1 пунктом 2, 149, 167-170, 171 частью 1, 180 частью 1, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление в части расторжения договора поставки № 17/181-10 от 25 ноября 2010 г. оставить без рассмотрения.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стантир-Групп» в пользу Открытого акционерного общества «Завод ГИДРОМАШ» 44 800 руб. задолженности, 11 782 руб. 40 коп. неустойки, 2 143 руб. 14 коп. государственной пошлины, 200 руб. за получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, всего - 58 925 руб. 54 коп.
Открытому акционерному обществу «Завод ГИДРОМАШ» выдать справку на возврат из федерального бюджета 4 000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 1417 от 1 июля 2011 г.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стантир-Групп» в доход федерального бюджета 120 руб. 16 коп. государственной пошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд. В срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, оно может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья О.П. Конева
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
