• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 26 сентября 2011 года  Дело N А27-8706/2011

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2011 г.

В полном объеме решение изготовлено 26 сентября 2011 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Коневой О.П.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

секретарем судебного заседания Фаттаховой С.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества

«Завод ГИДРОМАШ», Кемеровская область, Новокузнецкий район, с. Кругленькое

к Обществу с ограниченной ответственностью «Стантир-Групп», г. Новосибирск

о расторжении договора, взыскании 53177 руб. 60 коп.

при участии от истца: Лебедев Д.А., ведущий юрисконсульт, доверенность № 13/11

от 28 марта 2011 г., паспорт

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «Завод ГИДРОМАШ», ОГРН 1024201670712 обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стантир-Групп», ОГРН 1085405018819 о расторжении договора поставки № 17/181-10 от 25 ноября 2010 г. в связи с непоставкой товара, взыскании 44800 руб. задолженности (предварительной оплаты), 8377 руб. 60 коп. неустойки за нарушение сроков поставки.

В порядке пункта 3 части 4 статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец заявил об оставлении без рассмотрения требования о расторжении договора ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора, увеличил размер исковых требований в части неустойки до 11782 руб. 40 коп.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд установил, что сторонами 25 ноября 2010 г. заключен договор поставки № 17/181-10, по условиям которого поставщик - Общество с ограниченной ответственностью «Стантир-Групп» обязался в течение 16 календарных дней с момента получения предоплаты передать покупателю - Открытому акционерному обществу «Завод ГИДРОМАШ» товар на общую сумму 64000 руб. с НДС 18 %. Наименование, количество и цена товара определены в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. Покупатель обязался оплатить товар в два этапа: предоплата 70 % от суммы договора, окончательный расчет 30 % от суммы договора в течение 15 банковских дней со дня поставки товара.

В соответствии со счетом Общества с ограниченной ответственностью «Стантир-Групп» № 00019 от 25 ноября 2010 г. Открытое акционерное общество «Завод ГИДРОМАШ» оплатило 48000 руб. по платежным поручениям № 2321 от 10 декабря 2010 г. и № 2322 от 13 декабря 2010 г.

Обязательство по поставке товара поставщиком не исполнено, что является существенным нарушением договора.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Доказательства выполнения названного требования закона истец не представил. Поэтому исковое заявление в части расторжения договора подлежит оставлению без рассмотрения. Это не лишает Открытое акционерное общество «Завод ГИДРОМАШ» права вновь обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления его без рассмотрения.

Односторонний отказ покупателя от исполнения договора в случае непоставки поставщиком товара в установленный срок ни законом (статьи 450 пункт 3, 523 пункт 2 Гражданского кодекса Российской Федерации), ни договором не предусмотрен. Поэтому заявление Открытого акционерного общества «Завод ГИДРОМАШ» о расторжении договора в одностороннем порядке (претензия № 358 от 24 мая 2011 г.) не влечет никаких правовых последствий.

По соглашению сторон договор поставки № 17/181-10 от 25 ноября 2010 г. не расторгнут. Согласно пункту 8.4. договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31 декабря 2011 г.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Данное положение параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации применимо к договору поставки в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Кодекса. Поскольку 44800 руб. предварительной оплаты получены ответчиком, но товар не передан истцу, требование о взыскании задолженности в указанной сумме признается судом правомерным.

Пунктом 6.2. договора предусмотрено, что за нарушение сроков поставки товара поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно поставленного товара за каждый день просрочки исполнения обязательства до полного исполнения обязательства. Общий срок осуществления платежей по безналичным расчетам в пределах территории Российской Федерации составляет пять операционных дней (статья 80 Федерального закона от 10 июля 2002 г.

№ 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации»). Поэтому неустойка за нарушение сроков поставки может начисляться не с 30 декабря 2010 г., как указал истец, а только с 6 января 2011 г. (20 декабря 2010 г. - дата получения предварительной оплаты + 16 календарных дней.) и на сумму 64000 руб. (стоимость непоставленного в срок товара). Расчет неустойки следующий: 64000 руб. х 0,1 % х 257 дней (с 6 января 2011 г. по 19 сентября 2011 г.) = 16448 руб. 19 сентября 2011 г. - указанная истцом дата окончания начисления неустойки. Иск в этой части подлежит удовлетворению в заявленной сумме 11782 руб. 40 коп. в соответствии со статьями 330 пункта 1, 521 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрение возникших споров в Арбитражном суде Кемеровской области определено в пункте 7.2. договора.

Государственная пошлина за требование о расторжении договора в размере 4000 руб. на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвращается истцу.

Государственная пошлина в размере 2263 руб. 30 коп. на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

В соответствии со статьями 101, 106, 110 частью 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика также относятся понесенные истцом расходы по получению выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Стантир-Групп»: 200 руб. по платежному поручению № 1129 от 24 мая 2011 г.

Руководствуясь статьями 148 частью 1 пунктом 2, 149, 167-170, 171 частью 1, 180 частью 1, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление в части расторжения договора поставки № 17/181-10 от 25 ноября 2010 г. оставить без рассмотрения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стантир-Групп» в пользу Открытого акционерного общества «Завод ГИДРОМАШ» 44800 руб. задолженности, 11782 руб. 40 коп. неустойки, 2143 руб. 14 коп. государственной пошлины, 200 руб. за получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, всего - 58925 руб. 54 коп.

Открытому акционерному обществу «Завод ГИДРОМАШ» выдать справку на возврат из федерального бюджета 4000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 1417 от 1 июля 2011 г.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стантир-Групп» в доход федерального бюджета 120 руб. 16 коп. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд. В срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, оно может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья О.П. Конева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-8706/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 26 сентября 2011

Поиск в тексте