• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 21 сентября 2009 года  Дело N А27-8709/2009

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи С.В.Вульферт

при ведении протокола судьей С.В. Вульферт

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алкогольные заводы Гросс», г. Ульяновск

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Штоф», г. Кемерово

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Кристалл», Ульяновская область, Чердаклинский район, р.п. Чердаклы

о взыскании 2251206 руб. 81 коп.

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Алкогольные заводы Гросс» (далее - ООО «Алкогольные заводы Гросс») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Штоф» (далее - ООО «Торговая компания «Штоф») о взыскании 2251206 руб. 81 коп., в том числе 2043403 руб.10 коп. долга за поставленный товар, 207803 руб. 71 коп. пени за просрочку платежа.

Исковые требования основаны на договоре поставки № 48П от 28.02.2007 и договоре уступки права требования от 30.10.2008 и обоснованны ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.03.2009 дело № А72-9165/08-27/336 передано по подсудности в соответствии со статьей 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения в Арбитражный суд Кемеровской области.

В судебном заседании 27.08.2009 представитель ответчика исковые требования признала частично в сумме 425428 руб. 87 коп., в связи с возвратом товара на сумму 1617974 руб. 23 коп. Представителем суду были представлены возвратные накладные от 21.11.2008, от 25.11.2008, от 15.12.2008 о передаче 15.12.2008 представителю ООО «Алкогольные заводы Гросс» товара на сумму 1617974 руб. 23 коп. Требования о взыскании пени не признала, поскольку при ее расчете истцом не учтен возврат товара.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 01.09.2009, судом было предложено истцу уточнить сумму долга и пени.

От истца поступила факсимильная копия дополнения к исковому заявлению, из текста которого следует, что истец настаивает на взыскании суммы долга в размере 2043403 руб. 10 коп. и пени в сумме 207803 руб. 71 коп.

Поскольку пояснения от истца относительно возражений ответчика о возврате товара в материалы дела не представлены, суд отложил судебное разбирательство на 21.09.2009 и предложил сторонам произвести сверку расчетов.

Надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного разбирательства стороны в судебное заседание представителей не направили, о причине неявки не известили, определение суда от 01.09.2009 не выполнили.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, отзыв не представил. Определение суда направленное по адресу ООО «Кристалл», возвращено в суд почтовым отделением в связи с отсутствием адресата.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, в порядке, предусмотренном частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд полагает требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи товара, если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из материалов дела следует, что 28.02.2007 между ООО «Кристалл» (поставщик) и ООО «Торговая компания «Штоф» (покупатель) заключен договор поставки 48П (с протоколом разногласий и протоколом согласования разногласий), согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель оплатить алкогольную продукцию (товар). Ассортимент, количество и предполагаемая дата поставки товара определяются в заявках, оформленных покупателем в соответствии с условиями настоящего договора, и принятыми к исполнению поставщиком (раздел 1 договора) (т. 1, л.д. 14-18).

На основании пункта 3.8. договора поставки ООО «Кристалл» (заказчик) заключило с ООО «РЦП-Транс» (исполнитель) договор транспортно-экспедиционных услуг № 709 от 01.12.2006 (с протоколом разногласий) на выполнение заказчиком услуг по перевозке грузов (т. 1, л.д. 9-12).

Оплата товара покупателем производится по ценам, указанным в товарно-транспортных накладных на условиях отсрочки платежа в течение 60-ти календарных дней с даты отгрузки со склада поставщика путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. По согласованию сторон может применяться другая форма оплаты в соответствии с действующим законодательством (пп. 2.1., 2.3., 2.4. договора).

Между ООО «Кристалл» (цедент) и ООО «Алкогольные заводы Гросс» (цессионарий) заключен договор уступки права требования от 30.10.2008, по которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требования задолженности в размере 2043403 руб. 10 коп. и иных прав кредитора по договору поставки № 48П от 28.02.2007, заключенному между ООО «Кристалл» и ООО «Торговая компания «Штоф» (должник). Права цедента, передаваемые цессионарию, переходят в объеме, существующем на момент подписания настоящего договора и на условиях, предусмотренных договором поставки (пункт 1.1. договора) (т.1, л.д. 97-99).

Во исполнении условий договора ООО «Кристалл» поставило в адрес ООО «Торговая компания «Штоф» алкогольную продукцию на общую сумму 2711848 руб. 92 коп. по товарным накладным № СН001572 от 14.05.2008, № СН001789 от 26.05.2008, № СН001788 от 26.05.2008.

Товар был принят покупателем, что подтверждается отметками на товарных накладных уполномоченным представителем покупателя с проставлением печати организации.

С учетом частичной оплаты товара и уменьшения задолженности на сумму 1025 руб. 38 коп. (стоимость боя товара), долг на 20.10.2008 составляет 2043403 руб. 10 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2008 по 20.10.2008.

Из материалов дела следует, что часть поставленного товара в сумме 1617974 руб. 23 коп. была передана представителю ООО «Алкогольные заводы Гросс» на основании доверенности № 70 от 09.12.2008, выданной водителю Аксенову Ф.И., по возвратным накладным № 23 от 21.11.2008 (счет-фактура № 23 от 21.11.2008), № 24 от 25.11.2008 (счет-фактура № 24 от 25.11.2008), № 28 от 15.12.2008 (счет-фактура № 28 от 15.12.2008) о передаче 15.12.2008 представителю товара на сумму 1617974 руб. 23 коп.

Факт получения ООО «Алкогольные заводы Гросс» указанного товара подтверждается претензией к ООО «Торговая компания «Штоф», из которой следует, что при приемке товара по товарным накладным № 23 от 21.11.2008, № 24 от 25.11.2008, № 28 от 15.12.2008 были обнаружен бой на сумму 7731 руб. 96 коп.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным уменьшить сумму долга в размере 2043403 руб. 10 коп. на сумму возвращенного товара в размере 1617974 руб. 23 коп., что составит 425428 руб. 87 коп.

В соответствии с положениями статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Суд дает оценку требованиям и возражениям сторон на основании представленных ими доказательств.

В материалах дела возражения ответчика относительно возврата ответчиком товара, несмотря на определения суда уточнить размер долга, отсутствуют, в связи с чем, суд лишен возможности дать им оценку.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению в сумме 425428 руб. 87 коп.

На основании пункта 7.2. договора поставки от 28.02.2007 № 48П истцом начислена ответчику пеня в сумме 207803 руб. 71 коп. по состоянию на 26.11.2008. Расчет пени подлежит уточнению.

С учетом возврата товара сумма пени за период с 25.07.2008 по 26.11.2008 составляет 43263 руб. 96 коп. (360532 руб. 95 коп. (сумма долга без НДС) х 120 х 0,1%).

Суд полагает, учитывая положения статей 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсрочку платежа, установленную договором, период просрочки, что основания для применения судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Расходы по уплате государственной пошлины отнесены на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Штоф» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алкогольные заводы Гросс» 468692 руб. 83 коп. (в том числе 425428 руб. 87 коп. долга, 43263 руб. 96 коп. пеней), 4737 руб. 73 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, а также в двухмесячный срок после вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья С.В.Вульферт

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-8709/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 21 сентября 2009

Поиск в тексте