• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 03 октября 2011 года  Дело N А27-8709/2011

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2011 года

Решение в полном объеме изготовлено 3 октября 2011 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ожеред С.П.

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Мурзаковой Ю.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя Бугакова Виктора Афанасьевича - Главы крестьянского (фермерского) хозяйства, Кемеровская обл., Кемеровский р-н, п.Новостройка

к обществу с ограниченной ответственностью «Заготзернопром», Республика Хакасия, Усть-Абаканский р-н, п.с.т.Расцвет

о взыскании 173210,36 рублей

при участии представителя истца: Санников А.А., нотариально удостоверенная доверенность от 18.11.2010 № 7785,

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель Бугаков Виктор Афанасьевич - Глава крестьянского (фермерского) хозяйства, Кемеровская обл., Кемеровский р-н, п.Новостройка обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Заготзернопром», Республика Хакасия, Усть-Абаканский р-н, п.с.т.Расцвет о взыскании 173210,36 рублей, в том числе, 154225,00 рублей долга и 18985,36 рублей неустойки в виде пени.

Ответчик, извещенный надлежащим образом арбитражным судом о времени и месте судебного разбирательства, явку в судебное заседание не обеспечил. Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и с учетом мнения представителя истца арбитражный суд рассмотрел дело в судебном заседании в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, привел доводы аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

27 января 2011 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 10/З (далее - договор), в соответствии с пунктами 1.1 и 1.2 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить зерно (товар), поставка которого осуществляется партиями. Наименование товара, объем, условия поставки и цена (за одну тонну) фиксируется в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пунктам 5.1 и 5.2 договора расчеты за товар производятся по зачетному весу в денежной форме. По согласованию сторон оплата может быть произведена в иной форме, не запрещенной действующим законодательством. Срок оплаты за товар составляет пять банковских дней с момента получения товара покупателем, на основании счетов-фактур и товаротранспортных накладных, если иное не указано в дополнительном соглашении сторон. Датой оплаты поставленных товаров считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя или дата получения официальным уполномоченным представителем поставщика, представившем покупателю все необходимые документы, денежных средств в кассе покупателя.

В пункте 8.1 договора указано, что он вступает в силу с момента его подписания и продолжает действовать бессрочно.

Пунктом 9.4 договора предусмотрено, что споры, возникающие в процессе исполнения настоящего договора, разрешаются сторонами путем переговоров, а при не достижении согласия рассматриваются арбитражным судом Кемеровской области.

В дополнительном соглашении от 27 января 2011 года № 1 к договору стороны согласовали ассортимент, количество, цену, объем, срок и иные условия поставки товара: пшеница продовольственная 3 (третьего) класса в количестве 100 тонн по цене 7500,00 рублей за тонну, срок отгрузки - январь 2011 года.

Дополнительным соглашением от 24 февраля 2011 года № 2 к договору стороны изменили объем поставки товара на 47230 кг.

Поставщик во исполнение принятых на себя по договору обязательств поставил покупателю товар стоимостью 354225,00 рублей.

Ответчик оплатил поставленный товар частично путем перечисления 200000,00 рублей по платежным поручениям от 05.04.2011 № 523, от 16.05.2011 № 238, от 19.05.2011 № 335 и от 30.05.2011 № 536.

Истец направил ответчику предарбитражное предупреждение от 03.03.2011 № 11 с просьбой погасить задолженность и повторное предарбитражное предупреждение от 29.06.2011 № 78 с просьбой погасить задолженность и уплатить неустойку.

Полагая свое право нарушенным не надлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, указав в качестве правового основания своих требований статьи 309 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Арбитражный суд, рассмотрев заявленные истцом требования, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью в связи со следующим.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки ответчику товара стоимостью 354225,00 рублей подтверждается товарными накладными от 27.01.2011 № 06 и от 28.01.2011 № 07.

Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2011 по 01.07.2011 ответчик признал факт наличия долга перед истцом. Доказательств его погашения ответчик не представил.

При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 154 225,00 рублей подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика штрафную неустойку, предусмотренную пунктом 6.5 договора и пунктом 5 дополнительного соглашения № 1 к нему (0,05 % за каждый день просрочки от суммы задолженности), в размере 18985,36 рублей за период с 07.02.2011 по 01.07.2011.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет суммы неустойки в виде пени судом проверен, признан правильным. Иск в данной части также подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, поэтому с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6196,31 рублей.

Определением арбитражного суда от 11 июля 2011 года истцу было отказано в обеспечении иска, поэтому с него в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

Исковое заявление удовлетворить полностью.

Взыскать:

с общества с ограниченной ответственностью «Заготзернопром», Республика Хакасия, Усть-Абаканский р-н, п.с.т.Расцвет: в пользу индивидуального предпринимателя Бугакова Виктора Афанасьевича - Главы крестьянского (фермерского) хозяйства, Кемеровская обл., Кемеровский р-н, п.Новостройка 154 225,00 рублей долга и 18985,36 рублей пени, всего 173210,36 рублей; в доход федерального бюджета 6196,31 рублей государственной пошлины;

с индивидуального предпринимателя Бугакова Виктора Афанасьевича - Главы крестьянского (фермерского) хозяйства, Кемеровская обл., Кемеровский р-н, п.Новостройка в доход федерального бюджета 2000,00 рублей государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья С.П. Ожеред

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-8709/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 03 октября 2011

Поиск в тексте