АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 20 ноября 2008 года Дело N А27-8715/2008
Резолютивная часть решения объявлена «13» ноября 2008 г.
Полный текст решения изготовлен «20» ноября 2008 г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Кормилиной Ю.Ю.
при ведении протокола судебного заседания судьей Кормилиной Ю.Ю.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Краснобродское строительно-монтажное управление», г. Киселевск
к производственному кооперативу «В помощь строителю», г. Киселевск
о взыскании 269767 руб.
при участии:
от истца - Воробъева С.Г. - представитель (доверенность от 11.07.2008г., паспорт); Владимирова Е.А. - представитель (доверенность от 07.10.2008г., паспорт)
ответчика - Федосеев П.В. - представитель (доверенность от 20.10.2008г.; паспорт)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Краснобродское строительно-монтажное управление», г. Киселевск обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к производственному кооперативу «В помощь строителю», г. Киселевск о взыскании задолженности по договору субподряда от 01.08.2007г. в размере 250000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2007г. по 07.08.2008г. в размере 19 767 руб.
Определением от 22.10.2008г. рассмотрение дела в предварительном судебном заседании отложено на 13.11.2008г.
В предварительном судебном заседании от 13.11.2008г. представители истца исковые требования поддержали.
Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возразил, ссылаясь на ничтожность договора, как не соответствующего требованиям ст.ст. 432, 708 ГК РФ.
С согласия сторон суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции (ч.4 ст. 137 АПК РФ).
В судебном заседании стороны доводы, заявленные в предварительном судебном заседании, поддержали.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.
ПК «В помощь строителю» (генподрядчик) и ООО «Краснобродское СМУ» (субподрядчик) подписан договор субподряда от 01.08.2007г., в соответствии с пунктом 1.1. которого генподрядчик поручил, а субподрядчик обязался выполнить своими силами с использованием собственных материалов в соответствии с условиями договора работы по капитальному ремонту ДК «Шахтер» в г. Киселевске Кемеровской области.
В соответствии с п. 3.1 договора стоимость работ определяется в соответствии с проектно-сметной документацией на основании текущего уровня цен и регионального протокола по их индексации и составляет 250 000 руб., в том числе НДС 18% - 38135 руб. 55 коп.
Суд, оценив условия договора, приходит к выводу о его незаключенности.
В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете. Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна представить соответствующую документацию.
Условия, перечисленные в названных нормах, относятся к числу существенных для договора строительного подряда, при их отсутствии договор не может считаться заключенным.
Согласно п. 2.1.1 договора субподряда от 01.08.2007г. субподрядчик обязан выполнить своими силами работы, по капитальному ремонту ДК «Шахтер» в г. Киселевске в объеме, предусмотренном договором в соответствии с требованиями СНиП и ТУ и проектно-сметной документацией, которая является неотъемлемой частью договора.
Вместе с тем проектно-сметная документация в материалы дела не представлена. Техническое задание, иные документы, определяющие перечень и объем работ, подлежащих выполнению при капитальном ремонте здания, в материалах дела отсутствуют.
В соответствии с п.1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Из положений ст.ст. 708, 740 ГК РФ, п. 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000г. №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» следует, что сроки выполнения работ отнесены к существенным условиям договора строительного подряда.
Сроки выполнения работ договором субподряда от 01.08.2007г. не согласованы.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Поскольку предмет, а также сроки выполнения работ, являющиеся существенными условиями договора подряда, в договоре не определены, договор от 01.08.2007г. является незаключенным. Основания для его квалификации как недействительного в связи с несоответствием требованиям ст.ст. 432, 708 ГК РФ отсутствуют, поскольку несоблюдение требований указанных норм влечет иные правовые последствия.
Вместе с тем, признание договора незаключенным не является основанием для отказа в иске о взыскании задолженности по оплате работ.
Факт выполнения работ подтвержден представленным в материалы дела актом о приемке выполненных работ формы КС-2 от 30.08.2007г. №1 на общую сумму 250 000,02 руб. На сумму 250 000 руб. составлена справка о стоимости выполненных работ и затрат от 31.08.2008г. №1.
Акт и справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 подписаны председателем ПК «В помощь строителю» Закуренковым В.И., скреплены печатью организации.
Документы подписаны без каких-либо замечаний и возражений со стороны генподрядчика по количеству и качеству выполненных работ.
Ответчиком не оспаривается факт выполнения работ по договору субподряда от 01.08.2007г., претензий к объему и качеству выполненных работ не заявлено.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком фактически сложились подрядные отношения.
Из положений ст.ст. 423, 740, 746 ГК РФ следует возмездность совершенной сделки и обязанность ответчика по оплате выполненных работ.
Доказательства оплаты выполненных истцом работ ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не представлены.
Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания 250000 руб. долга признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2007г. по 07.08.2008г. в сумме 19767 руб., исходя из ставки рефинансирования, действовавшей на день обращения истца с иском - 11% годовых.
Суд находит исчисление истцом срока выполнения работ с 01.10.2007г. ошибочным.
Условия договора субподряда от 01.08.2007г. не подлежат применению к правоотношениям сторон в связи с незаключенностью последнего.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Истцом в материалы дела представлены претензии об оплате работ от 14.04.2008г., №156 от 16.06.2008г.
Направление претензии от 14.04.2008г. ответчику не подтверждено и последним в судебном заседании в порядке ст. 70 АПК РФ не признано.
Отметка на тексте претензии от 14.04.2008г. не содержит расшифровки фамилии лица, ее принявшего, входящего номера регистрации, штампа организации, и указания на наименование юридического лица, сотрудник которого получил текст претензии.
При указанных обстоятельствах суд находит предъявление претензии ответчику 14.04.2008г. недоказанным.
Получение ответчиком претензии №156 от 16.06.2008г. подтверждается представленным в материалы дела почтовым уведомлением от 18.06.2008г. Из содержания претензии следует, что по состоянию на 16.06.2008г. задолженность ПК «В помощь строителю» перед ООО «Краснобродское СМУ» составляет 250 000 руб., ответчику предложено в течение семи дней произвести оплату.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с 26.06.2008г. по 07.08.2008г. Сумма процентов, исчисленная за данный период с применением ставки рефинансирования Центрального банка РФ - 11%, составит 2783 руб. 66 коп.
При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Краснобродское СМУ» подлежат удовлетворению в части взыскания с ПК «В помощь строителю» 250000 руб. долга, 2783,66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы от уплаты государственной пошлины относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 167, 170-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Расходы от уплаты государственной пошлины отнести на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.
Взыскать с производственного кооператива «В помощь строителю», г. Киселевск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Краснобродское строительно-монтажное управление», Кемеровская область, г. Киселевск 250000 руб. долга, 2783 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 6461 руб. 24 коп. расходов от уплаты государственной пошлины.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия и может быть обжаловано в пределах указанного срока в арбитражный суд апелляционной инстанции, вступившее в законную силу решение - в двухмесячный срок в арбитражный суд кассационной инстанции.
Судья
Арбитражного суда
Кемеровской области Ю.Ю. Кормилина
3 экз.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
