• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 14 октября 2009 года  Дело N А27-8715/2009

Резолютивная часть решения оглашена «12» октября 2009 года.

Полный текст решения изготовлен «14» октября 2009 года.

при ведении протокола судебного заседания судьей Серафимовичем Е.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Инмарко», г.Омск

к индивидуальному предпринимателю Пальчиковой Оксане Александровне, Кемеровская область, г.Киселевск

о взыскании 16 613 руб.48 коп. долга

при участии:

от истца: Горбуль А.В. - представитель, доверенность №01/01-01-09/63 от 01.01.2009г.;

от ответчика: не явились.

установил:

открытое акционерное общество «Инмарко», г.Омск обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями о взыскании с индивидуального предпринимателя Пальчиковой Оксаны Александровны, Кемеровская область, г.Киселевск 16 613 руб.48 коп. долга по договору поставки №2155 от 13.06.2007г.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 14.07.2009г. исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, на­чата подготовка дела к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 19.08.2009г.

Определением суда от 19.08.2009г. предварительное судебное заседание отложено на 14.09.2009г.

Определением суда от 14.09.2009г. дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 12.10.2009г.

В судебном заседании 12.10.2009г. представитель истца поддержал требования в полном объеме.

Имеющиеся в материалах дела копии документов сверены с представленными истцом подлинниками, им соответствуют.

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания в порядке ст.123 АПК РФ, явку полномочного представителя в суд не обеспечил, о причинах неявки не сообщил. Письменный мотивированный отзыв на иск не представлен.

Судебное заседание проводится в отсутствие ответчика в порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

На основании договора поставки №2155 от 13.06.2007г. открытым акционерным обществом «Инмарко» (поставщик) поставлен в адрес индивидуального предпринимателя Пальчиковой Оксаны Александровны (покупатель) товар (продукты питания) на общую сумму 33704 руб. по товарным накладным: №031-Рнк-006-49840 от 21.06.2007г. на сумму 2223 руб.90 коп., №031-Рнк-006-49841 от 21.06.2007г. на сумму 3189 руб.46 коп., №031-Рнк-006-52670 от 28.06.2007г. на сумму 1436 руб.90 коп., №031-Рнк-006-52671 от 28.06.2007г. на сумму 1329 руб.12 коп., №031-Рнк-006-58519 от 13.07.2007г. на сумму 4691 руб.42 коп., №031-Рнк-006-58520 от 13.07.2007г. на сумму 4379 руб.04 коп., №031-Рнк-006-65234 от 30.07.2007г. на сумму 1984 руб.91 коп., №031-Рнк-006-65235 от 30.07.2007г. на сумму 3750 руб.76 коп., №031-Рнк-006-69823 от 10.08.2007г. на сумму 3638 руб.02 коп., №031-Рнк-006-69824 от 10.08.2007г. на сумму 2052 руб.05 коп., №031-Рнк-006-74434 от 24.08.2007г. на сумму 3103 руб.20 коп., №031-Рнк-006-74435 от 24.08.2007г. на сумму 1926 руб.02 коп.

Полномочия получивших товар лиц не оспорены сторонами.

На оплату истцом выставлены счета-фактуры на соответствующие суммы.

В соответствии с условиями пунктов 6.1, 6.2 договора №2155 от 13.06.2007г. оплата товара производится как в безналичном порядке, так и наличным платежом в течение 7 банковских дней после получения покупателем товара по соответствующей накладной.

Покупателем произведена частичная оплата поставленного товара на сумму 17091 руб.32 коп., что отражено в исковом заявлении, подтверждено квитанциями истца о получении от ответчика денежных средств, и не оспорено представителем истца в судебном заседании.

Актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 30.09.2007г. ответчиком признана задолженность в пользу истца в сумме 18613 руб.48 коп.

Неисполнение покупателем обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании 16 613 руб.48 коп. долга за поставленный товар.

Рассмотрев заявленные истцом требования, суд находит основания для их удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии со ст.309 и ст.310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, то есть, в рассматриваемом случае, оплатить поставленный товар, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 ГК РФ).

Согласно ст.486 Гражданского кодекса РФ покупатель должен оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа обязательства.

Поставленный покупателю (потребителю) товар оплачивается им в порядке и форме, предусмотренных договором поставки (ст. 516 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в качестве обоснования своих требований, возражений.

Поставка товара по договору №2155 от 13.06.2007г. и наличие задолженности в заявленной ко взысканию сумме подтверждена вышеуказанными товарными накладными, частичной оплатой ответчиком поставленного товара, актом сверки взаимной задолженности по состоянию на 30.09.2007г.

Доказательств оплаты долга в сумме 16 613 руб.48 коп. в установленный договором срок и на момент рассмотрения спора в суде не представлено.

Таким образом, требования о взыскании долга в сумме 16 613 руб.48 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина в сумме 600 руб. оплачена истцом при обращении в суд с иском платежным поручением №198 от 16.04.2009г., в связи с чем подлежит взысканию в пользу истца с ответчика, а также взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета в сумме 64 руб.54 коп., поскольку общая сумма госпошлины от суммы исковых требований составляет 664 руб.54 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Пальчиковой Оксаны Александровны, Кемеровская область, г.Киселевск в пользу открытого акционерного общества «Инмарко», г.Омск 16613 руб.48 коп. долга, а также взыскать 600 руб. расходов от уплаты госпошлины.

Взыскать в доход Федерального бюджета с индивидуального предпринимателя Пальчиковой Оксаны Александровны, Кемеровская область, г.Киселевск 64 руб.54 коп. госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок и в двухмесячный срок после вступления решения в законную силу - в арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья Арбитражного суда

Кемеровской области Е.П.Серафимович

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-8715/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 14 октября 2009

Поиск в тексте